i9-10900K vs i9-9900K: apa yang dapat diperoleh dari Intel Core baru pada arsitektur lama

Sedikit lebih dari setahun telah berlalu sejak saya menguji Intel Core i9-9900K yang baru . Namun waktu berlalu, semuanya berubah, dan sekarang Intel telah merilis jajaran baru prosesor Intel Core i9-10900K generasi ke-10. Apa yang mengejutkan prosesor ini sedang mempersiapkan untuk kita dan apakah itu benar-benar berubah - mari kita bicarakan sekarang.

Danau Komet-S

Nama kode untuk prosesor Intel Core generasi ke-10 adalah Comet Lake. Dan ya, masih 14 nm. Penyegaran lain dari Skylake , yang oleh Intel sendiri disebut "evolusi". Hak mereka. Biarkan mereka menyebutnya apa yang mereka inginkan. Sementara itu, kita akan melihat apa yang berubah pada generasi baru dibandingkan dengan generasi sebelumnya, yang kesembilan. Dan mari kita cari tahu apakah i9-10900K sudah jauh dari i9-9900K. Jadi, kami mendorong poin. Socket



Perubahan



LGA 1151 (soket H4) soket dikembangkan pada tahun 2015 dan berlangsung selama 5 tahun, setelah melihat sebanyak empat generasi dari prosesor, yang, secara umum, tidak khas Intel, yang suka mengubah soket setiap dua tahun. Namun, perlu dicatat bahwa perusahaan lebih dari mengimbangi saat ini dengan ketidakcocokan antara prosesor baru / lama dan chipset ...



Ya, tidak ada yang bertahan selamanya di bawah bulan, dan Intel secara bersamaan dengan merilis generasi ke-10 meluncurkan soket baru - LGA 1200 (Socket H5). Terlepas dari kenyataan bahwa itu kompatibel dengan lubang pemasangan (75 mm) dengan sistem pendingin yang ada, harapan samar bahwa mereka tidak perlu diganti telah hilang setelah tes pendahuluan pertama. Tapi lebih dari itu nanti.



Lebih banyak inti, frekuensi lebih tinggi



Sudah tradisional bagi Intel jalan keluar dari situasi dengan nanometer: jika Anda tidak mengubah proses teknis , maka tambahkan inti dan naikkan frekuensi. Kali ini berhasil juga.

Prosesor Intel i9-10900K mendapat dua inti, masing-masing, 4 utas dalam Hyper-threading (HT). Akibatnya, jumlah inti meningkat menjadi 10, dan jumlah utas - menjadi 20.



Karena proses pembuatan tidak berubah, persyaratan untuk pembuangan panas, atau TPD , telah berubah dari 95 W menjadi 125 W - yaitu, lebih dari 30%. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa ini adalah indikator ketika semua inti beroperasi pada frekuensi dasar. Mendinginkan anglo ini dengan udara sama sekali tidak mudah. Dianjurkan untuk menggunakan sistem pendingin air (WCO). Tapi ada juga nuansa disini.



Jika frekuensi dasar prosesor baru naik hanya 100 MHz - dari 3,6 menjadi 3,7, maka dengan Turboboost itu menjadi semakin menarik. Jika Anda ingat, i9-9900K di Turboboost mampu memberikan 5 GHz per inti (jarang dua), 4,8 GHz untuk dua, sisanya membajak pada 4,7 GHz. Dalam kasus i9-10900K, satu inti sekarang berjalan pada 5,1-5,2 GHz dan yang lainnya pada 4,7 GHz. Namun Intel tidak berhenti sampai di situ.



Selain teknologi Turbo Boost yang sudah dikenal, megasuperturbboost telah muncul. Ini secara resmi disebut Thermal Velocity Boost (TVB) . Perlu dicatat bahwa teknologi ini diperkenalkan kembali pada Intel Core generasi kedelapan, tetapi hanya perwakilan terpilih yang mendapatkannya. Misalnya, saya pribadi mengenal i9-9980HK dan i9-9880H.



Inti dari teknologi ini terletak pada kenyataan bahwa pada suhu prosesor tertentu, frekuensi satu atau lebih inti naik di atas Turboboost. Nilai frekuensi tambahan tergantung pada seberapa besar suhu operasi prosesor di bawah maksimum. Frekuensi inti maksimum dari sebuah prosesor dengan teknologi Intel Thermal Velocity Boost diaktifkan tercapai pada suhu pengoperasian 50 ° C atau kurang. Hasilnya, dalam mode TVB, kecepatan clock satu inti naik menjadi 5,3 GHz, dan inti lainnya menjadi 4,9 GHz.



Karena di generasi baru core ada dua core lagi, dalam keadaan overclocking otomatis maksimum dengan semua jenis "boost", "kompor" ini melepaskan hingga 250 W, dan ini sudah menjadi tantangan bahkan untuk sistem pendingin air (CBO), terutama dalam casing yang ringkas, tanpa takeout blokir air ...



Mereka berbicara tentang inti, menjelaskan tentang frekuensi, mengeluh tentang soket, mari kita melangkah lebih jauh. Perubahan utama termasuk cache L3 yang sedikit meningkat dan frekuensi RAM yang didukung - dari DDR-2666 ke DDR4-2933. Pada dasarnya itu saja. Intel bahkan belum memperbarui inti grafis terintegrasi. Jumlah RAM juga tidak berubah, 128 GB sama diwarisi dari generasi sebelumnya. Artinya, seperti biasa dengan penyegaran: mereka memasukkan inti dan frekuensi, namun, mereka juga mengganti soket. Tidak ada perubahan yang lebih signifikan, setidaknya dalam hal server. Saya mengusulkan untuk beralih ke pengujian dan melihat bagaimana kinerja generasi baru telah berubah dibandingkan dengan masa lalu.

Menguji

Dua prosesor dari jajaran Intel Core berpartisipasi dalam pengujian:

• I9-9900K generasi ke-9
• I9-10900k generasi ke-10

-



Intel i9-9900K

• : Asus PRIME Q370M-C
• : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).

Intel i9-10900K

• : ASUS Pro WS W480-ACE
• : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.

Kedua konfigurasi menggunakan platform unit tunggal berpendingin air. Tapi ada nuansa ... Agar tidak kehilangan frekuensi TVB dan biasanya "memulai" Intel i9-10900K, saya harus merakit sistem pendingin air kustom yang kuat (selanjutnya disebut CBO) untuk platform dengan Core generasi kesepuluh. Ini membutuhkan usaha (dan cukup), tetapi solusi ini memungkinkan kami, pada beban puncak tertinggi, untuk mendapatkan 4,9 GHz yang stabil di setiap inti, tanpa melewati ambang suhu 68 derajat. Tunduk pada penyesuai pahlawan.



Di sini saya akan membiarkan diri saya menyimpang dari topik dan menjelaskan bahwa pendekatan bisnis seperti itu ditentukan secara eksklusif oleh pertimbangan pragmatis. Kami menemukan solusi teknis yang memaksimalkan kinerja dengan pemanfaatan rak minimal, sambil tetap mendapatkan nilai uang. Pada saat yang sama, kami tidak melakukan overclock perangkat keras dan hanya menggunakan fungsionalitas yang disediakan oleh pengembang perangkat keras. Misalnya, profil overclocking standar, jika platform memiliki semua. Tidak ada pengaturan waktu, frekuensi, voltase secara manual. Ini memungkinkan kita menghindari segala macam kejutan. Seperti, pada kenyataannya, dan pengujian awal, yang kami lakukan sebelum menyerahkan solusi jadi di tangan pelanggan.



Bukan kebetulan bahwa kami selalu menguji dalam konfigurasi unit tunggal - pengujian semacam itu cukup untuk memastikan bahwa solusi yang ditemukan dapat diandalkan. Hasilnya, klien menerima peralatan yang terbukti dan kecepatan maksimum dengan harga terendah.



Kembali ke i9-10900K kami, saya perhatikan bahwa suhu tidak ada prosesor yang dibandingkan yang naik di atas 68 derajat. Artinya, solusi tersebut, dengan kelebihan lainnya, juga memiliki potensi overclocking yang baik.



Bagian perangkat lunak: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).

Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64

Pengoptimalan dilakukan relatif terhadap instalasi standar: menambahkan opsi peluncuran kernel elevator = noop selinux = 0

Pengujian dilakukan dengan semua patch Spectre, Meltdown dan Foreshadow yang di-backport ke kernel ini.



Pengujian yang digunakan



1. Sysbench

2. Geekbench

3. Phoronix Test Suite

Hasil tes

i9-10900K 44% lebih baik dari pendahulunya . Menurut pendapat saya, hasilnya cukup cantik.







Perbedaan pada pengujian single-threaded hanya 6,7% , yang secara umum diharapkan: perbedaan antara 5 GHz dan 5,3 GHz sama dengan 300 MHz. Ini baru 6%. Dan ada beberapa percakapan :-)







Tetapi dalam pengujian multi-threaded, produk baru ini memiliki hampir 33% lebih banyak "beo" . Di sini TVB memainkan peran penting, yang dapat kami gunakan hampir secara maksimal dengan CBO kustom. Pada puncaknya, suhu dalam pengujian tidak naik di atas 62 derajat, dan inti bekerja pada 4,9 GHz.







Perbedaannya adalah 52,5% . Sama seperti dalam tes multi-threaded Sysbench dan Geekbench, keunggulan signifikan tersebut dicapai berkat CBO dan TVB. Suhu inti terpanas adalah 66 derajat.







Dalam pengujian ini, perbedaan prosesor antar generasi adalah 35,7% . Dan ini adalah tes yang sama yang menjaga prosesor di bawah beban maksimum 100% dari waktu, memanaskannya hingga 67-68 derajat.







97,8%. Probabilitas keunggulan hampir dua kali lipat karena 2 core dan megahertz kecil adalah "sangat kecil". Oleh karena itu, hasilnya lebih terlihat seperti anomali. Saya berasumsi bahwa tes itu sendiri dioptimalkan atau prosesor dioptimalkan. Atau mungkin keduanya. Kami tidak akan mengandalkan hasil tes ini dalam kasus ini. Meski sosoknya mengesankan.







Dan di sini saya benar-benar yakin bahwa pengoptimalan dilakukan dalam pengujian itu sendiri. Ini dibuktikan dengan tes berulang dari AMD Ryzen, yang lulus jauh lebih baik, terlepas dari kenyataan bahwa Ryazan tidak begitu kuat dalam tes single-threaded. Oleh karena itu, keuntungan 65% tidak akan dihitung. Tapi tidak mungkin untuk tidak menceritakannya. Namun demikian, kami menulis satu - kami mengingat dua.







Perbedaan antar generasi adalah 44,7%... Semuanya adil di sini, jadi kami menghitung hasilnya. Bagaimanapun, ini persis tes di mana kinerja maksimum diperas dalam beban berulir tunggal. Di satu sisi, di sini Anda dapat melihat pekerjaan yang dilakukan untuk revisi dan pengoptimalan kernel - penyegaran ulang, tetapi sesuatu di balik kap mesin dioptimalkan dengan jelas. Di sisi lain, hasil seperti itu mungkin menunjukkan bahwa kami gagal memeras maksimum terakhir kali dalam pengujian yang sama dengan i9-9900K. Saya akan senang membaca pemikiran Anda tentang ini di komentar.







Generasi kesepuluh dengan percaya diri menyalip generasi kesembilan dengan 50,9% . Yang sangat diharapkan. Di sini inti dan frekuensi, ditambahkan oleh Intel i9-10900K, aturan.







Perbedaan antar generasi adalah 6,3%... Menurut saya, hasilnya agak kontroversial. Di artikel mendatang, saya sedang mempertimbangkan untuk membatalkan tes ini sama sekali. Faktanya adalah bahwa dalam sistem dengan lebih dari 36 core (72 thread), pengujian tidak lulus sama sekali dengan pengaturan default, dan perbedaan hasil terkadang harus dihitung dengan tempat desimal ketiga. Baiklah, kita akan lihat. Anda dapat membagikan pendapat Anda tentang ini di komentar.







Perbedaannya 28% . Tidak ada kejutan, anomali, atau pengoptimalan yang terlihat di sini. Penyegaran murni dan tidak lebih.







I9-10900K mengalahkan i9-9900K sebesar 38,7% . Seperti halnya dengan hasil pengujian sebelumnya, perbedaan diharapkan dan juga menunjukkan kesenjangan nyata antara prosesor pada mikroarsitektur yang sama.







Jadi, mari kita rangkum. Secara umum, tidak ada yang tidak terduga - i9-10900K mengalahkan pendahulunya i9-9900K di semua tes. Q.E.D. Harga untuk ini adalah pelepasan panas. Jika Anda mencari prosesor baru untuk digunakan di rumah dan ingin memaksimalkan kinerja maksimum dari Core generasi kesepuluh, saya sarankan untuk memikirkan sistem pendingin terlebih dahulu, karena beberapa pendingin tidak akan cukup di sini.

Atau datang ke kami untuk Dediks. Solusi siap pakai pada platform yang bagus dan dengan CBO yang sangat layak, yang, selain semua keuntungan lainnya, seperti yang kami temukan, juga memiliki potensi overclocking.



Dalam pengujian kami menggunakan dedicated 1dedic.ru server berdasarkan pada Intel Core i9-9900K dan prosesor i9-10900K... Semuanya, serta konfigurasi dengan prosesor i7-9700K, dapat dipesan dengan diskon 7% menggunakan kode promo INTELHABR . Periode diskon sama dengan periode pembayaran yang dipilih saat memesan server. Diskon untuk kode promosi dirangkum dengan diskon untuk periode tersebut. Kode promo berlaku hingga 31 Desember 2020 inklusif.