Aristoteles
Untuk menemukan jawaban atas pertanyaan dari judul, mari kita mencoba untuk mencari tahu apa kemajuan itu dan bagaimana itu terkait dengan akal. Seseorang mengira bahwa kemajuan sedang semakin cepat, tetapi ada yang percaya bahwa kemajuan sedang melambat.
Bagaimana mengukur kemajuan?
Kemajuan dianggap sebagai proses perkembangan dari yang sederhana sampai yang kompleks, dari yang kurang teratur menjadi lebih terorganisir. Banyak orang mengenali proses ini sebagai non-linear dan tidak selalu monoton. Jadi pemikiran seseorang diatur sehingga jika dia menemukan teka-teki yang kompleks, misalnya, untuk menilai kemajuan, maka mereka biasanya mencoba membagi tugas semacam itu menjadi beberapa bagian yang terpisah. Komponen terpisah semacam itu, yang dengannya seseorang dapat memahami sesuatu tentang kemajuan, dapat dianggap sebagai komponen yang diberikan di Wikipedia :
- sosial (mendekatkan masyarakat pada kebebasan, kesetaraan dan keadilan),
- material (produksi material dan pemenuhan kebutuhan),
- spiritual (transisi ke nilai moral),
- ilmiah (pengetahuan berkelanjutan tentang dunia sekitar dan aktivitas ilmiah).
Secara umum, artikel tentang kemajuan biasanya penuh dengan daftar pencapaian hebat yang seharusnya menginspirasi pencapaian yang lebih besar. Ekstrim lain segera ditemui, dikatakan bahwa kemajuan begitu cepat sehingga harus dibatasi secara artifisial. Namun, sangat jarang menemukan deskripsi dari sisi sebaliknya dari medali yang mengilap ini.
Mari kita coba untuk mempertimbangkan komponen individu sebagai tanda kemajuan dan memahami, seperti yang mereka katakan, apakah ada laki-laki?
Jadi, komponen pertama adalah sosial. Ada beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan dan segera Anda dapat menemukan rintangan.
Aspek pertama menyangkut organisasi kekuasaan. Gegabah untuk mengklaim bahwa cara yang berhasil untuk menjalankan kekuasaan politik sekarang telah ditemukan. Bahkan tidak bisa dikatakan bahwa demokrasi, otokrasi, totaliterisme atau kombinasi dari jenis pemerintahan yang ada lebih baik. Sesuatu menunjukkan bahwa metode ini jauh dari ideal, di samping itu, mereka semua dikenal hampir selama manusia ada. Mungkin semuanya sudah ketinggalan zaman dan sudah waktunya muncul dengan sesuatu yang baru dalam konteks globalisasi? Namun, sayangnya, di antara negara-negara bagian utama, yang mencakup mayoritas populasi dunia, hampir tidak mungkin menemukan negara yang mencoba menerapkan, atau setidaknya menawarkan sesuatu yang akan menjadi langkah maju. Dan di sini semua orang menatap dengan penuh perhatian dan penuh pertanyaan ke China, dan menunggu. Seperti yang mereka katakan, waktu akan menjawabnyaapakah umat manusia telah matang saat ini. Apa yang terjadi dalam hal kekuatan, kemana kita bergerak mengikuti langkah kemajuan, ke atas atau ke bawah? Meskipun ada perasaan bahwa tidak ada langkah sama sekali, ribuan tahun berlalu dan segala sesuatunya masih ada.
Aspek berikutnya adalah kesetaraan sosial dalam istilah ekonomi. Jika kita melihat tingkat kesenjangan antara pendapatan yang terkaya dan yang termiskin, maka sulit untuk membantah di sini bahwa ada gerakan ke arah yang lebih baik, bukannya sebaliknya. Dan jika Anda mencoba melihat ke masa depan? Apakah ada peluang untuk mewujudkan sosialisme? Bisakah kita mengatakan bahwa kapitalisme adalah cita-cita yang layak diperjuangkan sepanjang sejarah umat manusia? Apakah ada kemajuan dalam 100 atau 200 tahun terakhir? Dan lagi - hampir tidak.
Namun, dari segi ketiga - kualitas hidup - masih ada pencapaian dalam segi sosial. Pertumbuhan penduduk yang terus menerus dan rata-rata harapan hidup seseorang dengan fasih membuktikan lambatnya, namun demikian, kemajuan ke depan (menurut WHO, rata-rata harapan hidupdi bumi berusia lebih dari 60 tahun, dan pada zaman kuno orang entah bagaimana berhasil mencapai 30-40, seperti yang dikatakan orang-orang tua). Selama ini tidak bisa dikatakan bahwa umat manusia telah menaklukkan usia tua, tetapi rata-rata benar-benar bertambah panjang. Banyak atau sedikit dari ini yang dapat dipahami dengan melihat ambang batas pensiun. Dan sekali lagi kita akan mencoba mengarahkan pandangan kita sedikit lebih jauh dari hidung. Apakah umat manusia akan menaklukkan usia tua? Bukan, bukan penyakit, tapi penuaan, "terprogram" keausan tubuh? Sesuatu yang tidak terlihat pesan tentang bagaimana ilmuwan dialokasikan sejumlah besar untuk penelitian di bidang ini, mungkin seseorang akan memperbaikinya? Semua ini adalah aspek-aspek dari komponen kemajuan sosial, seperti yang kita lihat, jika ada langkah maju, maka itu sangat kecil, sementara tidak ada yang bisa dibanggakan.
Komponen kemajuan yang kedua adalah material, yaitu produksi dan pemenuhan kebutuhan. Dan di sini, pasti, mayoritas akan setuju, tanpa ragu, umat manusia telah mencapai volume produksi produk apa pun yang belum pernah terjadi sebelumnya, baik itu makanan, berbagai peralatan, obat-obatan, dll., Hampir semua hal dan semua kemegahan ini dapat diperoleh dengan sedikit biaya. Tampaknya ini adalah buah dari kemajuan, hidup, dan bersukacita. Namun jika melihat ketersediaan manfaat tersebut, maka terdapat keraguan besar bahwa kebutuhan setiap orang kini dapat terpenuhi secara kurang lebih sama. Namun sistem ekonomi modern masih jauh dari ideal. Dan di sini sekali lagi semua orang melihat dengan seksama ke arah China, bagaimana jika kita melewatkan sesuatu? Dan di sana, di Cina, tampaknya ada keberhasilan, baru-baru ini mereka mengumumkan bahwa mereka telah mengatasi kemiskinan. Ternyatabahwa di alam material pada saat ini seluruh umat manusia hanya ada kemajuan di Cina.
Komponen ketiga - spiritual - menyangkut moralitas, agama dan toleransi. Sulit untuk membicarakan perkembangan dalam hal-hal yang begitu rumit. Dapatkah dikatakan bahwa tidak ada penindasan manusia oleh manusia? Dapatkah pembatasan hak untuk memiliki anak di China dianggap sebagai perkembangan? Selain itu, ada ungkapan yang "luar biasa" "miliar emas", apakah ini impian umat manusia, masing-masing dan setiap orang? Ya, penyihir tidak lagi dibakar, tapi hukuman mati masih ada. Penyihir terakhir dieksekusi sekitar dua ratus tahun yang lalu, dan sejak itu, berbagai peramal bahkan mendapatkan "keahlian" mereka. Apakah ini langkah maju juga? Dan meskipun ada ilmu sosial, hampir tidak ada yang akan mengatakan apakah perubahan diperlukan di sini atau tidak, dan ke arah mana. Singkatnya, jika selama ratusan tahun terakhir telah terjadi beberapa gerakan maju dalam hal spiritualitas, maka cukup sulit untuk melihatnya.
Dan terakhir, komponen kemajuan yang keempat adalah sains. Dan di sini, akhirnya, kita benar-benar dapat berbicara tentang pencapaian yang jelas, terkenal, dan terkenal. Tapi sekali lagi, ini semua dari satu sisi saja. Sebagian besar pencapaian umat manusia dibutuhkan untuk mencapai kesepakatan lebih cepat, menyampaikan lebih cepat, menjual lebih cepat, yaitu mendapatkan keuntungan lebih cepat. Reaktor nuklir, misalnya, menguntungkan, secara relatif, Anda dapat menghabiskan sedikit bahan bakar, tetapi mendapatkan banyak uang untuk listrik. Dan bahkan telekomunikasi dan teknologi komputer terutama bukan untuk penyebaran pengetahuan, tetapi untuk menghasilkan keuntungan. Setiap orang yang waras memahami bahwa kuantitas sangat bergunainformasi di Internet berkurang lebih cepat dan lebih cepat. Telekomunikasi jelas tidak digunakan untuk bergerak maju. Teknologi telekomunikasi sendiri akan tetap selamanya hanya di samping manusia, di luar angkasa mereka sama sekali tidak berguna. Di Mars (dan ini adalah planet terdekat dengan kita) tidak akan ada Internet bersama dengan bumi menggunakan gelombang elektromagnetik, ini bukan memasang router Wi-Fi, atau menara seluler. Dari tukar menukar data, hanya akan ada email setiap setengah jam sekali dan itu saja, ini sudah maksimal.
Memang, sains membantu menghasilkan keuntungan, tetapi apakah ini tujuan utama sains? Tentu saja tidak demikian.
Berikut ini beberapa contoh yang lebih canggung.
- , , ? . , , . , , , , , , . , , , , . - ?
- ? — . - , . , , . . . - . , 2 , , , , . « , - -!» — . , «», , «» .
- ? , . - , , , , , , . , , . , , . ?
- , , ? — . . , , , , - , . , ? . , - , ? , - , , — . , . , . , , ?
?
, . - , ? — . , . , - , , . - . , , 17 .
Sesuatu yang lain tentang sains. Dengan semua kemajuan yang terlihat dan signifikan dalam sains, bagaimanapun, kita tidak tahu segalanya tentang dunia di sekitar kita. Misalnya, penyebab kepunahan massal hampir di semua kehidupan di planet ini tidak sepenuhnya diketahui dan dipahami. Ini sudah terjadi berkali-kali. Dan secara umum, ini bukan kesalahan seseorang, karena dia tidak ada di sana. Dan sekarang beberapa jenis makhluk hidup menghilang, dan orang-orang cukup pandai dalam menangani urusan ini. Tetapi kenyataannya tetap: spesies makhluk hidup menghilang dan menghilang di planet ini, ini adalah proses alami, bisa lambat, dan bisa sangat cepat. Dan jika kita sampai pada akhir masalah ini, maka kita dapat menarik kesimpulan yang sangat menyedihkan bahwa lenyapnya seseorang sebagai spesies hanyalah masalah waktu sampai seseorang mengambil tindakan untuk mencegah hal ini terjadi.Saya ingin menarik perhatian Anda tentang hal ini secara terpisah.
Pada suatu saat yang "luar biasa", Anda mungkin tiba-tiba perlu memecahkan masalah yang sangat (sering kali dikatakan "sangat") sulit. Semua umat manusia harus menyelesaikan masalah ini sekaligus, bukan hanya satu negara, bukan satu ilmuwan, dan, mungkin, itu harus diselesaikan dalam waktu yang sangat singkat. Dan secara umum, mungkin tidak ada waktu untuk menyelesaikan masalah sama sekali. Anda tidak perlu pergi jauh untuk memberi contoh. Peristiwa baru-baru ini dengan fasih menunjukkan kesiapan sistem perawatan kesehatan (dan bukan hanya itu, dan tidak hanya di negara tertentu) terhadap masalah lain yang jelas bukan virus paling mematikan. Tidak perlu membicarakan tentang ancaman yang benar-benar serius, yang masih harus dilakukan dalam hal ini hanyalah membalikkan badan dan diam-diam merangkak menuju kuburan, dan tidak peduli di mana ancaman ini muncul, akan datang dengan meteorit,atau orang akan membuatnya sendiri. Jangan bicara tentang keseriusan apa yang terjadi saat ini, agar tidak teralihkan dari esensi. Cukup banyak skenario yang diketahui untuk akhir segalanya, bahkan posting terpisah dikhususkan untuk ini, tampaknya.
Dan inti dari pertanyaannya adalah ini: apakah kita siap untuk tidak menghilang tanpa jejak bersama dengan sebagian besar spesies yang punah di bumi? Kemungkinan besar, jawabannya adalah tidak. Dan ini berarti pemisahan kita dari spesies lain di planet ini masih minim dan dari sudut pandang evolusi jutaan tahun berlalu dengan cepat. Dan tingkat perkembangan yang kita capai saat ini mungkin tidak terlalu tinggi, karena tidak ada yang bisa dibanggakan. Sebanyak kita ingin menggembungkan pipi kita, satu kilatan sinar matahari dapat meledakkan seluruh atmosfer, atau bahkan seluruh planet, dan tidak mungkin lagi untuk mengatakan bahwa kehidupan cerdas telah muncul di tata surya. Siapa yang harus atau dapat membayar solusi untuk masalah ini dan kepada siapa, dan apa yang penting, dapatkah seseorang menyelesaikan masalah ini?
Manfaat, keuntungan, keuntungan di sekitar, tampaknya, apa hubungannya kapitalisme dengan itu? Dan pada intinya, mungkin, kemajuan yang paling nyata dalam hal kemajuan hanya dapat disebut sebagai kelahiran sains dalam umat manusia sebagai fenomena itu sendiri dan peningkatan dengan bantuan cangkul menjadi gabungan. Dan semua pertanyaan yang tidak menyenangkan hampir tidak bisa disebut kemajuan.
Tapi bagaimana dengan kecerdasan?
Dan di sini saya ingin berbicara tentang kecerdasan. Tidak, sayangnya, bukan tentang kecerdasan buatan yang modis, tetapi tentang kecerdasan alami yang tidak mengikuti mode, karena dalam kondisi ini ia harus memanifestasikan dirinya dengan kekuatan penuh. Jadi, agar lenyapnya seseorang sebagai spesies tidak terjadi, intelek harus entah bagaimana memanifestasikan dirinya. Dan apa yang kita lihat dari sudut pandang kemajuan ilmiah yang paling mencolok sekalipun? Dan di sana intelek hanya mengejar keuntungan, dan ini adalah "makan-mendominasi-berlipat ganda", artinya, lebih terlihat bukan intelek, tapi kebutuhan dan refleks hewani biasa. Artinya, kemenangan awal yang wajar, sayangnya, belum terlihat. Atribut utama nalar - pendidikan dan sains - saat ini tidak menguntungkan dan bukan prioritas. Sebaliknya, itu adalah jumlah peminat yang banyak. Ya, kami membalikkan sungai, tapi,maafkan analoginya, dan berang-berang tahu bagaimana membangun bendungan bahkan sebelum manusia. Dapatkah dikatakan bahwa pikiran muncul di planet bumi, jika dalam tindakannya tidak menampilkan dirinya sebagai sesuatu yang waras dan masuk akal? Sebenarnya inilah jawaban atas pertanyaan kemana perginya masa depan kita. Tidak ada dasar yang masuk akal.
Apa intinya?
Pada akhirnya, kita dapat mengatakan bahwa kita membutuhkan sains. Tapi bukan sains itu sendiri. Bisa dikatakan berbeda. Untuk mengalahkan usia tua, penyakit, perang, masalah lingkungan, untuk menantang hukum alam dan memahami bagaimana menggunakan kemajuan terbaru untuk kebaikan, pada akhirnya, agar ada kemajuan, perlu bagi intelek untuk bangun, jika tidak perasaan yang diciptakan mulai tertidur. ... Dan pendidikan harus dapat diakses dan gratis. Hanya dalam kondisi ini akan ada lebih banyak ilmuwan, yang berarti lebih banyak peluang untuk memecahkan masalah, ketika masalah itu muncul, akan ada lebih banyak peluang untuk memecahkan masalah yang belum ada, tetapi yang mungkin muncul tiba-tiba, tetapi akan sangat kompleks sehingga alangkah baiknya untuk memiliki solusi sekarang. , maka akan terlambat untuk minum Borjomi.
Pasti banyak yang akan mengatakan bahwa pendidikan sudah tersedia, kata mereka, gudang pengetahuan - Internet - tersedia untuk siapa saja. Tentu saja, Internet itu hebat, memungkinkan Anda menyebarkan pengetahuan. Memang, kata "pendidikan" berasal dari kata "tahu". Tapi yang menarik, banyak orang yang tahu tanpa internet tanaman mana yang bisa dimakan di daerah asing dan mana yang tidak? Apakah ada banyak orang yang tahu cara menanam banyak tanaman yang bisa dimakan dengan benar? Adakah banyak orang yang bisa menciptakan semacam mekanisme yang membuat hidup lebih mudah? Adakah orang yang bahkan dapat mengekstraksi setidaknya beberapa logam, menemukan, membedakan, dan mengekstrak secara mekanis, kimiawi? Apakah ada banyak orang yang mengetahui semua ini sekaligus?
Tak perlu dikatakan, mengetahui ini hanya setengah dari pertempuran? Agar pendidikan menjadi lengkap, selain harus “tahu” juga harus “mampu”, ngomong-ngomong, demikian kata Aristoteles. Adakah banyak orang yang tahu dan bisa melakukan semua ini sekaligus? Seperti yang Anda lihat, semuanya menunjukkan bahwa setiap orang tidak memiliki pengetahuan dan keterampilan, tetapi hanya seluruh umat manusia bersama-sama.
Tetapi bagaimana jika kecerdasan berada di luar orang tersebut, seperti beberapa serangga? Sesungguhnya, pada kenyataannya, pengetahuan tidak disimpan di kepala individu-individu, tetapi di luar mereka, yaitu, dalam buku-buku, atau di Internet mode yang sama. Ternyata memori intelek disimpan di luar kita. Kita hanya bisa menimba ilmu dari sana untuk sementara dan menggunakannya. Ini hal pertama. Dan kedua, bagaimana dengan membuat sesuatu yang baru? Orang juga bisa menciptakan sesuatu hanya bersama. Tidak seorang pun sekarang dapat menciptakan sesuatu yang baru sendirian. Ini berarti bahwa kemampuan untuk menciptakan, ternyata, juga bukan milik kita masing-masing, tetapi hanya milik semua bersama.
Jadi apa yang bisa kamu lakukan?
Dan kita hanya dapat berharap bahwa intelek, jika ia benar-benar ada dan jika tidak tidur, maka itu adalah milik spesies manusia dan tidak dapat eksis tanpanya. Dan untuk dapat menyatakan bahwa kecerdasan telah muncul di planet bumi dan berkembang, kecerdasan ini paling tidak harus belajar untuk tetap "bertahan". Seperti yang dikatakan George Carlin dalam salah satu monolognya - planet ini tidak mungkin terancam oleh sesuatu, telah mengalami sesuatu yang lain, dan akan hidup lebih lama dari manusia, tetapi umat manusia terancam dengan jelas, dan kemungkinan besar, akan menghancurkan dirinya sendiri (ini jika diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia yang disensor). Akal, nalar, akal sehat, akhirnya, harus terbangun, jika tidak, upaya mereka sendiri atau bencana alam berskala planet (belum lagi bencana alam kosmik) hanya akan menyebabkan lenyapnya kilasan nalar ini, singkatnya menurut standar kosmik.