Biarkan dia berkata kepada saya:
"Kamu adalah keledai tua, kamu tidak hidup seperti itu, saya akan hidup berbeda."
Saya mengerti, tapi biarkan dia berkata! Tapi dia diam.
Baru-baru ini, salah satu kolega muda saya (MMK) meminta saya untuk melihat kesalahpahaman yang terjadi dalam perkembangannya. Produk ini adalah konverter step-up 5V ke 5V, yang tujuan utamanya adalah untuk mengkompensasi penurunan tegangan pada kabel untuk menghubungkan drive DVD eksternal ke antarmuka USB. Konverter dibangun berdasarkan sirkuit mikro MAX669 dalam mode "swadaya", sirkuit sesuai dengan yang direkomendasikan, dan, bagaimanapun, perangkat tidak berfungsi - tegangan output 4 V, yaitu, catu daya adalah 5V dikurangi penurunan pada kabel, dikurangi penurunan maju pada dioda.
Kami melihat osilogram di gerbang transistor, kami melihat 90% mengisi di sana dengan amplitudo sinyal 4V, tetapi transistor tidak terbuka. Harus diklarifikasi di sini bahwa MMK menggunakan transistor domestik dari tipe 2PE208A. Transistor itu sendiri tidak buruk, parameternya cukup baik, tetapi tegangan bukaannya, sesuai dengan spesifikasinya, dari 2.5V ke 4V, jadi transistor berhak untuk tidak membuka pada 4V di gerbang - mea maxima culpa.
Keluhan pertama Yaroslavna (pYa): seperti yang saya katakan di atas, parameter transistor cukup baik, tetapi (tentu saja) ada satu kelemahan kecil (setidaknya dalam dokumentasi) - jika parameter statis ditentukan dalam volume yang diperlukan, maka parameter dinamis (dengan pengecualian kapasitas umum rana) diindikasikan sedikit lebih dari tidak sama sekali. Selain itu, waktu tunda on dan off itu sendiri ada dalam dokumentasi dan transistor tertentu berperilaku cukup baik dalam hal kecepatan (ketika kami meningkatkan tegangan input sehingga mulai terbuka dan rangkaian mulai berfungsi), tetapi parameter ini diberikan dalam spesifikasi teknis di bagian "data referensi ", Selain itu, nilai tersebut disebut sebagai" nilai tipikal ", yaitu tidak mungkin untuk mengandalkan nilai tersebut saat mendesain perangkat," dari kata sama sekali ", yang secara tajam membatasi kemungkinan cakupan komponen di atas.Alasan keputusan seperti itu oleh para pengembang transistor tetap menjadi misteri bagi saya, jika ada di antara mereka yang membaca posting ini, jelaskan di komentar.
Oke, kami mengubah transistor ke yang diimpor (substitusi impor gagal) dari tipe IRF7103 (mereka sudah dekat) dengan tegangan pembukaan 1.0V ke 3.0V, rangkaian mulai berfungsi, tetapi agak aneh - gerbang masih terisi 90%, transistor berfungsi, tetapi output tegangan 3.5V, sedangkan dari 5V hampir 2A dikonsumsi. Kami mematikan drive, gambar tidak berubah, konsumsi terkonsentrasi di produk kami. Kami melihat bahwa sirkuit mikro TUSB9261, yang bertanggung jawab untuk mengubah antarmuka USB ke IDE, memanas, kami mulai melihat osilogram di kakinya, mulai (tentu saja) dengan generator jam dan ... konsumsi eksternal secara ajaib menurun menjadi 0,2A. Kami ulangi sakelar, sekali lagi kami melihat cacat, kami menyolder kapasitor di kedua ujung resonator kuarsa dan papan mulai menyala secara normal - mea culpa.
: , , , (RC ) , — Texas Instruments. , , , .
Kami menyalakan papan lagi - tegangan keluaran distabilkan pada 5V, hubungkan drive dan hidupkan lagi - tegangan keluaran menjadi sama dengan 5V yang diperlukan, tetapi setelah beberapa saat turun menjadi 3,5V, kemudian dipulihkan dan siklus berulang. Alih-alih daya USB, kami menyambungkan output dari catu daya laboratorium yang distabilkan (LIPS) dan mengamati lonjakan tajam konsumsi arus pada saat menghidupkan motor penggerak dari 0,3A ke 1,2A. Ya, tentu saja, arus suplai yang dijamin dari antarmuka tidak boleh lebih tinggi dari 0,5A, Anda memerlukan kabel kedua untuk menggandakan arus, nah, ini adalah praktik umum, seperti kesalahan maksimal. Tampaknya semuanya jelas dan berfungsi, kami memutuskan untuk melakukan serangkaian eksperimen untuk menentukan parameter dinamis sumber perangkat yang sedang dikembangkan menggunakan LIPS dan beban yang dijamin dalam bentuk resistor 4 Ohm.
Kami menyuplai tegangan dari LIPS ke input perangkat bukan dengan menempelkan pisang, tetapi dengan menyalakan tegangan output dari sumber dengan perangkat yang terhubung. Secara umum, metode verifikasi ini tidak dapat direkomendasikan untuk LIPS sewenang-wenang, beberapa di antaranya, misalnya, Erevan (saya tidak ingat mereknya lagi, sekarang, tentu saja, mereka tidak dapat ditemukan lagi) pada saat pengaktifan memberikan overshoot dengan lonjakan hingga 40V, tetapi di LIPS ini kami yakin sehingga kami mampu membelinya.
: , . — , ( , ). , , .
Dan, sangat tidak terduga, kami menemukan bahwa perangkat tidak masuk ke mode operasi, tetapi semuanya ternyata dalam keadaan yang tidak dapat dipahami yang sama, dan LIPS menstabilkan arus yang disuplai pada 2.2A, menurunkan tegangan ke 3.2V. Pada saat yang sama, kami mengamati 3,5V pada output, meskipun faktanya siklus kerja masih sama 90% dan transistor beralih secara stabil. Ternyata faktor kenaikan tegangan adalah 3.5 / 3.2 = 1.1, yang jelas kurang dari yang diharapkan 1 / (1-0.9) = 10 dan efisiensi sumbernya adalah (3.5 * 3.5 / 4) / (3.2 * 2.2) = 43% dan ini terus terang sedikit ... Ada manifestasi yang jelas dari ilmu hitam (energi tidak pergi kemana-mana) dan pelanggaran hukum elektronik. Karena sekilas tidak ada alasan untuk mengatakan mea culpa, terlebih lagi mea maxima culpa, mari kita telaah masalahnya secara detail dan mulai dengan teori.
Diagram tahap daya konverter penguat ditunjukkan pada gambar berikut,
teori operasinya telah dibahas di banyak bahan (saya pribadi sangat suka kursus Robert Erickson, di mana gambar diambil), kami menggunakan hasil tanpa keluaran (semua orang dapat menemukannya di sumber yang disebutkan atau mendapatkannya sendiri - sangat Saya merekomendasikan metode kedua). Dan hasil utamanya adalah bahwa konverter mampu meningkatkan tegangan hingga tak terbatas (sesuai dengan rumus 1 / (1-d)) hanya "dalam ruang hampa" dan hanya jika pekerjaannya tidak terganggu oleh "gumpalan vakum", tetapi secara nyata sirkuit dengan komponen nyata memiliki faktor kenaikan tegangan pembatas
Kmax ~ 1/2 * sqrt (R / (Rl + Rds)) dan dicapai pada
siklus kerja d = 1-sgrt ((Rl + Rds) / R).
: , «» , d, , , , … ( , ) , .
( ) , « ».
Untuk kasus yang dipertimbangkan, Rl = 0,17 Ohm dan R = 4 Ohm, kita memiliki Km = 2,4 dan d = 0,8 yang sesuai. Tampaknya ini cukup untuk meningkatkan tegangan menjadi 5V dengan tegangan input mulai dari 4, tetapi dari 1,8V, ketika regulator di rangkaian mikro pengontrol MAX669 mulai bekerja, tidak semuanya baik-baik saja, tetapi kami tidak memerlukan tegangan input rendah seperti itu. Tetapi kami tidak memperhitungkan sumber kerugian lain (atau lebih tepatnya, dua, yang kedua adalah resistansi dioda, tetapi dalam hal ini tidak terlalu penting) dari koefisien transmisi, yaitu penurunan melintasi transistor terbuka.
Omong kosong apa, Anda katakan setelah MMK, transistor yang dipilih memiliki Rds dari urutan sepersepuluh ohm (khususnya 18mOhm) dan tidak dapat secara signifikan mempengaruhi pengoperasian rangkaian, tetapi Anda akan salah. Sayangnya, banyak pabrikan transistor memberikan angka ini ketika tegangan di gerbang relatif terhadap sumber (tegangan kontrol) secara signifikan lebih tinggi daripada tegangan pembukaan. Dalam dokumentasi teknis khusus (TD), kita melihat tegangan gerbang / sumber maksimum (tegangan pembukaan) 2.5V (di posting saya yang lain, saya menunjukkan mengapa kita harus mengambil nilai maksimum dari parameter ini, dan bukan minimum dan, terlebih lagi, bukan tipikal ... Setan), dan resistansi 18 mOhm diberikan pada tegangan kontrol 10V.
Sementara itu, diketahui secara luas (meskipun, sayangnya, tidak seluas yang kita inginkan) bahwa resistansi transistor efek medan terbuka (sejauh yang sesuai untuk membicarakannya, karena indikator transistor nyata ini jelas nonlinier) berbanding terbalik dengan perbedaan antara tegangan kontrol dan tegangan pembukaan. Artinya, dengan tegangan kontrol 3,5V, kita akan memiliki resistansi sakelar (10-2,5) / (3,5-2,5) = 7,5 kali lebih banyak dari yang ditunjukkan dalam TD, 18 * 7,5 ~ 140 mΩ, yang cukup sebanding dengan resistansi induktor.
Tetapi pada tegangan kontrol 2.5V, dan terlebih lagi pada 2.5-0.4 = 2.1V (kami memiliki sirkuit "swadaya"), transistor umumnya memiliki hak untuk tidak menyala, mari kita ingat ini untuk masa depan.
Sekarang kita bisa memperbaiki parameter maksimum yang bisa dicapai dan didapat
Kmax = 1/2 * sqrt (4 / (0.17 + 0.14) = 1/2 * sqrt (12.9) = 1.8 (dicapai pada d = 0.72) dan dua fakta buruk menjadi jelas:
1 - tentang kenaikan tegangan ke rating yang diperlukan pada input 2.5V Anda bahkan tidak dapat memimpikannya;
2 - faktor pengisian lebih dari 0,72 tidak dapat diterima.
Jika masalah yang terkait dengan fakta pertama jelas, maka pengaruh yang kedua harus dibahas lebih detail dan kami akan melakukannya nanti. Tetapi pertama-tama, kami akan memperbaiki kesalahan yang dibuat - ganti induktansi dengan lebih cocok dengan resistansi 60 mOhm dan transistor pada CSD16342Q5A, di mana resistansi kunci publik adalah 12 mOhm pada tegangan kontrol 2,5 V (tegangan bukaan maksimum 1,1 V). Maka yang diharapkan
Kmax = 1/2 * sqrt (4 / 0,06 + 0,012) = 3,7 dan dicapai pada d = 0,94, sehingga kita dapat mengandalkan operasi konverter yang sepenuhnya stabil, mulai dari tegangan input (5 + 0,6) /3,7=1,5V.
Tidak cukup pY, jadi tidak ada angka: menemukan transistor di situs web TI dengan resistansi terjamin yang diperlukan pada kontrol rendah tidak semudah di dunia yang ideal dengan situs yang ideal. Anda dapat mengurutkan transistor yang diperlukan dengan pembukaan rata-rata, dan kemudian Anda harus membuka transistor satu per satu dan melihat dokumentasi teknis yang sesuai. Dan di situs yang ideal, saya dapat meminta parameter tambahan "Minimum Rds di Ugs = 2.5V" dan segera mendapatkan jawaban.
Memang, setelah mengganti elemen-elemen ini, sumber step-up mulai bekerja secara normal dan menyediakan 5V / 1.2A pada tegangan input 2.5V hingga 5V. Perhatikan bahwa tegangan input operasi sebenarnya ternyata lebih tinggi daripada yang dihitung karena kekhasan sirkuit mikro kontrol, yang, dalam kisaran 1,8 hingga 2,5V, beroperasi dengan siklus tugas tetap 0,5 dan baru kemudian mulai mengatur tegangan output. Perhatikan juga bahwa kami sama sekali tidak dapat menjamin pengoperasian konverter di bawah nilai yang dihitung, terlepas dari perilaku instance tertentu.
Anda bertanya, bagaimana kita bisa mendapatkan 5 dari 5, karena kita memiliki konverter step-up - sebenarnya, kita mendapatkan 5,4-5,8 (tergantung pada arus beban) dan setelah dioda tegangan turun ke 5V yang diperlukan.
Sekarang semuanya baik-baik saja dan masalah telah terpecahkan - sayangnya, tidak sepenuhnya. Jika semuanya persis seperti ini, saya tidak akan menulis posting dengan cerita hanya tentang kesalahan saya (sejauh ini, terlepas dari itu, kami belum memperbaiki apa pun). Kami kembali ke komponen asli rangkaian, karena mereka menjamin kami untuk bekerja dengan tegangan input 3V, dan dengan tegangan input 3,2V kami menemukan diri kami dalam mode "favorit" kami - siklus kerja 90%, tegangan output 3,5V, arus input 2,2A. Ya, dengan komponen "lebih benar", fenomena ini tidak diamati, tetapi kemudian apa batasan dari "kebenaran" komponen. Kami akan secara konsisten menjawab pertanyaan utama.
"Siapa yang bersalah".
Sekali lagi, mari kita lihat lebih dekat grafik perubahan tegangan keluaran tergantung pada siklus kerja (siklus kerja) dan temukan dua bagian di atasnya - yang naik dan turun (kasus kami adalah 0,05). Jika kita menggambar garis lurus yang sesuai dengan tegangan keluaran yang diperlukan pada tegangan masukan tetap, maka kita akan melihat dua titik perpotongan dengan grafik ini (mungkin satu atau tidak sama sekali, tetapi sejujurnya ini bukan mode operasi) di mana faktor konversi yang diperlukan dapat dicapai. Namun demikian, hanya titik yang terletak di sebelah kiri maksimum (dengan siklus kerja lebih rendah) yang bekerja pada pangkalan berikut:
1) hukum regulasi yang tertanam dalam sirkuit mikro menyiratkan ketergantungan langsung (semakin banyak) parameter yang dikontrol (tegangan output) pada parameter pengatur (siklus kerja), dan di bagian kurva yang menurun, ketergantungannya terbalik, yang akan menjadi setengah dari masalah jika bukan karena keadaan berikut ;
2) jika kita memplot efisiensi sumber pendorong tergantung pada siklus kerja, kita akan melihat bahwa nilainya menurun seiring siklus tugas meningkat selama seluruh rentang penentuan, pada awalnya lancar, sehingga pada titik konversi maksimum efisiensinya adalah 50%, dan kemudian itu hanya bencana besar hingga ke nol. Sangat jelas bahwa jika dimungkinkan untuk mendapatkan tegangan keluaran yang sama dengan efisiensi 80% atau 20%, maka opsi kedua tidak boleh memiliki prospek untuk implementasi praktis.
Efek ini dijelaskan oleh peningkatan penurunan pada resistansi parasit dari choke dan transistor, dan penurunan tumbuh dengan jelas secara nonlinier, karena arus yang melalui komponen-komponen ini dikaitkan dengan arus keluaran, yang meningkat dengan peningkatan tegangan keluaran melalui faktor konversi - siklus kerja. Saya telah menunjukkan metode perjuangan di atas - mengurangi resistensi parasit, tetapi sekarang kita tidak membicarakannya.
Jadi, kami memastikan bahwa kami tidak boleh meningkatkan faktor pengisian di atas nilai tertentu yang ditentukan oleh parameter beban dan parameter nyata dari komponen rangkaian. Namun, IC dapat memberikan sinyal kendali dengan duty cycle hingga 90% jika dirasa perlu. Dan tepatnya sehubungan dengan fitur ini, mengingat kemampuan rangkaian mikro untuk bekerja, mulai dari tegangan 2.5V, kita dihadapkan pada proses yang sangat tidak menyenangkan yang disebut "snapping".
"Bagaimana ini bisa terjadi".
Skenario kegagalan:
1. Nyalakan LIPS ketika konverter terhubung dengan beban, tegangan pada outputnya mulai naik perlahan, hingga tegangan 1,8 tidak terjadi apa-apa.
2. Dengan tegangan input 1,8 hingga 2,5, sirkuit mikro menghasilkan sinyal kontrol dengan siklus kerja 50%, transistor dapat mulai beroperasi (atau mungkin tidak, seperti keberuntungan), tegangan output naik, meskipun nilainya tidak diketahui.
3. Setelah mencapai tegangan 2,5, sirkuit mikro mulai mengontrol konverter, mencoba untuk mencapai tegangan output 5 + 0,6V, untuk itu diperlukan peningkatan tegangan 5,6 / 2,5 = 2,24 kali, yang jelas melebihi batas yang kami tetapkan. Oleh karena itu, siklus kerja mencapai nilai maksimum 0,9, tegangan keluaran menjadi 2,5 * 4 * 0,1 / (4 * 0,1 * 0,1 + 0,17 + 0,14) = 2,8V, sedangkan efisiensinya kurang dari 20%.
4. Tegangan masukan naik lebih jauh, bersamaan dengan itu tegangan keluaran dan arus keluaran (dan dengan itu arus masukan), di beberapa titik arus masukan (omong-omong, sembilan kali keluaran) melebihi batas perlindungan dan LIPS masuk ke mode stabilisasi saat ini. Jadi kita telah sampai pada "titik kerja" kita, di mana kita akan berada untuk waktu yang sangat lama.
PNP: Dan ini adalah skenario terbaik, karena jika kita tidak memiliki proteksi arus pada LIPS, maka setelah tegangan input mencapai 5,6 / 1,12 = 5V, rangkaian mikro akan melihat bahwa tegangan menjadi lebih dari yang diperlukan, akan mulai mengurangi siklus kerja dan kembali ke sisi kiri kurva penyesuaian, setelah sebelumnya melewati puncak 5 * 1,8 = 9V dengan konsekuensi tak terduga untuk komponen yang disuplai.
"Apa yang harus dilakukan".
Karena kami tidak yakin operasi yang benar (lebih tepatnya, kami yakin salah) dari rangkaian kami pada tegangan suplai rendah (kurang dari 3V), kami harus mengambil tindakan untuk tidak membiarkan rangkaian pada tegangan input rendah ke sisi kanan kurva, kami akan menunjukkan cara yang mungkin untuk melakukan ini:
0) "Kami tersenyum dan melambai" - kami berpura-pura tidak ada hal buruk yang terjadi dan makanan akan selalu disediakan dengan cara "lompatan" dan tidak akan ada kegagalan - yah, secara umum, Anda memahami mengapa taman air runtuh, roket meledak, pesawat terbang tak terkendali pergi ke menyelam, dan mobil berakselerasi tidak terkendali.
0 *) "Masalahnya bukan pada pihak kami" - kami secara eksplisit mengharuskan dalam dokumentasi teknis catu daya "loncat" dan tidak adanya penurunan tegangan di bawah tegangan operasi. Metode ini jelas lebih baik dari yang sebelumnya, kami tidak menyembunyikan masalah di bawah karpet, tetapi mengidentifikasinya dengan jelas. Hal lainnya adalah tidak ada yang akan menempatkan power “purifier” khusus untuk kita (saya tidak yakin persyaratan ini akan diperhatikan sama sekali) dan tidak mudah bagi kita untuk membuktikan bahwa persyaratan untuk menghubungkan produk kita belum terpenuhi. Namun demikian, terdapat peluang yang mendasar untuk membebaskan diri dari tanggung jawab atas peristiwa-peristiwa yang telah terjadi, meskipun hal tersebut tidak akan memudahkan para korban.
1) “Jika Anda harus membayar, seorang pria selalu membayar dengan senyuman” - kami memilih komponen sirkuit dengan margin besar, memastikan pengoperasian pada tegangan rendah. Metodenya dapat dimengerti dan kami melakukannya, pada saat yang sama kami sedikit meningkatkan efisiensi dalam mode operasi, tetapi "Anda harus membayar semuanya di dunia ini" dan kami harus meningkatkan parameter dimensi massa dan / atau biaya produk kami.
PNP: Pada saat yang sama perlu juga diperhitungkan bahwa pembatasan masih tetap ada, hanya saja batasnya sudah bergeser. Untuk penggantian yang dipertimbangkan dengan resistansi induktansi 60 mΩ, transistor 12 mΩ dan kebutuhan operasi normal pada tegangan input 2.5, diperoleh Kmax> = 5.2 / 2.5 = 2.24, maka tahanan pembatas beban R> = 4 * Kmax * Kmax * (Rl + Rds) = 1.44 Ohm, atau, dengan kata lain, arus yang dikonsumsi dari konverter tidak boleh melebihi 3,5A di semua mode, termasuk saat dinyalakan. Jelas bahwa lebih baik tidak mendekati batas berbahaya dan membuat perlindungan satu setengah atau bahkan dua kali lipat untuk parameter kritis, tetapi ini sesuai selera Anda.
2) "Anda tidak dapat mengontrol angin, tetapi Anda dapat mengontrol layar" - blokir kesalahan, yaitu, mengecualikan kemungkinan memasukkan tegangan input rendah ke input konverter. Kami tidak dapat menjamin perilaku sumber eksternal, tetapi kami dapat mengontrol sirkuit input kami sendiri. Metodenya bagus, tetapi membutuhkan koreksi sirkuit, jadi tidak sekarang.
2 *) melarang pengoperasian rangkaian pada tegangan input rendah - arahnya terlihat lebih menjanjikan daripada yang sebelumnya, karena tidak diperlukan elemen daya dan terutama dengan adanya izin masukan di sirkuit mikro. Tapi tidak sekarang, seperti cara sebelumnya.
PNP: Anda dapat menerapkan pemblokiran kerja dengan berbagai cara: berikut adalah pembagi resistif dan penggunaan dioda zener / tiga timbal zener dan transistor bipolar dengan pembentukan tegangan bukaan dengan cara di atas dan pembanding nyata dan seterusnya ... ribuan di antaranya.
Satu-satunya hal yang tidak dapat diterima adalah rangkaian RC, karena rangkaian ini tidak menyelesaikan tugas utama kita (saya ingatkan bahwa ini adalah larangan operasi rangkaian sampai nilai tertentu dari tegangan input tercapai), tetapi beberapa yang lain (pembentukan interval waktu tertentu setelah mencapai tegangan tertentu yang tidak sesuai dengan tegangan yang dikontrol) dan arahkan kami ke opsi 0 *. Pada saat yang sama, rantai semacam itu dapat berguna setelah rangkaian perbandingan jenis di atas untuk menghilangkan pantulan di dekat titik pengalihan.
PNP: Jika Anda memutuskan untuk menggunakan rangkaian RC, jangan lupa untuk menyediakan rangkaian pelepasan kapasitor dengan melakukan shunting baik resistor atau kapasitor dengan dioda, jika tidak, kegagalan daya akan mempersiapkan kita banyak "penemuan indah" dengan latar belakang emosional yang negatif.
Nah, ini dia (pembaca reguler saya sudah gugup, sia-sia, itu terjadi) poin kelima yang panjang: tidak dapat dikatakan bahwa pengembang sirkuit mikro tidak tahu tentang kemungkinan perilaku sumber berdasarkan itu, sebagaimana dibuktikan dengan kalimat berikut dari dokumentasi teknis
"Lainnya (tidak diinginkan ) karakteristik operasi yang di-bootstrap adalah… kemampuan yang berkurang untuk memulai dengan arus beban tinggi pada tegangan input rendah ", yang cenderung saya terjemahkan sebagai
"Aspek yang tidak diinginkan dari operasi mandiri ... adalah berkurangnya kemampuan untuk memulai dengan arus beban tinggi pada tegangan input rendah."
Menurut pendapat saya, peringatan seperti itu sama sekali tidak cukup dan diperlukan tautan ke catatan aplikasi, di mana konten posting ini harus menjadi bagian kecil.
Misalnya, di bagian "Memilih induktansi", persyaratan untuk resistansi ini tidak disebutkan sama sekali. Jelas bahwa persyaratan ini harus diketahui oleh insinyur, tetapi persyaratan untuk induktansi minimum tidak boleh kurang diketahui olehnya, dan yang terakhir disajikan secara akurat dalam dokumen ini.
Nah, dan seperti ceri di atas - dokumentasi memiliki bagian "memilih transistor", yang mengatakan tentang perlunya memperhitungkan kebutuhan untuk bekerja pada tegangan rendah, sementara dalam dokumen yang sama mereka memberikan rangkaian konverter penguat tipikal untuk output 12V / 0,5A (atau 5V / 1A, hanya kasus kami), tunjukkan rentang tegangan input 1,8-5V pada diagram dan benar-benar lupa bahwa:
1) hingga 2,5V, sirkuit mikro beroperasi dengan siklus kerja yang tidak diatur 0,5, sehingga tegangan output tidak akan lebih dari 5V, yang agak berbeda dari 12V (dan bahkan tidak sama dengan 5V);
PNP: Saya biasanya agak terkejut dengan posisi sirkuit mikro (di seluruh teks dokumen, mulai dari judul), siap untuk bekerja, mulai dari 1.8V, yang sama sekali tidak benar, tegangan operasi minimum 2.5V akan lebih benar.
2) transistor bekas dari tipe FDS6680 memiliki hak untuk tidak membuka sampai tegangan kontrol 3V diterima, dan dengan adanya dioda di sirkuit "swadukung", ini adalah tegangan input 3,5V minimum, yang jelas lebih dari input minimum 1,8V yang ditentukan.
Pnp dan sekaligus pYa keenam: awalnya saya pikir itu hanya kesalahan (ya, ini terjadi pada semua orang, tidak hanya saya dan MMK), tetapi satu keadaan kecil membuat saya berubah pikiran. Keadaan ini terletak pada paragraf 5 dari bagian "pemilihan transistor", yaitu:
«5) Minimum threshold voltage (VTH(MIN))». , , , . , . , , .
Omong-omong, transistor IRF7401 kedua yang direkomendasikan untuk digunakan dalam dokumentasi teknisnya memberikan tegangan ambang minimum yang tepat (0.7V) dan tidak lebih, yang agak mengkhawatirkan. Saya tidak dapat mengecualikan opsi ketika ambang batas maksimum (yah, tipikal, saya tidak keberatan ditunjukkan dalam dokumentasi, saya hanya keberatan digunakan saat menghitung rangkaian) bertepatan dengan minimum, tetapi saya ingin melihat informasi ini ditunjukkan dalam dokumentasi secara eksplisit Di satu sisi, karena pendekatan yang berbeda mendorong kita ke "dasar dugaan dan asumsi yang goyah", dan itu sama sekali tidak bisa menjadi fondasi yang dapat diandalkan untuk pekerjaan teknik yang jujur.
Jika penulis dokumentasi yang dikritik di pos (atau simpatisan mereka) memiliki sesuatu untuk dikatakan
Nah, pemaparan ilmu hitam terjadi, seperti biasa, kami menemukan penjelasan ilmiah-alami untuk perilaku skema yang diamati (seperti yang dikatakan salah satu karakter luar biasa: "Saya seorang materialis") dan kami tidak harus pergi ke sisi gelap. Saya berharap catatan saya ternyata bermanfaat bagi seseorang dalam praktik, atau, setidaknya, terhibur dalam proses membaca.