Dimana Fase 1 adalah kumpulan data (dari arkeologi, fisiologi komparatif, anatomi, biologi molekuler, dll.) Dan Fase 3 adalah “produk akhir” yaitu. kami bersamamu. Pada saat yang sama, Fase 2, sesuai sepenuhnya dengan algoritme, terdiri dari "pindah ke Fase 3 secepat mungkin". Secara pribadi, algoritma ini kurang cocok untuk saya, dan dalam studi ini saya ingin fokus pada Tahap 2. Karena setiap masalah perlu dianalisis, dan setiap tesis harus dibuktikan, akan ada banyak huruf yang dipotong.
Lanjutkan ke Tahap 2.
Deskripsi masalah
Berikut ini, demi singkatnya, saya akan memahami “kemunculan / kemunculan akal” tepatnya penampilan akal dalam orang modern.
Masalah utama dalam mempelajari proses kemunculan kecerdasan di Bumi adalah kurangnya data yang dapat diandalkan tentang masa lalu yang jauh. Ini dapat dibandingkan dengan menyusun teka-teki gambar dari potongan-potongan yang dituangkan dari sebuah kotak. Kita tidak (dan kemungkinan besar tidak akan pernah) memiliki gambar untuk diandalkan, dan kita bahkan tidak tahu apakah semua potongan puzzle tersedia untuk kita. Di satu sisi, hal ini sangat mempersulit pencarian kebenaran, di sisi lain, hal ini membuat proses ini mengasyikkan dan menggelitik.
Apa yang tidak sesuai dengan keadaan saat ini
Ketika Anda mencoba menelusuri sejarah asal mula pikiran, Anda terus-menerus menemukan bintik-bintik putih besar, dan maksimum yang dapat Anda andalkan adalah kronologi kemunculan artefak dan penanggalan sisa-sisa tulang. Yaitu, jawaban atas pertanyaan “Apa? Dimana? Kapan?". Data ini, tentu saja, penting, tetapi tidak menjawab pertanyaan “Bagaimana? Mengapa? Sebagai hasil dari apa? ”, Manakah yang paling menarik.
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan semakin sulit ditemukan jika kita memperhitungkan mekanisme transmisi informasi dan seleksi alam yang diketahui. Sebagai B.F. Porshnev: “Segala sesuatu yang telah ditulis dalam buku-buku tentang asal mula manusia ... sudah buruk untuk yang tidak cukup sulit” [1], hal. 12. Semua yang bisa digali dalam literatur adalah menebak-nebak berdasarkan kumpulan data tertentu yang diketahui. Namun, tidak satu pun dari model ini memberikan jawaban atas pertanyaan alami:
- Bagaimana tepatnya pikiran muncul?
- Mengapa dia muncul selama periode ini, dan tidak lebih awal atau lebih lambat?
- Mengapa hanya muncul di satu spesies?
- Mungkinkah muncul pada spesies lain, dan dalam bentuk apa?
- Dan banyak lagi.
Artikel ini dikhususkan untuk menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini.
Deskripsi model saat ini
"Eksodus dari Afrika"
Hipotesis tentang asal usul manusia Afrika (atau "teori monosentrisme") dominan saat ini. Menurutnya, mula-mula sebuah suku kecil orang-orang cerdas muncul di beberapa wilayah Afrika, kemudian mereka berkembang biak, tersebar ke berbagai benua, dan - voila! - kita memiliki peradaban manusia hari ini. Pada saat yang sama, sejarah evolusi manusia sebagai spesies dilacak oleh tulang (tengkorak dan kerangka), dan diasumsikan bahwa evolusi kesadaran (pikiran) adalah satu-ke-satu dengan evolusi kerangka / tengkorak.
Benar, ahli paleoantropologi mengakui bahwa "identitas anatomis" dari kerangka kuno tidak berarti "identitas yang masuk akal", dan tanda yang paling dapat diandalkan bahwa kerangka yang ditemukan adalah milik Homo Sapiens Sapiens adalah adanya alat atau gambar "manusia" di samping tulang. Perlu disebutkan di sini bahwa kerangka (atau potongan tulang), "identik secara anatomis" atau sangat mirip dengan manusia modern, terkadang memiliki usia beberapa ratus ribu atau bahkan jutaan tahun, sementara penanggalan dari perkakas atau lukisan (batu) biasanya lebih dekat dengan kemodernan.
Paleoarcheology, paleogenetika dan migrasi orang kuno
Setiap model antropogenesis didasarkan pada data dari paleoarcheology . Perwakilan dari ilmu ini mengekstrak artefak kuno (sisa-sisa tulang, benda budaya material, dll.), Dan menentukan waktu asalnya. Berkat mereka, kita dapat, dengan mengandalkan bukti material, membangun rangkaian waktu terjadinya peristiwa tertentu dan perubahan dalam sejarah.
Paleogenetika (atau archeogenetika) - mempelajari sejarah umat manusia dengan menganalisis sampel biologis purba (DNA yang diekstrak dari tulang dan gigi) dan perubahan genom manusia modern. Berdasarkan data yang diperoleh, kesimpulan dapat ditarik tentang pencampuran populasi yang berbeda dan perkiraan waktu terjadinya. Juga, paleogenetika, berdasarkan tingkat mutasi pada gen, memungkinkan untuk memperkirakan secara kasar kapan dan di mana populasi orang ini atau itu muncul.
Data umum paleoarcheology dan paleogenetika memungkinkan untuk menyajikan secara kasar gambaran migrasi orang-orang kuno dari Afrika (lihat, misalnya, artikel "Tentang asal usul manusia modern: perspektif Asia"):
Gambar dari artikel
Dari semua data ini, kita akan tertarik pada dua poin: (a) kemunculan Homo Sapiens modern sekitar 200 ribu tahun yang lalu (yang dikaitkan dengan "Hawa mitokondria") dan (b) "Revolusi Paleolitik Atas" yang terjadi sekitar 40-50 ribu tahun yang lalu.
Malam Mitokondria
Seperti yang mungkin diketahui banyak pembaca, analisis DNA mitokondria (mtDNA) orang modern memberikan hasil yang agak tidak terduga: pada kita semua, mtDNA berasal dari seorang wanita lajang yang hidup sekitar 200 ribu tahun yang lalu. Ini biasa disebut " Hawa mitokondral ". Seperti yang ditekankan para ilmuwan, ini tidak berarti bahwa kita semua berasal darinya - Homo Sapiens primitif dapat memiliki ayah dan ibu yang berbeda (hingga persilangan dengan Neanderthal dan Denisovan). Namun, saat ini semua wanita adalah keturunan "Hawa" dari pihak ibu. Mungkin ahli warisnya lebih menarik secara seksual, mungkin mereka telah meningkatkan kelangsungan hidup atau kesuburan - kita tidak tahu. Tetapi pada akhirnya, "putri-putri Hawa" -lah yang mengusir semua wanita lain keluar dari populasi manusia.
Kesimpulan logis (atau, setidaknya, asumsi) yang dapat kita tarik dari fakta ini: 75-50 ribu tahun yang lalu, banyak (tetapi tidak semua) perwakilan Homo Sapiens memiliki wilayah dalam kromosom X yang mereka warisi dari "mitokondria Eve ". Ini adalah poin penting yang akan berguna bagi kita nanti dalam penalaran kita.
Revolusi Paleolitik Muda
Momen penting lainnya bagi kami adalah dimulainya "Revolusi Paleolitik Muda". Berikut adalah kutipan dari Wikipedia:
“Diyakini bahwa orang-orang dengan penampilan anatomis modern (Homo sapiens sapiens) muncul sekitar 200.000 tahun yang lalu di Afrika. Namun, penampilan mereka tidak menyebabkan perubahan gaya hidup dibandingkan dengan erectus dan Neanderthal. Orang masih menggunakan perkakas batu kasar yang sama. "
Hal yang sama dikatakan dalam monografnya oleh B.F. Porshnev: “Situasi yang berkembang sehubungan dengan ini diperiksa dengan sangat cermat oleh antropolog Soviet M. I. Uryson. Dia mengakui sebagai aksioma bahwa seseorang dibedakan oleh pembuatan dan penggunaan alat, tetapi menunjukkan ketidakmungkinan menghubungkan penampilan fitur ini dengan perubahan anatomi yang signifikan. Baik postur tegak, maupun struktur ekstremitas atas dan bawah, maupun sistem gigi, maupun volume dan bentuk rongga serebral tengkorak, tidak membuktikan penghalang anatomis ini, atau Rubicon. " [1], hlm. 35.
Kembali ke Wikipedia: “Sekitar 50.000 tahun yang lalu, industri batu kuno berubah. Alih-alih satu atau dua budaya arkeologi yang serupa di semua benua, banyak budaya dan artefak yang beragam telah muncul. Pertama, di Afrika, lalu di wilayah lain, selain batu, produk dari tulang dan tanduk muncul, dan jumlah karya seni kuno juga meningkat secara signifikan. Menurut temuan di Gua Blombos Afrika Selatan, orang belajar memancing selama era ini. Selama 3-4 ribu tahun ke depan, teknologi baru menyebar ke Eropa. "
Artinya, sejak kemunculannya (200 ribu tahun yang lalu) orang selama 150 ribu tahun hidup tidak goyah atau goyah, dan tiba-tiba - 50 ribu tahun yang lalu - mereka mendapatkan kendali di bawah cawat, dan mereka tiba-tiba mulai menciptakan teknologi baru, menggambar dan memancing. Saya percaya bahwa ini adalah perwujudan material dari lompatan dalam tingkat kecerdasan manusia.
Ahli paleoantropologi tidak menjelaskan alasan lompatan ini dengan cara apa pun - mereka hanya mencatat fakta itu sendiri dan percaya bahwa seseorang, pada akhirnya, memiliki dorongan untuk terlibat dalam pengembangan budaya material - jadi dia melakukannya. Dan dia masuk akal, "tentu saja," bahkan sebelum itu. Karena dia sudah memiliki kerangka dan tengkorak modern, dan bahkan gen FOXP2, yang bertanggung jawab untuk mengatur otot vokal. Artinya, untuk waktu yang lama saya sudah bisa berpikir dan berbicara seperti Anda dan saya. Logika besi.
Menilai kecerdasan makhluk dari bentuk tengkorak dan kerangkanya sama seperti menilai kekuatan komputer dan perangkat lunaknya berdasarkan ukuran casing dan bentuk motherboard.
Masalah teori antropogenesis
Menurut saya, fakta-fakta di atas cukup untuk merumuskan masalah-masalah yang dihadapi teori antropogenesis de facto, dan pertanyaan-pertanyaan terkait yang membutuhkan jawaban yang jelas.
Ruang dan waktu
Masalah pertama dan paling jelas adalah ruang-waktu. Faktanya adalah bahwa 50 ribu tahun yang lalu sangat dekat dengan zaman kita. Pada saat ini, orang sudah tersebar di daerah yang agak luas, dan jika kita tiba-tiba mengatakan bahwa pikiran manusia muncul tepat di era ini, maka kita perlu menjelaskan, tapi apa sih, properti yang sama ("pikiran" ) tiba-tiba muncul di wilayah yang begitu luas, dalam kondisi habitat yang berbeda dan, terlebih lagi, dalam populasi yang praktis tidak berinteraksi satu sama lain. Masalah ini jelas dan muncul begitu kita mengemukakan anggapan yang “menghasut” tersebut. Oleh karena itu, para ilmuwan yang menganut teori semacam itu hanya berbicara tentang "generasi spontan" pikiran di banyak tempat pada waktu yang sama (yang disebut " teori polisentrisme ").
Pada suatu waktu, teori monosentrisme (asal mula orang di satu tempat) dan polisentrisme "bertempur" hampir dengan istilah yang sama, menarik bagi data arkeologi yang berbeda, tetapi, dengan munculnya analisis genetik, yang membuktikan akar umum semua orang, polisentris
Evolusi vs revolusi
Mengikuti yang
dari. 40:
“Jadi, semua upaya untuk mendapatkan dari alat batu Paleolitik sebuah jawaban atas pertanyaan tentang perbedaan utama antara manusia dan hewan dibangun di atas keinginan untuk melihat pada alat batu kuno semacam cangkang, penghancuran yang akan kita temukan konsep" tenaga kerja ", yang pada gilirannya adalah cangkang yang menyembunyikan esensi materi. , pikiran, jiwa manusia. Namun, semakin ditekankan “perbedaan mendasar” antara manusia dan hewan, semakin kabur mekanisme dan alasan langsung untuk transisi dari satu ke yang lain. "
hal.43-44:
“Alat logis utama evolusionisme dalam psikologi (dan sosiologi) adalah kategori yang dapat diungkapkan dalam kata-kata" sedikit demi sedikit, "" sedikit demi sedikit, "" sedikit demi sedikit, "" sedikit demi sedikit. " Secara bertahap, aktivitas saraf yang lebih tinggi menjadi lebih kompleks dan diperkaya, otak tumbuh sedikit demi sedikit, aktivitas alat objek dan survei orientasi secara bertahap diperkaya, hubungan kawanan secara bertahap diperkuat dan sinyal intraspesifik diperluas. Ini, setidaknya, adalah kasus dalam ordo primata, yang juga secara bertahap naik di atas mamalia lain.
Jika Anda melihat lebih dekat, kita akan melihat bahwa ada gagasan tersembunyi tentang beberapa "kuanta logis" atau pecahan yang sangat kecil: "sedikit", "sedikit", dll. Jika demikian, adalah tepat untuk berpikir: akankah keajaiban berhenti menjadi keajaiban dari apa yang tampak sebagai tak terhitung banyak keajaiban, meski "sangat kecil"? Bagaimanapun, dekomposisi ini tidak menjadi elemen, tetapi pada anak tangga.
Para teolog memahami hal ini sejak lama, itulah sebabnya mereka berhenti berdebat dengan evolusionis. Ya, kata mereka, manusia diciptakan oleh Tuhan dari seekor monyet (benda mati), dan fakta bahwa pemikiran tentang Tuhan adalah saat yang tak terbatas waktu, "hari penciptaan", dapat diukur dengan tak terhitung banyaknya divisi pada jam dan kalender duniawi. Pencipta bisa saja menciptakan seseorang seperti yang dijelaskan teori evolusi. Orang-orang buta, lanjut para teolog, Anda berpikir bahwa dengan pengukuran langkah-langkah transisi Anda telah membuat keajaiban menjadi malu, dan sekarang Anda telah membungkuk kepadanya berkali-kali daripada membungkuk sekali. "
hlm.44:
"Kami bukan untuk jurang karena kami ingin berdamai dengannya selamanya. ... Tapi kami melihat dengan mata terbuka pada fakta bahwa transisi dari tingkat zoologi ke tingkat manusia belum dijelaskan."
Di sini penulis buku menekankan bahwa transisi dari "non-kecerdasan" ke "kewajaran", pertama, belum dijelaskan (pada saat penulisan ini), dan kedua, bahwa transisi ini tidak mulus-bertahap (sedikit demi sedikit ), tetapi melompati jurang.
Dan selanjutnya:
"Dalam buku teks Soviet dan buku generalisasi, kami menemukan perpaduan keduanya: batas kualitatif yang memisahkan manusia ... dari monyet, ... dan ilusi deskripsi evolusioner tentang bagaimana" monyet terakhir "tumbuh ke titik yang fatal, dan" manusia pertama " secara bertahap pindah dari titik monyet ini lebih jauh. Ini hanya menggambarkan bahwa kedua posisi bertemu menjadi satu. Hal terpenting yang masih belum terlihat: mengapa transisi itu terjadi. Ini mengecewakan dan membuat kami mencari cara baru. "
Frasa terakhir masih relevan sampai sekarang, 50 tahun setelah penerbitan edisi pertama buku tersebut.
Untuk mencoba menemukan "cara baru", pertama-tama saya ingin menjelaskan apa yang sebenarnya kita cari. Artinya, saya akan mencoba memberikan definisi saya sendiri tentang apa itu "pikiran".
Apa itu "pikiran"?
Ahli biologi tidak memiliki definisi yang tepat tentang "sifat organisme" ini, yang memungkinkannya, melihat makhluk hidup, untuk mengatakan apakah itu masuk akal atau tidak. Para filsuf mencoba memberikan definisi seperti itu ("jenis aktivitas mental tertinggi"), yang hanya dapat diterapkan pada manusia dan tidak dapat diterapkan pada hewan. Saya ingin memberikan definisi tentang properti yang diinvestigasi, yang dapat dijelaskan ke komputer, mis. menerjemahkan ke dalam bahasa algoritmik dan membuatnya dapat diukur (setidaknya pada prinsipnya). Alangkah baiknya jika definisi ini memungkinkan Anda untuk "mengukur kecerdasan" pada hewan dan sistem buatan juga.
Untuk membuat deskripsi seragam untuk sistem yang berbeda, saya akan menggunakan unit struktural yang khas untuk komputer - RAM, ROM, prosesor (arsitekturnya, sekumpulan perintah), perangkat input (sensor utama), BIOS dan firmware (sekumpulan program yang awalnya tertanam dalam ROM) ... Dalam sistem buatan, parameter struktur ini ditentukan oleh pabrikan. Dalam sistem biologis, "perangkat keras" seperti itu ditentukan oleh gen dan dibentuk selama pertumbuhan organisme.
Dalam metafora ini, pengalaman hidup dapat digambarkan sebagai basis data yang terakumulasi dalam proses interaksi dengan dunia luar, dan algoritme (aturan) dirumuskan sebagai hasil dari pemrosesan data ini.
Jelas sekali, "pikiran", apa pun itu, sepenuhnya merupakan hasil kerja "perangkat keras bawaan". Hari ini, ini harus sejelas fakta bahwa perilaku PC yang kuat berbeda dengan kalkulator, bukan karena PC terhubung ke Internet dan dapat berkomunikasi dengan ribuan yang serupa atau karena memiliki suara I / O, tetapi karena bahwa, dengan prinsip operasi yang sama, PC memiliki prosesor yang jauh lebih bertenaga, lebih banyak RAM dan ROM, dan karenanya, mampu menjalankan program yang jauh lebih kompleks.
Mari kita coba mencari tahu bagaimana "kualitas nalar" ("tingkat kecerdasan") terkait dengan unit struktural di atas (RAM, ROM, dll.) Dan parameternya.
"Perangkat lunak dan perangkat keras" dari pikiran
Jika kami mencoba menyoroti proses paling umum dari "pemikiran yang masuk akal", kami dapat membedakan yang berikut ini:
- persepsi,
- abstraksi,
- menghafal dan mengambil dari memori,
- membangun hubungan asosiatif,
- membuat keputusan berdasarkan informasi yang masuk dan terkumpul.
Masing-masing terkait dengan "algoritme bawaan" sendiri dan persyaratan khusus untuk "perangkat keras".
Jadi persepsi . Ini adalah aliran sinyal primer dari sensor. Kami tidak akan memikirkan mekanisme pemfilteran primer, kompresi data, dan pembersihan kebisingan, sejak itu tidak masalah untuk alasan kita. Oleh karena itu, kami akan mengasumsikan bahwa sensor utama (penglihatan, pendengaran, dll.) Memberikan sinyal yang cukup "bersih", siap untuk diproses lebih lanjut.
Abstraksi- tahap yang lebih sulit. Ini menggantikan seluruh rangkaian sinyal primer dengan "representasi internal". Artinya, gambaran buah beri yang "enak" atau "tidak berasa" (mengandung jutaan bit) diganti dengan "gambaran internal" dari makanan "enak" / "tidak berasa", yang mungkin berisi (sekali lagi, secara konvensional) hanya satu atau beberapa puluh atau ratusan sedikit. Kita dapat mengatakan bahwa abstraksi adalah perbandingan dengan aliran sinyal tertentu dari vektor kompleks tertentu dari "keadaan tubuh", yang berisi informasi tentang lingkungan luar dan sensasi organisme, sesuai dengan keadaan lingkungan ini. Jangan lupa bahwa transcoding "aliran sinyal -> vektor status" dilakukan secara eksklusif pada level "perangkat keras". Kita bisa membandingkan proses ini dengan pembentukan bobot autoencoder... Seperti persepsi, abstraksi adalah mekanisme biologis yang cukup universal dan bekerja di banyak organisme.
Menghafal adalah transfer aktual dari vektor keadaan terbentuk ke memori jangka pendek (RAM), dan kemudian ke memori jangka panjang (ROM). Perlu dicatat di sini bahwa struktur "gudang data" secara substansial dioptimalkan untuk struktur vektor status yang sesuai. Artinya, organisme akan menghafal vektor status yang memorinya paling efektif dioptimalkan (dengan pengeluaran energi paling sedikit). Oleh karena itu, mekanisme untuk mengambil data dari memori harus dioptimalkan untuk bekerja dengan vektor tipikal, sehingga Anda dapat dengan cepat dan mudah mengambil informasi yang disimpan dan menggunakannya.
Jelas terlihat bahwa optimalisasi (peningkatan efisiensi) mekanisme abstraksi dan hafalan / rekoleksi dalam proses evolusi berlangsung secara paralel, dan keduanya terkoordinasi dengan baik satu sama lain.
Rupanya, pada hewan, mekanisme ini dioptimalkan untuk meningkatkan kelangsungan hidup. Artinya, mereka memungkinkan untuk menyandikan dan menghafal dengan sangat efisien, pertama-tama, keadaan dan situasi penting. Misalnya, bertemu dengan predator, makanan yang berguna / berbahaya, tempat berteduh dan tempat makan, dll., Dll. Mudah untuk membayangkan bahwa, sesuai sepenuhnya dengan prinsip seleksi alam, individu dengan operasi mekanisme yang lebih efisien menerima keuntungan untuk bertahan hidup, yang berkontribusi pada fiksasi genetik kualitas-kualitas ini.
Dan akhirnya, pembentukan tautan asosiatif... Dalam banyak kasus, kerja mekanisme ini direduksi menjadi pembentukan refleks terkondisi (lampu menyala - jus lambung dilepaskan), mis. mentransfer pemrosesan asosiasi ke "tingkat perangkat keras", karena "prosesor tubuh" (yaitu tubuh secara keseluruhan) memiliki kekuatan besar dan dapat menyelesaikan banyak masalah dengan konsumsi energi minimal. Untuk bertahan hidup di alam liar, pendekatan ini dapat dibenarkan dalam banyak kasus. Jika Anda berburu atau melarikan diri dari predator, Anda tidak punya waktu untuk bernalar - keputusan harus dibuat secepat mungkin, "secara otomatis".
Jika beberapa situasi terjadi cukup sering untuk waktu yang lama (ribuan atau jutaan tahun), maka algoritme yang sesuai dipindahkan ke tingkat yang lebih rendah dan menjadi terprogram secara genetik "keras". Jauh lebih mudah bagi hewan untuk belajar menggali lubang dan membuat sarang, menumbuhkan wol, menambah cadangan lemak untuk musim dingin, belajar mengubah warna sesuai dengan musim atau bermigrasi ke daerah lain, daripada memikirkan kebutuhan untuk membangun tempat tinggal yang akan meniadakan perubahan di lingkungan eksternal.
Perbedaan, perbedaan ...
Sekarang kita dapat merumuskan perbedaan antara pikiran manusia dan pikiran hewan (lihat tabel). Di sini tanda-tanda yang menggambarkan binatang diberikan untuk kondisi keberadaan "alami", yaitu. di alam liar, dengan tidak adanya interaksi manusia.
Fitur penting lainnya yang belum kami sebutkan adalah perolehan ucapan "otomatis" pada bayi baru lahir . Proses ini sepenuhnya dan sepenuhnya dilakukan oleh "kelenjar internal" dan, oleh karena itu, sepenuhnya dan sepenuhnya ditentukan oleh mekanisme yang melekat secara genetik.
Kami unik - tapi kenapa?
Sekilas, perbedaan antara "mekanisme pikiran" seseorang dengan hewan lain tidaklah begitu mendasar. Nah, kita memiliki memori yang volumenya puluhan, ribuan atau jutaan kali lebih besar dari monyet yang sama - lalu kenapa? Nah, kita dapat beroperasi dengan konsep yang sepenuhnya abstrak yang tidak akan cocok dengan pikiran hewan dengan cara apa pun - jadi bagaimana dengan itu? Dan apa yang aneh dengan fakta bahwa bayi manusia sejak lahir menyerap informasi abstrak seperti spons?
Tidak ada yang aneh, Karl. Kecuali jika Anda bertanya-tanya - bagaimana sifat-sifat ini muncul pada hewan liar, yang merupakan Homo Sapiens dua ratus ribu tahun yang lalu? Bagaimana sebenarnyamakhluk yang hanya bisa mengumpulkan akar buah beri dan, paling tidak, menebang batu besar, menerima kecerdasan yang memungkinkan mereka membuat pesawat luar angkasa, membangun pembangkit listrik tenaga nuklir, dan melihat jauh ke dalam mikrokosmos dan ke sudut terjauh alam semesta? Dan pertanyaan paling penting - kondisi lingkungan eksternal apa yang mempengaruhi Homo Sapiens, sehingga mereka dipaksa untuk mengembangkan kecerdasan super mereka sendiri, dan mengapa kondisi ini tidak bekerja pada hewan lain yang hidup di tempat yang sama?
Di sini saya menggunakan logika yang paling sederhana: jika ada beberapa faktor di alam, tekanannya memaksa satu spesies berubah, maka faktor yang sama juga berlaku pada spesies lain, meskipun pada tingkat yang lebih rendah. Akibatnya, sebaran spesies menurut derajat adaptasi faktor ini akan “cukup berkelanjutan”. Artinya, jika semua orang kedinginan, maka seseorang akan lebih baik belajar bagaimana menjaga suhu tubuh (misalnya, dengan menumbuhkan bulu atau meningkatkan lapisan lemak), seseorang yang lebih buruk, dan seseorang pada umumnya akan berhibernasi di dalam gua atau belajar membeku tanpa membahayakan kesehatan. Hal yang sama berlaku untuk kecepatan lari, kemampuan mengenali bau, dll. Dan jika kita tiba-tiba menemukan faktor di mana satu spesies memiliki keunggulan besar dibandingkan spesies lainnya, maka inilah saatnya untuk berhenti dan berkata: "Apa-apaan ini?"
Untuk memperjelas masalah munculnya pikiran, saya ingin menarik perhatian pembaca bahwa pikiran bukanlah fenomena biologis, tetapi fenomena informasional . Dan cukup jelas bahwa di lingkungan alami primata liar tidak ada dan tidak ada faktor yang menyebabkan tekanan seleksi alam untuk meningkatkan kecepatan dan efisiensi pemrosesan informasi. Jika tidak, hari ini kita akan melihat gorila membuat api dengan gesekan, atau simpanse menangkap ikan dengan tali.
Bagaimana akal bisa muncul?
Mungkin pernyataan bahwa tidak ada kondisi di alam untuk kemunculan evolusioner dari pikiran manusia terlalu gegabah? Untuk memahami benar atau tidak, mari kita coba merumuskan kondisi di mana tekanan seleksi alam akan "mendorong" munculnya kecerdasan.
Untuk melakukan ini, mari kita ingat sekali lagi bahwa pikiran adalah konsekuensi dari keberadaan "perangkat keras". Tanpa prosesor dengan arsitektur yang diperlukan, tanpa RAM dan ROM, dioptimalkan untuk bekerja dengan format data yang sesuai dan memiliki volume yang besar, tanpa BIOS dan firmware, "disesuaikan" dengan tugas yang sedang diselesaikan, kesadaran "manusia" tidak mungkin dilakukan. Yang kami maksud dengan "pikiran" adalah hasil kerja dari semua "besi" ini. Apalagi strukturnya ada di gen.
Semuanya akan mudah dan simpel jika akumulasi pengalaman dan pengetahuan orang tua langsung diteruskan ke keturunannya. Atas asumsi ini, teori Engels tentang peran tenaga kerja dalam transformasi monyet menjadi manusia dibangun. Namun, hari ini kita tahu bahwa ini bukanlah masalahnya, dan bahwa mekanisme munculnya kualitas baru harus didukung dari sudut pandang genetika. Untuk alasan yang sama, saya mempertimbangkan teori yang tidak memadai yang "menjelaskan" kemunculan alasan oleh alasan sosial (seperti "Saya ingin berkomunikasi lebih banyak, karena orang adalah hewan sosial"). Semua teori semacam itu menjelaskan kemunculan nalar pada tingkat "sesuatu, entah di mana", dan argumen terpenting di dalamnya adalah "tetapi hari ini kita memiliki apa yang kita miliki, yang berarti ia muncul entah bagaimana!" Penjelasan seperti itu, mungkin, cukup dapat diterima oleh humaniora, tetapi tidak untuk para insinyur.
Oleh karena itu, asumsi pertama dan alami adalah gagasan tentang mutasi acak: sekali dalam kawanan Homo Sapiens primitif, mutan (atau mutan) muncul, di mana (yang) secara kebetulan muncul genom semacam itu, yang memunculkan semua perangkat "perangkat keras" yang diperlukan - seluruhnya dan sekaligus. Mutan ini berhasil bertahan hidup dan memberikan keturunan, dan berkat kecerdasannya yang luar biasa, keturunannya memiliki tingkat kelangsungan hidup yang meningkat, dan mulai berkembang biak dan berkembang biak. Dan hasilnya adalah Homo Sapiens Sapiens.
Sebagai varian dari model ini, seseorang dapat mempertimbangkan konsep "akumulasi mutasi", ketika satu mutan memiliki "prosesor pusat" yang diperlukan, keturunannya telah meningkatkan jumlah RAM, keturunannya telah memperluas ROM, dll., Hingga seluruh rangkaian diperlukan "kelenjar". Kerugian dari pilihan ini adalah bahwa di sini kita harus menjelaskan mengapa, pada kenyataannya, mutasi yang diperlukan terakumulasi, mengapa mereka saling terkoordinasi dan mengapa mereka tidak hilang "karena tidak perlu", seperti yang sering terjadi.
Seluruh umat manusia - dari satu mutan? Saya tidak berpikir
Dari sudut pandang paleoantropologi, model yang paling "nyaman" adalah asal mula manusia dari mutan tunggal, yang telah kita bicarakan di atas. Mutasi acak mungkin saja terjadi dan bahkan tetap pada keturunannya, tidak ada kontradiksi dengan prinsip evolusi. Selain itu, mutasi bisa sangat berbeda jenisnya - "seperti yang Tuhan taruh pada jiwanya". Keindahan di sini adalah Anda tidak perlu menjelaskan apa pun, Anda hanya perlu mengatakan bahwa "tapi beginilah kejadiannya sendiri."
Pada prinsipnya, orang dapat menyetujui bahwa baik struktur prosesor pusat maupun sejumlah besar memori abstrak adalah hasil mutasi acak tunggal (misalnya, dalam satu gen). Tetapi dengan mekanisme akuisisi suara bawaan, masalah muncul: ini bukan hanya semacam parameter statis (seperti jumlah RAM), tetapiprogram yang telah aktif sejak "sistem mulai". Dan untuk pembentukan dan konsolidasi genetik program ini, tekanan seleksi alam yang panjang dan terus menerus harus dipertahankan (puluhan ribu tahun? Jutaan tahun? - jelas bukan beberapa puluhan abad). Selain itu, agar program ini secara efektif tetap, bayi baru lahir harus sudah dikelilingi oleh orang dewasa berbicara. Artinya, masalah "ayam dan telur" muncul.
Kemungkinan program semacam itu muncul secara spontan sebagai akibat mutasi acak, dan bukan sebagai hasil seleksi alam yang panjang dan keras, sangatlah kecil. Saya percaya bahwa probabilitas seperti itu umumnya nol. Oleh karena itu, saya menolak hipotesis munculnya kecerdasan sebagai akibat dari mutasi alami "satu kali".
Yang Mulia Seleksi Alam
Karena kita ingin tetap pada posisi materialisme ilmiah (tidak harus Marxis-Leninis), tugas kita adalah mencoba membangun rantai hubungan sebab-akibat, yang, di satu sisi, akan memperhitungkan proses material transmisi dan koreksi informasi genetik (mutasi, seleksi seksual, dll. dll.), dan di sisi lain, pengaruh lingkungan eksternal pada proses ini.
Dalam kerangka model ini, kami akan mengasumsikan bahwa perubahan "terarah" dalam genom terjadi di bawah tekanan faktor lingkungan. Faktor-faktor ini dapat bersifat fisik (suhu, kecepatan gerakan, suara, dll.) Dan biologis (preferensi yang diberikan saat memilih pasangan seksual). Dan semakin kuat tekanan faktor seleksi alam, semakin cepat terjadi transformasi genom.
Dalam kasus pertama, prinsip "berubah atau mati" beroperasi terutama, dan yang kedua - "berubah atau tidak akan ada keturunan". Tujuan kami adalah untuk memahami apa faktor lingkungan eksternal (satwa liar) agar mereka dapat merangsang munculnya kecerdasan yang mampu menciptakan pesawat ruang angkasa, komputer, dan reaktor nuklir.
Seleksi alam "untuk bertahan hidup"
Mari kita mulai dengan CPU, BIOS, dan firmware. Ketiga komponen ini harus berjalan beriringan dan sangat cocok satu sama lain. Evolusi mereka harus berlangsung ke arah berikut:
- meningkatkan kinerja,
- meningkatkan kecepatan pengambilan keputusan berdasarkan data real-time,
- meningkatkan efisiensi algoritma untuk mengabstraksi dan mengkodekan informasi,
- meningkatkan efisiensi pengambilan informasi dari memori.
Dalam kondisi alami, dua persyaratan pertama mungkin sesuai dengan situasi ketika makhluk dihadapkan pada lingkungan kompleks yang berubah dengan cepat - misalnya, ia berlari kencang di sepanjang cabang pohon, seperti owa , melarikan diri dari predator atau mengikuti congeners. Mereka yang tidak punya waktu atau membuat kesalahan jatuh dan hancur atau jatuh cinta pada predator.
Namun 200 ribu tahun yang lalu, Homo Sapiens tidak lagi melompat-lompat di dahan, tetapi hidup di tanah. Struktur tubuh mereka dioptimalkan untuk berjalan bipedal, dan oleh karena itu sistem saraf (termasuk otak) juga. Oleh karena itu, meskipun leluhur mereka memiliki unit pemrosesan pusat yang menyediakan kebutuhan brachiation yang efektifkinerja berkecepatan tinggi, maka selama transisi ke habitat di dataran itu mungkin hilang "karena tidak perlu" bersama dengan ciri-ciri anatomis yang menjadi ciri gaya hidup arboreal.
Sekarang tentang algoritma abstraksi. Ketika hidup dalam kondisi yang tidak berubah atau sangat lambat (katakanlah, ratusan atau ribuan tahun), tidak diperlukan abstraksi yang dalam. Kebutuhan ini muncul ketika makhluk berulang kali mengubah habitatnya selama hidupnya (misalnya, berpindah dari satu benua ke benua lain), dan dengan setiap perubahan lingkungan ia harus segera memahami siapa musuh dan siapa yang bukan, makanan mana yang dapat dimakan dan mana yang dimakan. berbahaya atau berbahaya, dll. Tetapi migrasi orang-orang kuno sangat lambat (sekitar 400 meter per tahun [2]), dan memakan waktu tidak beberapa hari atau bulan, tetapi tahun dan dekade. Kebutuhan untuk mengingat "apa yang dulu" dalam kondisi yang sama sekali berbeda dan untuk menyoroti di dalamnya sifat-sifat umum dengan "apa yang ada" di sini dan sekarang sama sekali tidak muncul.
Perubahan lingkungan sangat kecil dan bertahap sehingga sangat mungkin untuk beradaptasi dengan mereka menggunakan mekanisme yang ada. Karenanya, tidak diperlukan dukungan algoritmik untuk fungsi-fungsi ini. Oleh karena itu, memori bisa tetap "berorientasi tubuh", dan tidak dioptimalkan untuk menyimpan properti abstrak objek.
Seleksi alam oleh pasangan seksual
Lebih mudah di sini. Tidak ada tempat di alam liar melakukan seleksi seksual atau pencarian pasangan yang "masuk akal" terjadi. Dengan tanda-tanda eksternal, melalui penciuman, melalui melodi pernikahan - sebanyak yang Anda suka. Tetapi kita tidak akan menemukan spesies seperti itu (kecuali seseorang) di mana salah satu pasangan seksual akan mengevaluasi yang lain dengan kemampuan mengumpulkan informasi dan memprosesnya secara efektif. Dan di antara orang-orang, kebanyakan pria "cinta dengan mata mereka", dan wanita - dengan telinga mereka.
Hal di atas juga berlaku untuk meningkatkan jumlah memori dan restrukturisasi untuk menyimpan informasi abstrak - tidak ada tekanan seleksi alam untuk bergerak ke arah ini di habitat primata.
Untuk memecahkan masalah, Anda harus memahaminya terlebih dahulu.
Mungkin kita sudah mengumpulkan cukup banyak informasi untuk merumuskan masalah utama dalam teori antropogenesis. Mari kita daftar secara eksplisit.
- . Homo Sapiens post factum, . , .
- Homo Sapiens , , . .
- , , .
, , , – / – . ( ) . - , , -, Homo Sapiens Sapiens.
, ??
Jadi sepertinya penelitian kami telah membawa kami ke titik bahwa kita (Homo Sapiens Sapiens) seharusnya tidak berasal dari evolusi. Itu lucu. Artinya, semua spesies lain telah berevolusi secara diam-diam dalam keselarasan sempurna dengan Alam, dan kita jatuh dari suatu tempat sekitar 50 ribu tahun yang lalu. Dan sekaligus di banyak tempat dan hampir bersamaan. Ups, ada yang tidak baik di sini. Perlu dipikirkan.
Karena kami tidak mempertimbangkan opsi dengan intervensi kekuatan yang lebih tinggi atau alien, tugas kami adalah menemukan skenario di mana hasil akhir (kemunculan Homo Sapiens Sapiens) adalah karena proses terestrial murni yang terjadi (atau bisa saja terjadi) di biosfer 200-50 seribu tahun yang lalu.
Untuk memulainya, mari kita rumuskan kriteria seleksi alam yang dapat mengarah pada munculnya "perangkat keras" yang diperlukan untuk berfungsinya pikiran.
- Meningkatkan kecepatan pemrosesan informasi yang masuk . Semakin tinggi kecepatan ini, semakin besar peluang untuk bertahan hidup.
- Meningkatkan kedalaman abstraksi informasi . Ketika dihadapkan pada kondisi habitat baru, peluang bertahan hidup harus lebih besar bagi individu yang dapat lebih cepat mengisolasi tanda-tanda paling umum pada makanan yang bermanfaat dan berbahaya, makhluk berbahaya dan aman, cepat beradaptasi dengan sinyal bahaya di area tertentu, dll. Agar arah seleksi ini bekerja cukup efektif, makhluk harus sering (misalnya, setiap enam bulan sekali) mengubah kondisi habitatnya, dan kondisi ini harus berbeda secara signifikan.
- . , .
- . , . .
Sebenarnya, di sini kita berbicara tentang alasan munculnya ucapan, tetapi harus diingat bahwa ucapan tidak perlu untuk berfungsinya pikiran. Namun pada manusia, pikiran dan ucapan sangat erat kaitannya.
Kami telah mencatat bahwa kondisi ini tidak khas untuk habitat orang purba. Dan untuk siapa mereka bisa menjadi karakteristik? Jawabannya jelas - untuk burung!
Burung telah memiliki jutaan tahun untuk berevolusi dan mengasah semua fungsi di atas hingga sempurna. Selain itu, karena mereka tidak dapat memiliki otak yang besar, mereka membuat algoritme yang sangat efisien untuk pembangunan dan pengoperasian sistem saraf sehingga unit pemrosesan pusat mereka, yang memenuhi semua persyaratan yang disebutkan di atas, menggunakan volume mikroskopis.
Transfer horizontal adalah segalanya bagi kami
Dan sekarang saya ingin merumuskan pernyataan paling kontroversial yang mendasari seluruh model saya:
Munculnya kecerdasan pada manusia dikaitkan dengan transfer horizontal gen yang menentukan prinsip-prinsip pengorganisasian sistem saraf dari burung ke Homo Sapiens.
Saya memahami bahwa pada saat pertama membaca tesis ini dapat menimbulkan reaksi penolakan: "Ini tidak mungkin, karena ini tidak akan pernah terjadi."
Tetapi mari kita tenang sedikit dan berpikir - bagaimana jika itu benar-benar terjadi? Apakah itu bertentangan dengan hukum Alam yang kita kenal? Tidak. Mungkinkah ini ("secara teoritis murni") terjadi? Iya. Bagaimana? Mari kita pikirkan.
Dalam artikel inimisalnya, diindikasikan bahwa gen yang berasal dari bakteri terdapat dalam genom manusia. Penulis artikel tersebut menyimpulkan bahwa transfer gen horizontal "... telah terjadi dan terus terjadi pada skala yang sebelumnya tidak terduga pada hewan multisel dan mungkin berkontribusi pada keanekaragaman biokimia selama evolusi hewan."
Dalam studi lain , tambalan kode genetik yang sama ditemukan dalam genom delapan hewan yang tidak terkait secara eksternal satu sama lain. Para ilmuwan menyalahkan poxvirus untuk ini.
Nenek moyang kita (meskipun sudah lama sekali) meminjam protein dari virus yang pernah berfungsi untuk membangun selubung virus.
Saat ini, Anda dapat menemukan sejumlah besar artikel yang membahas transfer gen horizontal antara spesies yang berbeda. Kami tertarik pada transfer informasi genetik antara dua organisme multisel. Di sini saya ingin mengutip dari artikel yang cukup menarik tentang transfer horizontal pada hewan:
"Bukti terbaru menunjukkan bahwa HT dari TEs (termasuk retrotransposon non-LTR) jauh lebih luas dan sering daripada yang diyakini sebelumnya, mempengaruhi berbagai organisme melalui banyak vektor potensial."
"Hasil terbaru menunjukkan bahwa transposon transposon horizontal (termasuk retrotransposon kekurangan pengulangan terminal yang panjang) jauh lebih luas dan lebih sering daripada yang diperkirakan sebelumnya, menyebar ke berbagai organisme melalui berbagai vektor potensial."
Saya tidak ingin mendalami topik ini, karena pertama, saya bukan ahli di dalamnya, dan kedua, hal itu dapat membawa kita jauh dari garis utama penelitian. Singkatnya (dan sangat kasar), saya memahami kemungkinan mekanisme transfer gen antar organisme sebagai berikut:
- Retrovirus dimasukkan ke dalam genom organisme A.
- Retrovirus menangkap beberapa kode genetik dari A.
- Retrovirus yang tertangkap dilepaskan ke lingkungan (misalnya, melalui lendir atau kotoran).
- Retrovirus dengan kode yang ditangkap memasuki organisme B dan berintegrasi ke dalam genomnya.
- Kode yang ditangkap dari organisme A memasuki genom organisme B dan, "jika Anda beruntung," mulai aktif bekerja di sana.
- Organisme B mulai menunjukkan sifat / kualitas yang melekat pada organisme A, terkait dengan kode yang diperkenalkan oleh retrovirus.
Jelas, agar organisme B memperoleh sesuatu yang berguna sebagai hasil dari proses ini, sejumlah syarat harus dipenuhi:
- Minimal menangkap kode genetik dari A.
- Kode dari A harus "dapat diterima" untuk organisme B. Jika, misalnya, virus menangkap kode peningkatan porositas dan keringanan tulang dari burung, maka seseorang dengan tulang seperti itu tidak akan hidup lama, jika sama sekali ia dapat dilahirkan secara normal. Dan secara umum, dalam sebagian besar kasus, "yang baik bagi orang Rusia adalah kematian bagi orang Jerman."
- Virus harus berintegrasi dalam tubuh B pada suatu tempat di dalam DNA sehingga informasi dari A dapat digunakan secara aktif di sana (dan tidak diteruskan sebagai sampah informasi) dan pada saat yang sama tidak merugikan apapun.
Tentu saja, kemungkinan transfer semacam itu sangat kecil, tetapi belum tentu nol. Dan jika kita memiliki pandemi yang terkait dengan virus yang dapat menyeret informasi antar organisme, maka, mengingat banyaknya jumlah infeksi (atau kambuhnya pandemi selama ribuan tahun), transfer semacam itu dapat terjadi dalam puluhan, ratusan, atau bahkan ribuan kasus.
Bagaimana itu: menyusun teka-teki
Semuanya dimulai dengan Eve
Saya yakin kita sekarang memiliki cukup banyak potongan teka-teki untuk mencoba menyatukan gambaran besarnya, meskipun yang pasti sangat bocor.
Mari kita mulai dengan Hawa mitokondria. Dia muncul sekitar 200 ribu tahun yang lalu, dan ahli warisnya mulai berkembang biak dengan cukup aktif, menempati bagian betina yang semakin besar dari populasi Homo Sapiens. Sejauh ini, baik "putri-putri Hawa" maupun keturunan mereka tidak cerdas secara modern - mereka adalah semi-monyet liar yang sama dengan Neanderthal pada saat itu. Mungkin Neanderthal bahkan lebih pintar dan lebih pintar.
Selama migrasi pertama (setelah munculnya Hawa mitokondria) Homo Sapiens, yang, seperti yang kita ingat, dimulai lebih dari 100 ribu tahun yang lalu, keturunan Hawa, yang kemudian merupakan sebagian besar pengelana, menetap di wilayah baru. Dalam perjalanannya, mereka kawin dengan suku-suku setempat dan sebisa mungkin saling bertukar keterampilan dalam membuat perkakas batu dengan mereka. Sekali lagi, tidak banyak perbedaan dalam tingkat kecerdasan antara Homo Sapiens pendatang baru dan penduduk asli.
"Virus burung"
Dan sekarang, di suatu tempat 75-70 ribu tahun yang lalu, strain virus baru muncul di alam. Jenis virus apa itu - retrovirus atau infeksi dengan nama dan algoritme kerja yang lebih licik, kami tidak tahu. Mungkin kita tidak akan pernah tahu. Oleh karena itu, saya hanya akan menyebutnya sebagai "virus burung" di sini. Mengapa "burung"? Karena ia dapat secara efektif menginfeksi dan menyebarkan burung, sejauh mungkin, menginfeksi semua orang yang muncul di bawah sayap.
Menurut saya, hanya anggapan yang penting bahwa virus avian memiliki kemampuan untuk mentransfer materi genetik secara horizontal.
Mengingat tingkat tanggung jawab sosial nenek moyang liar kita yang sangat rendah dan perawatan kesehatan yang sama rendahnya pada suku-suku primitif, maka tidak ada yang kemudian memakai topeng dan tidak memperhatikan kebersihan diri dan jarak sosial. Singkatnya, mereka tidak mencuci tangan dengan sabun, tidur banyak dan makan semuanya langsung dari tanah dan dari ranting. Bersama dengan ingus dan kotoran burung (dan tidak hanya burung) yang ditinggalkan oleh mereka yang lewat atau terbang. Dan, tentu saja, bersama dengan virus burung di ingus dan kotoran ini. Yang, tak kalah alami, menyebabkan pandemi di sepanjang jalur migrasi burung.
Pandemi virus unggas terjadi setiap tahun atau siklus (misalnya, setiap 50-100 tahun sekali), tergantung pada mekanisme peredarannya di biosfer. Sangat mungkin bahwa Afrika adalah fokus utama infeksi tempat pandemi menyebar ke seluruh dunia. Virus itu sendiri beredar di biosfer selama beberapa ribu (atau puluhan ribu) tahun. Apakah dia bertahan sampai hari ini dan apakah dia mempertahankan propertinya tidak diketahui. Kemungkinan besar, dia tidak hidup atau kehilangan kemampuan untuk mentransfer secara horizontal.
Dan di sinilah hukum angka besar berperan.
Jika Anda menderita untuk waktu yang lama, sesuatu akan berhasil ...
Bahkan dengan kemungkinan yang sangat rendah untuk mentransfer materi genetik dari burung ke manusia, tetapi dengan jumlah infeksi yang sangat besar (ratusan ribu dan jutaan) yang terjadi selama ribuan tahun, cepat atau lambat ada transfer horizontal yang berhasil dari "gen burung"
Tentu saja, virus tidak memilih bagian mana dari genom yang akan ditangkap dari burung dan bagian mana yang berkaki dua dan di mana memasukkannya ke dalam DNA. Semuanya terjadi secara tidak sengaja. Tetapi, seperti yang kita ingat, transfer gen yang "berhasil", di mana mereka secara aktif terlibat dalam pekerjaan, hanya mungkin dalam kondisi tertentu. Salah satu kondisi penting (jika bukan yang paling penting) adalah "dapat diterimanya" kode baru di tempat baru.
Mari kita bahas sedikit tentang kondisi ini. "Dapat diterimanya" mengubah kode yang menentukan kerja atau desain suatu organ berarti bahwa kode baru tersebut tidak melanggar peran organ di dalam tubuh (atau, setidaknya, tidak mengubah perannya secara dramatis). Jika tiba-tiba otak mulai mengeluarkan empedu atau ginjal mulai membesar hingga sebesar hati, itu akan berakhir dengan bencana. Kemungkinan besar, organisme seperti itu akan mati di dalam rahim atau segera setelah lahir. Artinya, jika pada dasarnya organ memiliki struktur dan fungsi yang mapan, perubahan mendadaknya tidak akan menghasilkan sesuatu yang baik.
Saraf adalah kepalanya
Namun, kita, seperti semua vertebrata, memiliki organ plastik eksklusif yang tidak memiliki "bentuk" yang pasti, yang fungsinya tidak kaku dan terus berubah sepanjang hidup. Ini adalah sistem saraf. Dengan demikian, transfer informasi genetik, yang mengkodekan algoritme untuk membangun sistem saraf, dapat sama sekali tidak diperhatikan oleh organisme, dari sudut pandang "praktis tidak ada yang terjadi". Efek dari koreksi semacam itu hanya akan terwujud setelah lahir, ketika program baru yang dikodekan dalam struktur baru koneksi dan prinsip fungsi neuron mulai memanifestasikan dirinya dalam interaksi dengan dunia luar.
Misalnya, bayi manusia yang baru lahir sekarang mungkin memiliki "keharusan genetik" yang memerintahkan untuk menghafal dan secara otomatis menganalisis lingkungan suara - seperti yang dilakukan burung penyanyi, yang gennya sekarang tertanam dalam DNA bayi. Dan jika bagi seekor burung, keharusan ini adalah hasil dari seleksi alam selama jutaan tahun, untuk Homo Sapiens Sapiens yang baru dicetak itu secara harfiah adalah "hadiah dari surga".
Dan lagi Eve
Jadi, apa hubungannya Hawa mitokondria dengan itu? Intinya adalah bahwa kode genetik baru tidak dapat mulai bekerja secara efisien tanpa mencapai "tempat yang tepat". Untuk melakukan ini, gen yang mengelilinginya harus sudah berorientasi pada fungsi yang sama seperti kode baru. Nah, apa gunanya gen yang meningkatkan kemampuan menganalisis dan menghafal suara, dikelilingi oleh gen yang mengkode kepadatan tulang atau pertumbuhan gigi?
Oleh karena itu, menambahkan, secara relatif, "gen pikiran" hanya efektif untuk genom, di mana terdapat tempat untuk penyisipan gen semacam itu. Yaitu, ada situs yang mengkodekan struktur sistem saraf tempat virus burung dapat masuk dan memasukkan gen burung yang dibawa bersamanya.
Dugaan saya, hanya genom Hawa mitokondria yang memiliki situs pendaratan yang begitu sukses. Dan oleh karena itu, hanya sedikit dari keturunannya yang mampu menjadi Homo Sapiens Sapiens. Semua orang bahkan tidak punya kesempatan. Tidak ada yang bersifat pribadi - itu terjadi begitu saja.
Nah, apa yang diberikannya pada kita?
Keunikan sistem saraf burung adalah kecepatan kerja yang tinggi dengan data, pemrosesan informasi visual yang efisien, adaptasi terhadap lingkungan suara sejak lahir, abstraksi informasi. Semua ini "dimasukkan" ke dalam perangkat keras mereka dan dioptimalkan hingga batasnya. Selain itu, instruksi itu sendiri yang mengkodekan properti ini bisa sangat sederhana - sama seperti instruksi sederhana yang menentukan perilaku automata seluler dapat menyebabkan perilaku yang sangat kompleks dari kumpulan automata.
Pengalihan instruksi ini ke dalam genom Homo Sapiens dan fiksasinya dalam DNA menjadikan kita "raja alam".
Jadi, ketika "pandemi pikiran" dimulai, di sana-sini individu-individu Homo Sapiens Sapiens mulai muncul. Ini tidak serta merta mengarah pada pembangunan berkelanjutan dari populasi manusia-cerdas. Jadi, budaya tinggi "...", di mana manik-manik dibuat dari cangkang, muncul di Afrika sekitar 72 ribu tahun yang lalu, tetapi tidak bertahan lama - sekitar 1000 tahun, dan kemudian menghilang. Dan itu muncul kembali sekitar 65 ribu tahun yang lalu ”[2]. Namun, sekitar 50 ribu tahun yang lalu, kuantitas akhirnya berubah menjadi kualitas, dan prosesnya tidak dapat diubah. Ini menandai dimulainya revolusi Paleolitik Muda, dan kemunculan pesawat ruang angkasa dan reaktor nuklir hanyalah masalah waktu.
Pengalihan "gen burung" ke dalam genom manusia menyebabkan munculnya kemampuan bicara, dan juga, karena volume otak yang jauh lebih besar, memberi kita volume memori jangka pendek dan jangka panjang yang jauh lebih besar - kita bisa mengalokasikan lebih banyak sumber daya untuk ini daripada burung. Juga, seseorang tidak boleh mengecualikan kemungkinan bahwa kombinasi algoritma manusia dan unggas untuk memproses dan menyimpan informasi telah menyebabkan munculnya mekanisme baru secara kualitatif, yang tidak dimiliki oleh salah satu maupun yang lain.
Menyimpulkan
Mari kita rangkum penelitian kita secara singkat.
Tidak ada paleo ... logika atau ... nomics yang akan memberi kita jawaban atas pertanyaan "Kapan dan bagaimana sebenarnya pikiran manusia muncul?" Yang bisa kita lakukan hanyalah merumuskan hipotesis dan mencoba membuktikan atau membantahnya. Dan hipotesis saya hanyalah upaya untuk memperhitungkan semua fakta yang diketahui sebanyak mungkin , dan tidak membuang beberapa di antaranya demi pandangan saya.
Model "lengkap" yang menggambarkan kemunculan "evolusioner" dari Homo Sapiens Sapiens harus secara eksplisit mendeskripsikan hal berikut:
- Faktor-faktor apa di alam liar yang mendorong munculnya kualitas-kualitas pikiran ini pada Homo Sapiens:
- meningkatkan kecepatan pemrosesan informasi;
- meningkatkan kedalaman abstraksi informasi;
- peningkatan jumlah memori yang dioptimalkan untuk bekerja dengan informasi abstrak.
- Alasan munculnya bicara dan mekanisme konsolidasi genetik akuisisi suara pada bayi baru lahir.
- Penyebab Revolusi Paleolitik Muda.
Kita dapat menyatakan bahwa tidak ada model antropogenesis yang dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan di atas. Biasanya, "menjelaskan" hanyalah masalah daftar fakta yang diketahui dan menggambar analogi dengan fenomena yang terlihat pada satwa liar modern dan suku primitif. Selain itu, semua model asal usul Homo Sapiens Sapiens, tanpa kecuali, mengabaikan aspek informasional dari fenomena akal.
Kronologi singkat peristiwa
Kronologi kejadian yang sangat kasar dapat direpresentasikan sebagai berikut:
- 200 ribu tahun yang lalu - munculnya "mitokondria Eve". Reproduksi genotipenya dalam populasi Homo Sapiens primitif.
- 120 ribu tahun yang lalu - gelombang migrasi lain dari Afrika ke Eurasia. Perkawinan silang dengan individu lokal.
- 75 ribu tahun yang lalu - munculnya "virus burung" yang mampu melakukan transfer materi genetik secara horizontal.
- 75-50 ribu tahun yang lalu - "pandemik pikiran". Munculnya Homo Sapiens Sapiens pertama di antara "keturunan Hawa", fiksasi "gen pikiran" dalam DNA mereka. Munculnya "pusat pikiran" di berbagai habitat Homo Sapiens.
- 50 ribu tahun yang lalu - Revolusi Paleolitik Muda: Homo Sapiens Sapiens, dengan menggunakan teknologi nenek moyang dan tetangga mereka sebagai dasar, mulai secara aktif mengembangkan dan meningkatkan mereka. Pemilihan pasangan seksual menurut "derajat kecerdasan" dan pemisahan Homo Sapiens Sapiens dari Homo Sapiens dimulai.
Deskripsi singkat model kemunculan Homo Sapiens Sapiens
Model yang saya usulkan dapat dijelaskan sebagai berikut:
- «» – . ( ) . , , .
- - , Homo Sapiens.
- , (, , ).
- , , :
- - Homo Sapiens , (, , ) , , . « ».
- , , , .
- , , .
- ( ) , .
- , Homo Sapiens Sapiens « », « », , , . , , « Homo Sapiens Sapiens». .
- - « » 75-50 , , . Homo Sapiens Sapiens, , . , , . Homo Sapiens Sapiens , .
- . , , , .
- « », , (.. , , ), , . Homo Sapiens Sapiens Homo Sapiens . « » Homo Sapiens Sapiens , , .
1. Porshnev B.F. Pada awal sejarah manusia (masalah paleopsikologi) - Ed. B. A. Dilenko. - M .: "FERI-V", 2006. - 640 hal.
2. Markov A.V. Video ceramah "Asal-usul dan evolusi manusia": rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2451554