Dan menghasilkan uang darinya ...
Sun Tzu "The Art of War":
Biarkan mereka berbisik di jalan-jalan ibukota musuh bahwa pangeran merampok orang-orang, para penasihatnya telah mengkhianatinya, para pejabat telah mabuk sampai mati, dan para tentara kelaparan dan bertelanjang kaki. Biarkan penduduk memutilasi nama pangeran mereka dan mengucapkannya dengan salah ... Biarkan mereka, dengan kehidupan yang cukup, berpikir bahwa mereka kelaparan. Biarkan orang kaya iri pada orang yang merumput di Wei. Nyalakan api internal bukan dengan api, tapi dengan sepatah kata, dan orang bodoh akan mulai mengeluh dan mengutuk tanah air mereka. Dan kemudian kita akan melewati gerbang yang terbuka ...
China, 5 Art. SM.
Sama seperti ribuan tahun yang lalu, di dunia modern, kemampuan untuk mengontrol penyebaran informasi (atau disinformasi) adalah keharusan mutlak bagi negara berdaulat mana pun.
Di bawah ini saya ingin berbagi pemikiran pribadi saya tentang bagaimana mengontrol dan menangkal penyebaran informasi (dis) dalam kaitannya dengan realitas saat ini, di mana peran dominan dimainkan oleh jaringan.
Pengumuman
Pembaca diminta untuk tidak menganggap refleksi ini sebagai ajakan bertindak langsung. Harap dicatat bahwa saya sama sekali tidak dianggap sebagai sumber kebenaran absolut, dan secara apriori saya mengakui adanya pendapat, pendekatan, dan metode lain.
Saya sengaja akan mencoba melewati pertanyaan tentang seberapa bagus metode ini atau itu dari sudut pandang netizen biasa. Saya sengaja akan mencoba mengesampingkan dasar-dasar politik dari masalah ini, yang juga saya tanyakan kepada pembaca. Saya akan mencoba untuk tidak menyebutkan negara tertentu dari individu dan organisasi.
Vektor dampak
Sebelum membahas kontrol dan counteraction, ada baiknya untuk mendefinisikan objek kontrol. Oleh karena itu, kami akan mulai dengan metode pengaruh, atau dengan kata lain, penyebaran informasi (dis).
Media resmi
Semua media yang menghargai diri sendiri sekarang memiliki portal berita sendiri, halaman di jejaring sosial dan, seringkali, pembawa pesan, dan secara aktif terlibat dalam menyebarkan informasi di jaringan.
Istilah "resmi" tidak selalu berarti "pemerintah". Resmi - ini terdaftar, sebenarnya sudah ada sejak lama, organisasi yang beroperasi sesuai dengan hukum yurisdiksi tempat mereka terdaftar. Ciri khas mereka adalah kebutuhan untuk bertindak di bidang hukum dan bertanggung jawab atas tindakan mereka di hadapan hukum di yurisdiksi mereka.
Contoh:
Kantor berita swasta dan publik di negara mana pun.
Kebutuhan untuk dimintai pertanggungjawaban sebelum hukum membatasi penyebaran disinformasi langsung melalui saluran-saluran ini. Menyebarkan disinformasi langsung melalui saluran-saluran seperti itu serupa dengan penggunaan senjata nuklir. Ini memiliki efek yang sangat besar, tetapi mengarah pada penghancuran diri instrumen tersebut.
Contoh kesalahan informasi langsung:
"Presiden" negara ini dan itu "mengundurkan diri sebagai akibat dari kudeta, asalkan tidak demikian.
Setelah "berita" seperti itu di hampir semua yurisdiksi, outlet media ini tidak akan ada lagi.
Tapi, kesalahan informasi tidak langsung mungkin saja terjadi. Contoh:
"Di saluran T ****** dari Wakil Perdana Menteri" negara ini dan itu "ada informasi bahwa presiden mengundurkan diri sebagai akibat dari kudeta." Tidak akan ada satu kata pun yang salah dalam pesan ini, asalkan pesan ke "canela" benar-benar ada. Bagaimana itu muncul di sana, dan apakah itu "saluran" yang nyata - tidak terlalu penting. Di bawah hukum di sebagian besar yurisdiksi, outlet media ini tidak akan bertanggung jawab atas penyebaran pesan ini.
Pilihan:
- Menurut pesan di saluran beberapa utusan.
- Menurut postingan media sosial.
- Dari video yang muncul di jaringan.
- Menurut laporan dari outlet media lain yang sebenarnya tidak "resmi".
- Menurut laporan organisasi
- Menurut "ahli"
Indikasi langsung dari sumber tepat sebelum informasi itu sendiri selalu berarti "kami tidak yakin dengan keakuratan informasi dan akan menyerahkan penilaian pada Anda." Di bawah hukum di sebagian besar yurisdiksi, ini berarti "kami melepaskan semua tanggung jawab" atas keakuratan informasi. Dengan "ahli" itu paling nyaman. Mereka hanya mengungkapkan pendapat pribadi mereka, dan media tidak bertanggung jawab langsung atas apa yang mereka katakan, atau tanggung jawab ini terbatas. Persyaratan media tidak berlaku langsung untuk "ahli". Setiap media yang menghargai diri sendiri memiliki perekrutan "ahli" yang cepat untuk semua kesempatan.
Tiga kategori pertama adalah yang paling mudah digunakan, tetapi memiliki efek terbatas. sebagian besar penonton skeptis tentang komunitas semacam itu.
Dua kategori berikutnya memerlukan pemeliharaan sejumlah organisasi fly-by-night untuk menyebarkan disinformasi dan bertanggung jawab atas diri mereka sendiri. Yurisdiksi "nyaman" sering dipilih untuk organisasi semacam itu.
Saya meminta Anda untuk tidak menyimpulkan bahwa semua "ahli" dan "organisasi" berbohong dan menyebarkan disinformasi, dan semua pesan di instant messenger dan jejaring sosial adalah palsu. Ini jauh dari kasus. Namun, harus selalu diingat bahwa penyebaran disinformasi secara tidak langsung menggunakan alat-alat ini melalui media resmi adalah mungkin dan digunakan.
Kita semua mungkin pernah mendengar tentang Berita Palsu.
Agregator
Sudah lama berlalu adalah hari-hari ketika pengguna terutama menerima informasi dari satu sumber. Era berbagai agregator telah lama datang, dimulai dengan RSS, diakhiri dengan layanan seperti berita Google / Yandex.
Agregator besar memiliki audiens yang luas dan, pada saat yang sama, secara eksklusif mengutip pesan orang lain, dengan tanggung jawab terbatas di hadapan hukum.
Hasilnya, mereka adalah potongan yang enak untuk penyebar (disin) informasi.
Karena agregator hampir selalu mengutip laporan media resmi, kemudian semua metode yang berlaku di sana dapat diterapkan di sini. Namun, ada alat tambahan yang jauh lebih efisien dan hanya berlaku untuk agregator.
Dengan analogi "Berita Palsu", media resmi menggunakan "Agen Palsu" di sini.
“Agen Palsu” dibuat secara spontan dan, belum tentu, mendaftarkan outlet media satu hari yang, selama serangan, secara spontan atau sebelumnya mendaftar di aggregator dan menyebarkan disinformasi.
Di waktu senggang dari penyebaran disinformasi, "Media Massa Palsu" semacam itu terlibat dalam mencetak ulang (hampir selalu otomatis) berita dari saluran resmi untuk menciptakan kesan aktivitas yang gencar, dan, pada prinsipnya, tidak memiliki staf sendiri.
Seringkali, "media" ini dibuat tematik agar lebih "berbobot" di mata pembacanya.
Seorang ibu rumah tangga yang abstrak akan mempercayai resep pancake dari majalah World of Culinary lebih dari yang serupa dengan yang ada di koran Vladivostok Segodnya (nama terbitannya ditemukan, tetapi kebetulan acak).
Alat ini sangat efektif karena Berkat ketertarikan penonton pada topik dan cara kerja agregator, pesan yang dibuat secara khusus dengan cepat mendapatkan popularitas dan mendapatkan liputan yang luas, bahkan jika tidak ada yang tahu media yang menerbitkannya.
Jaringan sosial
Alat yang sangat penting dan efektif untuk menyebarkan informasi. Semua berkat "grup", "suka", "komentar", "moderasi", "budaya memposting ulang", "akun palsu", dan "pelanggan". Di sebagian besar yurisdiksi, jejaring sosial memungkinkan penyebaran hampir semua informasi dengan hanya memikul tanggung jawab pribadi, yang dapat dengan mudah dihindari dengan menggunakan cara anonimisasi.
Grup - bekerja secara langsung. Mereka melakukan fungsi yang mirip dengan media palsu. Tidak seperti mereka, mereka dapat "Live", yaitu mereka dapat berinteraksi secara aktif dengan pelanggan. Grup dapat dibuat oleh penjahat dunia maya baik secara mandiri atau dicuri dari pemiliknya menggunakan cara teknis.
Suka - memungkinkan Anda untuk mempertahankan minat audiens dari waktu ke waktu, dan meningkatkan jangkauan pesan tertentu. Terutama, berkat munculnya notifikasi seperti "teman Anda
menyukai ini dan itu".
Komentar - memungkinkan Anda untuk mempertahankan minat audiens pada topik, meningkatkan jangkauan sumber daya, menciptakan kesan "resonansi publik" dan "dukungan / kecaman publik".
Moderasi - memungkinkan Anda untuk memperbaiki dan menghapus (dis) informasi dan memblokir pengguna yang mendistribusikannya di jejaring sosial yang terkontrol. Ini dapat dilakukan di berbagai tingkat, - dikontrol oleh akun pengguna, oleh administrasi sumber daya, atau di tingkat legislatif / administratif.
Reposting - mempopulerkan budaya "like - share" semakin meningkatkan jangkauan audiens, serta suka, semakin meningkatkan dampak dari fakta bahwa pesan tersebut adalah hasil dari tindakan aktif "teman".
Akun palsu - tidak, ini bukan hanya satu "bot". Ada jutaan dan jutaan akun media sosial yang terlihat benar-benar hidup. Mereka menjalani kehidupan "sosial" yang aktif. Berkat penyalinan otomatis data dari akun nyata di jejaring sosial lain / yang sama dengan perubahan kecil, data biografi. Mereka memiliki banyak "teman" dari pengguna palsu dan asli yang sama.
Banyak yang setidaknya pernah menemukan "orang" asing yang telah "menambahkan" ke teman-teman Anda, dengan siapa Anda berbicara hanya beberapa kali pada awalnya dan lupa. Hampir tidak ada yang menghapus "teman" seperti itu, karena semakin banyak "teman" yang Anda miliki, semakin "baik". Akan tetapi, pemilik akun tersebut, setelah mendaftarkan Anda sebagai "teman" di "Facebook", menggunakan informasi yang sedikit dimodifikasi, mungkin berisi akun palsu di "Kontak" (nama-nama itu ditemukan, dan kebetulan acak).
Banyak dari akun ini, di bawah kontrol otomatis dan terpusat, dapat "menyukai", "memposting", "memposting ulang", "berkomentar" tepat waktu, meningkatkan jangkauan audiens, dan menarik lebih banyak perhatian ke pesan yang diinginkan tepat waktu. Cara yang sama ini dapat menciptakan munculnya "dukungan / kecaman publik" dan "resonansi publik" di jejaring sosial.
Pelanggan - banyak yang berlangganan dan mengikuti pesan orang-orang terkenal karena suatu alasan. Semua pesan dari akun ini memiliki jangkauan yang luas dan lebih sering muncul di media.
Dengan pengecualian "akun resmi", penulis tidak bertanggung jawab atas pesan ini, kecuali untuk tanggung jawab pribadi di sebagian besar wilayah hukum. Individu dengan jumlah pelanggan yang besar, dari sudut pandang penyebar disinformasi, menjalankan fungsi yang sama sebagai “ahli” di media tradisional.
Kami semua menemukan dan melihat bahwa sesuatu seperti "aktor populer dari Novonorilsk" tiba-tiba mulai menyebarkan informasi yang tidak biasa (mis), misalnya, membuat pernyataan politik. Alasannya bisa berbeda, dari uang sepele, hingga peretasan atau pemerasan akun, keyakinan pribadi, baik yang lama dan secara alami atau secara artifisial terbentuk dalam gelombang "hype". Seringkali, karena keyakinan pribadi, orang-orang siap untuk mendukung penyebaran informasi ini atau itu (dis) dengan keandalan yang tidak mereka yakini.
Karena sebagian besar pemilik akun populer peduli dengan reputasi mereka; disinformasi langsung jarang disebarluaskan melalui mereka. Mereka sering digunakan untuk menarik perhatian ke topik atau pesan yang sudah ada.
Anda tidak boleh menganggap bahwa semua ini "jahat". Ini hanyalah alat yang dapat digunakan untuk kejahatan dan kebaikan. Termasuk, untuk penyebaran disinformasi, dan karena itu jatuh ke dalam ranah kepentingan negara.
Aplikasi "bermodel baru"
Semua jenis pesan instan "T *******" dan aplikasi-analog dari jejaring sosial termasuk dalam kategori ini. Dari sudut pandang penyebaran (dis) informasi, mereka tidak membawa sesuatu yang baru dibandingkan dengan analog "web" mereka, dengan pengecualian kemungkinan melengkapi mereka dengan sarana teknis untuk melawan kontrol atas penyebaran informasi (dis).
Metode pengendalian dan penanggulangan
Pencegahan
Tindakan pencegahan terhadap penyebaran (dis) informasi dimungkinkan dan secara aktif digunakan di kebanyakan negara.
Pertama-tama, ini adalah pekerjaan langsung dengan penduduk dan penjelasan umum tentang kemungkinan mekanisme dan tujuan penyebaran (dis) informasi. Dia yang diperingatkan memiliki senjata. Populasi yang terlatih dan diperingatkan lebih sulit untuk ditipu.
Metode pencegahan lainnya adalah dengan menyebarkan informasi yang salah secara langsung yang tidak secara langsung merugikan negara. Menggunakan saluran yang sama yang dapat digunakan untuk menyebarkan (dis) informasi oleh musuh, dimungkinkan untuk menyebarkan informasi palsu yang tidak merugikan negara dengan sanggahan berikutnya melalui media resmi.
Pekerjaan rutin dengan penduduk secara drastis mengurangi kepercayaan publik pada sumber informasi tersebut dan meningkatkan kepercayaan pada media resmi di wilayah hukum mereka sendiri.
Mereka yang tidak mau belajar dari kesalahan orang lain akan belajar dari kesalahannya sendiri.
Dampak balasan
Kategori ini meliputi:
- Penyebaran sanggahan langsung (dis) informasi.
- Penyebaran informasi tentang keraguan sumber pesan- (dis) informasi
- Penyebaran banyak pesan yang mengurangi (merusak) reputasi sumber.
- Mengalihkan perhatian - menciptakan topik / aliran pesan baru untuk mengalihkan perhatian audiens ke "masalah yang lebih mendesak".
- Penciptaan kebisingan informasi / kabut - banyak (termasuk palsu) pesan tentang topik terkait dan penyebarannya melalui saluran yang digunakan oleh musuh, sedemikian rupa sehingga informasi yang dibuat oleh musuh (mis) hilang dengan latar belakang ini, dan kepercayaan pada saluran akhirnya hilang.
- Penyebaran pesan yang mirip dengan informasi asli (de) (atau sekumpulan dari mereka) berisi informasi yang terdistorsi relatif terhadap aslinya, dengan aksen lain, parodi, lelucon dan / atau membawa ke titik absurditas.
Pengukuran sering digunakan dalam kombinasi.
Anda dapat menemukan contoh pengaruh dan kontra-pengaruh tersebut di artikel ini dan di komentarnya, jika Anda membaca dengan cermat baik itu sendiri maupun komentarnya, dengan menetapkan tujuan yang sama untuk diri Anda sendiri.
Tindakan pembatasan
Ini adalah kategori yang ingin saya diskusikan hari ini. Ini mencakup semua jenis hambatan teknis, serta keputusan dan konsekuensi legislatif / sela.
Jenis tindakan pembatasan
Saya ingin membagi langkah-langkah pembatasan menjadi dua kategori:
- Tindakan pembatasan aktif - penyensoran, moderasi, pemblokiran saluran distribusi - situs, pengirim pesan, aplikasi, lisensi wajib media.
- — , , , — , «». (honeypot), / ( . «»/«»/ .) .
Kebebasan, seperti yang Anda ketahui, tidak menyiratkan kurangnya tanggung jawab atas tindakan mereka, oleh karena itu, negara-negara yang lebih liberal biasanya cenderung melakukan tindakan pasif, sedangkan yang kurang liberal - melakukan tindakan penanggulangan aktif. Sampai tingkat tertentu, kedua jenis ukuran tersebut mungkin digunakan oleh semua negara.
Namun, saya ingin mencatat bahwa secara subyektif lebih mudah untuk bertahan dari pemblokiran grup dalam "Kontak" daripada, sebaliknya, panggilan pengadilan, tagihan untuk jumlah bulat, atau kunjungan dari otoritas yang berwenang. Oleh karena itu, tindakan penanggulangan aktif jauh lebih mudah dirasakan oleh masyarakat tanpa adanya konsekuensi hukum yang "pasif".
Tindakan pembatasan pasif jauh lebih efektif dalam jangka panjang, dan keberadaan sarana teknis penangkal aktif saja tanpa konsekuensi hukum sama sekali tidak efektif.
Jadi, bagaimana Anda "dengan benar" memblokir "T *******"?
Saran berikut dilihat oleh penulis sebagai keseimbangan yang baik antara tindakan aktif dan pasif.
Sebuah artikel administratif diperkenalkan:
"Penggunaan ilegal sarana teknis untuk menangkal kendali atas penyebaran (dis) informasi"
Dengan denda yang tidak seberapa (biarlah kira-kira harga satu es krim di toko terdekat, sehingga "nenek" mana pun dapat membayarnya meninggalkan "cucunya" di mana dia didenda) dengan pemberlakuan tindakan pembatasan - perampasan hak untuk menyediakan akses ke Internet sampai denda dibayarkan. Tindakan pembatasan harus diterapkan oleh penyedia dan hanya diterapkan ke terminal tempat akses dibuat.
Batasan tambahan tidak lebih dari 2 denda per bulan dari satu terminal. Setelah denda kedua, akses harus diblokir sampai pembelian "lisensi" yang sesuai (lihat di bawah) untuk jangka waktu setidaknya satu bulan, yang seharusnya tidak lebih mahal dari jumlah satu denda. Anda tidak dapat menulis lebih dari satu denda pada saat yang sama per terminal. Anda tidak dapat memberikan penalti untuk periode sebelum terminal dibuka kuncinya setelah penalti terakhir dibayarkan (secara kronologis). Prinsip - "dibayar - diterima" amnesti "".
Secara total, jumlah denda / biaya maksimum adalah dua atau tiga "es krim" per bulan dari terminal.
Hal ini diperlukan untuk mendenda orang yang membuat kontrak untuk akses Internet. Denda tersebut harus disertai dengan waktu, tempat, dan catatan, yang dengan jelas menunjukkan kapan dan apa yang digunakan dari terminal aksesnya. Penting untuk memperkenalkan cara teknis untuk mencegah otomatisasi pembayaran denda ini oleh pengguna, melarang penyedia membayar denda bagi pengguna, dan menerima pembayaran di portal negara seperti "Gosuslugi" Rusia dengan verifikasi wajib dan memasukkan data paspor pemilik terminal dan CAPCHI. Dalam hal ini, data harus sesuai dengan data yang diberikan oleh penyedia. Tidak harus mahal. Ini seharusnya tidak nyaman, dan terutama tidak nyaman bagi mereka yang menggunakan akses Internet orang lain.
Sarana teknis yang termasuk dalam kategori di atas harus mencakup semuautusan / aplikasi yang dilengkapi dengan perlindungan terhadap pemantauan , semua layanan / protokol VPN dan semua "penyamaran".
Bagaimana dengan hotspot publik dan VPN perusahaan?
Untuk titik akses publik, kafe, bandara, organisasi swasta dan, termasuk individu, membuat "Lisensi untuk penggunaan sarana untuk melawan kontrol penyebaran informasi (dis)." Dengan jumlah terminal maksimum yang dinyatakan.
Lisensi dikeluarkan atas permintaan, tentu saja, kepada otoritas resmi, menunjukkan jumlah maksimum pengguna / terminal akses, tetapi, tanpa batasan , untuk semua orang yang menginginkannya. Biaya lisensi tidak boleh melebihi jumlah denda untuk setiap terminal, dan pembaruan serta pembayarannya harus otomatis.
Ini berarti bahwa setiap orang atau organisasi harus mampu membeli lisensi tersebut untuk membeli / menerbitkan, dan menggunakan instant messenger dan VPN secara bebas, tanpa batasan. Namun, Anda perlu melakukan ini secara langsung dan tidak melalui penyedia.
Jika pembayaran denda serupa dengan "amnesti", maka pembelian lisensi berfungsi sebagai "indulgensi".
Penanggulangan darurat
Jika perlu untuk memperkenalkan langkah-langkah darurat untuk melawan penyebaran informasi (dis), negara harus memiliki hak dan kemampuan untuk sementara memblokir semua terminal pelanggan milik seseorang atau organisasi yang terminalnya merekam tindakan serupa. Bahkan jika Anda memiliki lisensi. Sebelum persidangan, tetapi tidak lebih dari periode singkat tertentu - jam / hari. Negara harus bertanggung jawab secara finansial atas pembatasan yang melanggar hukum (palsu), serta bertanggung jawab untuk menemukan dan mengidentifikasi para pelakunya. Misalnya, dalam kasus hotspot terbuka, penting untuk mengidentifikasi orang yang menggunakan terminal. Perangkat keras yang sesuai harus disediakan oleh pemilik titik akses. Misalnya dengan meminta nomor telepon dengan konfirmasi SMS.
Pemilik hotspot harus bertanggung jawab secara administratif untuk memberikan informasi palsu atau tidak memberikannya.
Sebagai tindakan darurat teritorial, harus dimungkinkan untuk memblokir semua terminal dengan lisensi serupa, yang beroperasi melalui penyedia Internet mana pun, dan terletak di wilayah tertentu, dengan mempertimbangkan jenis terminal dan tujuan penggunaannya (individu / organisasi, terbuka / tertutup). Ini dilihat sebagai tindakan yang lebih lunak daripada pemblokiran penuh akses jaringan saat ini untuk semua orang.
Kemana uang itu akan pergi?
Uang dari denda harus dibagi antara lembaga yang menyelenggarakan anti-penyebaran informasi (dis) dan penyedia, dengan tarif tetap untuk setiap terminal akses pelanggan.
Bagaimana cara kerjanya?
Kebanyakan orang akan menggunakan internet dan tidak akan menggunakan VPN atau aplikasi / protokol yang dilarang. Pada saat yang sama, orang-orang akan sangat berhati-hati dalam mendistribusikan internet gratis ke tetangga / teman dan menggunakan jaringan yang tidak aman di rumah. Anda bisa mendapatkan denda, dan yang lebih tidak menyenangkan, memblokir akses sampai dibayar.
Sisanya akan membeli lisensi dan hidup dalam damai, tepat sampai mereka mulai aktif menyebarkan (dis) informasi, atau secara fisik tinggal di tempat-tempat yang tunduk pada tindakan pembatasan darurat.
Negara akan mengetahui semua pengguna "tindakan pencegahan" secara langsung, dan memberikan perhatian khusus, misalnya, ke terminal warga negara asing dan anggota organisasi asing, yang sering muncul di zona penerapan tindakan darurat atau zona "perhatian tinggi".
Sampai Anda mulai menggunakan “cara untuk melawan kendali atas penyebaran informasi (dis)”, negara seharusnya tidak tertarik sama sekali pada siapa Anda, dari mana Anda berasal, dan bagaimana Anda menggunakan terminal akses jaringan. Permintaan untuk data pengguna dari penyedia harus terjadi hanya setelah penggunaan "dana" atau pembelian lisensi. Masalah pembiayaan departemen dan peralatan penyedia dengan sarana teknis yang sesuai
akan diselesaikan sebagian .
PS
Saya pikir ini adalah keseimbangan yang baik antara pemblokiran aktif lengkap dari segalanya, yang menyebabkan reaksi negatif yang kuat dan, pada saat yang sama, secara teknis tidak mungkin, dan pembatasan pasif dengan akun dan tuntutan hukum yang kejam.
Semua ini murni pendapat subjektif saya.
PPS
Kutipan di awal artikel sering ditemukan di jaringan bersama dengan indikasi sumbernya, namun sumbernya tidak terkonfirmasi. Tolong anggap itu hanya sebagai contoh dampaknya terhadap penonton.
PPPS
Sayangnya, karena reaksi negatif yang tajam dari penonton, saya kehilangan kemampuan untuk menanggapi komentar Anda, namun, terima kasih kepada pengguna seperti Wyrdfakta bahwa setidaknya seseorang memiliki selera humor :-).
Atas saran penggunaAngelNetmemindahkan artikel dari Pusat Legislasi IT ke Pusat Ruang Baca, sejak itu penonton dari awal jelas menganggapnya terlalu serius :-). Saya ingin mencatat bahwa kemudian artikel tersebut dipindahkan, tampaknya, oleh moderator ke hub "Chulan".
Saya akan menjawab penggunaJustDontfakta bahwa saya "diduga tidak kehilangan kesempatan untuk meninggalkan komentar":
Kemampuan untuk meninggalkan komentar di Habré menghilang segera setelah publikasi. Pada saat yang sama, saat ini, dan untuk waktu yang lama, saya masih memiliki karma positif. Ini menunjukkan adanya mekanisme alternatif pembatasan pada Habré yang tidak terkait langsung dengan karma. Saya juga akan menambahkan bahwa kemungkinan ini "secara ajaib" kembali lima menit setelah menambahkan paragraf ini ke artikel. Dan, kemudian, menghilang lagi, setelah menambahkan kalimat sebelumnya ... sehari telah berlalu sejak publikasi dan tampaknya sekarang kemampuan saya untuk meninggalkan komentar mulai mematuhi “hukum karma”.
Saya juga meminta orang Khabrov untuk mencatat bahwa saya sengaja tidak menggunakan kata "propaganda" sampai saat ini. Disinformasi dengan sengaja adalah informasi palsu menurut definisi, dan pembentukan "ketidakbenaran" dari sebuah pesan / sumber dimungkinkan dengan cara investigasi. Ini hanyalah salah satu jenis "propaganda". Mohon jangan menggeneralisasi semua yang tertulis tentang "propaganda" secara umum.
PPPPS
Saya ingin mendengar dari pembaca sesuatu tentang cara memanipulasi opini publik di jaringan, yang saya lewatkan. Komentar konstruktif tentang serangkaian tindakan yang diusulkan juga diterima.