Suatu hari saya menerima pesan dari portal Layanan Negara dengan proposal untuk berpartisipasi dalam pengujian pemungutan suara elektronik jarak jauh (DEG). Itu menjadi menarik, mulai google dan mesin pencari segera mengeluarkan tautan ke artikel Khabrov "Review sistem pemungutan suara elektronik jarak jauh dari Komisi Pemilihan Umum Pusat Federasi Rusia". Saya berkenalan ... dan ... setelah membacanya, saya mengalami perasaan kontradiktif yang mengakibatkan artikel ini, dibuat berdasarkan ide yang saya jelaskan pada tahun 2018 di situs web change.org.
Seperti kemajuan baju besi di antara para pejuang yang terampil, dengan perlindungan yang benar-benar hilang dari sepatu bot logam berat di bagian belakang sedikit lebih rendah daripada bagian belakang, saya dengan tulus tidak mengerti bagaimana mungkin untuk secara serius mencoba menjual sistem saringan dari artikel di atas ke orang Khabrov.
Bagaimanapun, jelas bahwa dalam proses penyelenggaraan pemilu, muncul konflik kepentingan di antara keduanya
mereka yang berkuasa yang tidak ingin memberi jalan kepada orang lain
mereka yang belum memiliki kekuasaan, tetapi ingin mendapatkannya
mereka yang telah menetap dengan baik di bawah pemerintahan saat ini dan tidak ingin mengubah apa pun.
warga negara biasa, yang memperhatikan prinsip perputaran kekuasaan dan memperhatikan hak-hak elektoral mereka.
Dan masalah utama dari sistem pemilu mana pun adalah perwakilan dari kelompok pertama, karena mereka yang berkuasa memiliki akses ke data semua penduduk negara, yang dapat digunakan untuk membentuk aliran surat suara palsu. Ada sumber daya admin yang sangat besar. Ada akses ke uang anggaran. Ada aparat keamanan dan sistem pengadilan saku di tangan.
Bagaimana sistem yang diusulkan oleh CEC dilindungi dari penyelenggara pemilu? Ya tidak mungkin. Dan setelah membaca artikel ini sampai akhir, Anda akan mengerti mengapa.
, , . , , ? , , , , - , «» , ...
, …
, «» … :)
, – , – .
, , … , …
, , - . , , - . , , .
, , . . – .
, , - , - , , , , .
, «» , :
« » (F)
. No 666, No 777, , , - «» (T)
( ) (F)
« » - , (M)
, - , , (T)
(M-T)
(M)
, (T)
. . (M-T)
. , , , , (F)
, (M)
– , , (F)
« » (F)
«» - , (M)
:
(M)
(F)
(T)
ACID , :
Immutability. . (1)(M)
Accuracy. . (2)(F)
Countability. , . (3)(T)
, «IAC» – , . , IAC (Immutability)*, .
, «IAC».
iac-
. , , , (, ) . , ( ). , , - .
, , , . , .
. , , «» . , , . , , - , , , . , ! , .
, Accuracy .
, , . , . , , , .
, , . - , , . , , - , , , .
, , . , Immutability. , , . , , . Immutability «100%».
, , , . . , , VPN- . , .
, , , :
. , , . , , . - .
. , , . , . -, , , . , , ( Countability)
, , . .
. , , , . , Accuracy. , . , , , « » . , , .
, - , . , , , . . , , .
, . , . , . . , , - -.
, - , .
, , . /. , , , . , , , , -. , . .
, «IAC», :
,
, . .
, , . , . , .
, , , .
, - . , .
, . - .
:
* - . 200 , )
:
1) « »