DIT Moskow, penobatan, data besar: kejahatan dan hukuman

Selama seminggu, Roskomnadzor dua kali menyusun protokol administratif terhadap Departemen Teknologi Informasi Moskow: untuk pemrosesan ilegal PD dan kebohongan terang-terangan kepada otoritas pengawas.





Selama puncak Coronabesia tahun lalu, ketika pihak berwenang memberlakukan izin masuk, jam malam, patroli anjing , dokter wabah , dan itu saja, saya menghibur diri dengan mengejek sistem "tiket perjalanan" elektronik Moskow, yang seharusnya diperlukan untuk mengekang pandemi.



Hipotesisnya adalah bahwa seluruh sistem ini adalah pencemaran nama baik dan hanya diperlukan untuk memotong anggaran dan membangun "profil digital" Moskow, dan setiap warga negara, yang memiliki sedikit akal dan informasi dari sumber terbuka, dapat dengan mudah menyiasatinya. Cek itu tidak menarik, jadi saya memakai topi putih jabot putih.



Hipotesis dikonfirmasi: pertama, saya memesan sendiri kartu pas yang dapat digunakan kembali untuk nama dan NPWP organisasi yang tidak ada, yang berlaku selama sekitar satu bulan dan bahkan secara otomatis diperbarui oleh sistem beberapa kali.



Kemudian pass-nya dibatalkan dan yang baru bisa dipesan hanya melalui prosedur yang lebih rumit, disertai dengan surat keterangan dari tempat kerja. Untuk mendapatkan izin, Anda perlu mengonfirmasi bahwa Anda bekerja di organisasi yang ditentukan dengan memberikan kontrak, sertifikat dari tempat kerja atau dokumen lain , - sistem melaporkan, dan menakuti landak dengan pantat telanjang, bagian 1 artikel 20.6.1 dari Kode Administratif Federasi Rusia, yang penulis cerita horornya jelas tidak familiar. Tapi itu mungkin untuk mengikuti jalan yang sederhana, menyatakan diri saya sebagai jurnalis atau pengacara, yang berhasil saya lakukan.



Pengujian hipotesis disertai dengan sejumlah syarat yang saya tentukan sendiri: sistem tidak boleh menerima data apa pun tentang saya, kecuali data yang tidak dapat dihindari untuk tujuan memperoleh kelulusan. Itu. tiket harus berisi nama lengkap - tidak mungkin untuk tidak menunjukkannya. Anda dapat mengikat kartu transportasi ke pas - tidak masuk akal untuk mengikat yang tidak ada atau kartu orang lain, itu tidak akan berfungsi di metro (dalam transportasi darat - yang tidak terpasang bekerja dengan peluit). Pihak berwenang Moskow ingin tahu tempat kerja saya - mereka akan berhenti.



Pada saat yang sama, saya menguji hipotesis lain, yaitu: semua data yang dikumpulkan saat memesan tiket akan digunakan oleh DIT Moskow sesuka hati, dengan mengabaikan persyaratan hukum dan kesusilaan dasar. Hipotesis ini juga dikonfirmasi.



Untuk memeriksanya, saya memantau dengan cermat agar ketika memesan tiket masuk, saya tidak secara tidak sengaja menerima perjanjian yang memberatkan tentang pemrosesan data pribadi, dan saya jamin ini: entah tidak ada kesepakatan sama sekali, atau dinyatakan dengan jelas bahwa datanya dikumpulkan hanya untuk tujuan mengeluarkan izin.



Ada versi yang lebih keras dari pesanan dengan perjanjian menyediakan perbudakan anal seumur hidup dan transfer data pribadi ke "mitra operator" yang dapat menggunakannya untuk tujuan apa pun. Varian pesanan ini disingkirkan tanpa ragu karena melanggar ketentuan masalah.





Seperti yang diharapkan, perhatian saya tidak memengaruhi apa pun: setelah beberapa saat, spam datang dari pemerintah Moskow. Dan kemudian, dalam kondisi isolasi diri, saya memiliki hiburan baru - sekarat karena DIT. Apakah mereka melanggar hukum? Mereka melanggar. Apakah ada tanggung jawab untuk ini? Disediakan. Jadi jawablah menurut hukum. Jelas sebelumnya bahwa tugas itu tidak mudah - untuk menarik lembaga pemerintah untuk mengirim spam dan penanganan data pribadi gratis, tetapi jika Anda tidak mencoba, kekasaran ini akan abadi.



Saya mengajukan keluhan ke Federal Antimonopoly Service dan Roskomnadzor, yang pertama saya memiliki hubungan jangka panjang yang bermanfaat dalam mendenda pelaku spam, dan yang kedua, tidak berhasil sama sekali: RKN dengan keras kepala tidak melihat data pribadi saya, apalagi pelanggaran dalam urutan pemrosesan mereka, berapa banyak tidak peduli siapa yang saya keluhkan. Dan kali ini keajaiban seperti itu dimulai, seolah-olah dari 2021 saya sampai di Rusia Cerah Masa Depan.



Saya telah mengeluh tentang otoritas Moskow kepada FAS sebelumnya dan ini hampir satu-satunya keluhan selama 5 tahun terakhir yang tidak menimbulkan respons yang hidup di hati otoritas anti-monopoli: ini bukan iklan , tetapi iklan sosial - mereka menjawab , dan oleh karena itu tidak ada alasan untuk mengambil tindakan. Solusi yang elegan, menurut saya: baik serigala itu aman, maupun domba jantan domba-domba itu tidak perlu berdebat - secara resmi FAS benar, tetapi secara informal - saya pendendam dan menunggu kesempatan yang sesuai, yang tidak lama lagi akan datang.





"Kontraktor gratis: kami akan menemukan bengkel menjahit untuk kebutuhan Anda" - memikat berita utama spam lain dari otoritas Moskow tentang "Bursa Pembuatan Kontrak - layanan gratis tempat Anda dapat menemukan bengkel atau pabrik menjahit dan memesan produksi pakaian , alas kaki, tekstil atau aksesori rumah . "



Nah, jika ini iklan sosial , - saya pikir, - permisi, mari kita ke pengadilan, bahkan ke Mahkamah Agung. Tapi tidak, tidak sosial, dan tidak beriklan sama sekali - jawab FAS. Periklanan adalah informasi <...> yang bertujuan untuk menarik perhatian ke objek iklan, sedangkan pesan email yang Anda terima tidak berisi informasi tentang objek yang diiklankan. Tujuan pesan ini bukan untuk menarik perhatian konsumen pada objek yang diiklankan .



Itu. "Pertukaran manufaktur kontrak" dan seluruh surat tentang itu, menurut OFAS Moskow Rusia, bukanlah informasi tentang objek iklan, tetapi "Apakah Anda ingin meninggalkan China dan mencari produksi jahit di Rusia? Lakukan dengan kami! " - tidak dimaksudkan untuk menarik perhatian konsumen pada objek yang diiklankan. Serius ?!



Dan bahkan ini, ahem, posisi diungkapkan hanya setelah tendangan, karena tanpanya, FAS dengan sedih mengumumkan bahwa mereka belum menerima tanggapan atas permintaannya dari spammer.GKU kota Moskow "Badan Telekomunikasi Kota Moskow" dan atas dasar ini membuat keputusan untuk menolak memulai kasus. Saya harus menendang untuk mengingatkan FAS yang berlumuran air mata bahwa dalam kasus seperti itu, Kode Pelanggaran Administratif mengatur Pasal 19.7, yang menetapkan tanggung jawab atas kegagalan untuk memberikan informasi kepada badan negara yang menjalankan kontrol negara .



Secara umum, dengan FAS kita mempraktikkan kasuistik, linguistik dan logika, hasilnya masih belum diketahui, tetapi jika pengaduan tentang putusan yang dikutip tidak mendapat tanggapan dari pimpinan FAS, ada rencana untuk dibawa ke pengadilan dan memaksa. otoritas anti-monopoli untuk bekerja.



Dan sekarang - tentang Rusia Cerah Masa Depan dan Roskomnadzor, yang memang pantas tidak kita sukai, tetapi sangat keren sehingga memberikan penyembuhan bahkan untuk pelaku spam dari pemerintah Moskow.





Pertama, Direktorat Roskomnadzor untuk Distrik Federal Pusat menjawab bahwa saya sendiri adalah Buratino yang jahat, karena terdaftar di portal layanan publik Moskow: dengan mulai menggunakan Portal, Anda telah menerima perjanjian tentang penggunaan sistem informasi dan sumber daya kota Moskow (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian) secara penuh. Sesuai dengan klausul 3.3 Perjanjian, Anda telah memberikan persetujuan Anda untuk menerima pesan informasi .



Jawabannya bisa ditebak dan berdasarkan posisikebohongan dari Departemen Teknologi Informasi kota Moskow, yang dikirim sebagai tanggapan atas permintaan dari Roskomnadzor, yang saya siapkan. Pada gilirannya, saya memberi tahu Roskomnadzor bahwa a) portal dibuat sebelum pemerintah Moskow membentuk DIT, dan oleh karena itu saya tidak dapat memberinya izin untuk menerima spam; b) portal memiliki pengaturan untuk menerima "perjanjian informasi", dan saya awalnya menolak untuk menerimanya; c) [suara drum roll] Saya terdaftar di portal ini dengan alamat yang berbeda.



Saya mengerti semuanya - kota-kota besar, data besar, menjadi sedikit bingung di dalamnya, berbohong sedikit tentang tujuan pengumpulan data pribadi untuk pass, melebih-lebihkan dengan pemrosesan ilegal mereka, secara tidak sengaja menyandingkan satu set PD dengan yang lain, secara tidak sengaja mengirim spam - siapa yang tidak terjadi, benarkah? Bahkan pembuat undang-undang telah meramalkan "kesalahan" seperti itu, menambahkan Pasal 13.11 untuk tujuan pencegahan Kode Pelanggaran Administratif.



Sementara saya menjelaskan semua pertimbangan ini kepada Roskomnadzor, sebuah surat datang dari DIT, dan itu bukan lagi spam: selama pemeriksaan, arah buletin yang salah terungkap [drum roll lagi], kami memberi tahu Anda tentang penghancuran alamat email [alamat saya] , Ba-Dum-Tss! !! Kota besar, kereta kosongdata besar, kesalahan muncul lagi! Saya secara mental bersimpati dengan karyawan DIT yang menari tarian ular kecil di penggorengan, memastikan bahwa alamat saya tidak dihancurkan oleh DIT dengan itikad baik, dan meneruskan pesan tersebut ke Roskomnadzor.



Tunggu sebentar dengan Pasal 13.11 KUHP Anda, Roskomnadzor tiba-tiba marah, telinga kita sampai kesal ?! Kemudian kami akan mulai dimulai berdasarkan Pasal 19.7 KUHP, yang dinyatakan dalam penyerahan kepada badan negara yang menjalankan kontrol negara (pengawasan) atas kebohongan informasi (informasi) yang terang - terangan dalam bentuk yang menyimpang. Minggu lalu mereka membuat protokol, mereka tidak menelepon saya, tk. Saya bukan pihak dalam hubungan hukum yang menarik ini, tetapi menurut saya itu panas.



Dan minggu ini saya diundang untuk menyusun protokol untuk mengirim spam itu sendiri, peredaran ilegal data pribadi saya. Ya, itu panas! Setengah jam pertama kita dari awal. dep. tentang perlindungan hak-hak subjek PD (ngomong-ngomong, seorang wanita yang sangat baik) duduk dan menunggu perwakilan DIT untuk menulis petisi untuk menunda pertemuan selama 3 hari, sejak Diduga, pemeriksaan sedang dilakukan dan DIT perlu menetapkan semua fakta, itu adalah buletin penting yang menyelamatkan jiwa secara sosial (suara mata berputar dalam sarkasme), dan alamatnya diambil dari sumber terbuka © Vardan Kushnir. Sangat buruk untuk mengejek lawan prosedural Anda, tetapi apakah Anda memahami perasaan saya?



Secara umum, selama setengah jam ini saya melakukan pemanasan dengan baik, hampir mendidih dan memikirkan mengapa saya menentang transfer. Pertama, karena selama dua bulan terakhir, DIT bisa melakukan lima pemeriksaan dan 3 hari tidak akan melakukan cuaca. Kedua, karena, sebagai berikut dari surat ke DIT, pemeriksaan telah berakhir dan menetapkan adanya "kesalahan" (mereka bahkan berjanji untuk menghancurkan alamat saya!) Ketiga, tiga versi sudah cukup bagi saya mengapa DIT melakukan spamming (meskipun tunggu dulu, tapi bagaimana dengan hasil ceknya, yang sudah selesai, tapi butuh 3 hari lagi?) dan mungkin cukup bohong?



Sudah cukup, - Roskomnadzor memutuskan, menolak petisi untuk menunda pertimbangan dan membuat protokol tentang pelanggaran administratif. Saya menantikan uji coba DIT: lagipula, setelah sedikit tenang, saya memutuskan bahwa saya akan mendengarkan dengan penuh minat versi kebohongan keempat dan kelima tentang topik di mana DIT mendapatkan alamat email saya dan mengapa dia berpikir demikian adalah mungkin untuk mengirim spam kepadanya tanpa batasan apa pun. Bahkan ada beberapa asumsi tentang apa yang akan terjadi ...



Total dalam sedimen kering:

• 3 versi, dari mana DIT mengambil alamat saya untuk mengirim spam, tidak ada yang cocok untuknya;
• cek yang telah selesai, tetapi perlu waktu 3 hari lagi untuk menyelesaikannya;
• kebohongan DIT yang didokumentasikan kepada otoritas pengawas;
• 2 laporan pelanggaran administratif yang dilakukan oleh DIT.

Nah, sekarang siapa yang akan menyalahkan saya atas niat saya untuk maju ke pengadilan dan mendukung posisi Roskomnadzor?