Sampul album Fearless (Versi Taylor)
Diterjemahkan dari utas tweet dari pengguna ThatsMauvelous , yang mengaku sebagai mahasiswa hukum.
Pada tahun 2005, penyanyi country ambisius berusia 13 tahun Taylor Swift menandatangani kontrak rekaman dengan Big Machine Records yang ambisius.
Berdasarkan perjanjian ini, Swift mengalihkan kepemilikan rekaman enam album pertamanya (yang belum direkam) ke Big Machine. Swift merekam album ini dari 2006 hingga 2017. Mereka sangat sukses, dan Swift serta Big Machine berkembang pesat.
Ketika kesepakatan berakhir, Swift dan Big Machine melakukan negosiasi singkat, tetapi tidak dapat mencapai kesepakatan tentang rekaman lebih lanjut. Konon batu sandungan dalam negosiasi tersebut adalah bahwa Swift ingin membeli hak atas enam album yang sudah direkam.
Pada 2019, Swift menandatangani kesepakatan baru yang berjanji untuk merilis album baru melalui Republic Records, meninggalkan Big Machine di masa lalu. Label Big Machine kecil, dan Swift menjadi ikan besar di kolam dangkal mereka.
Big Machine masih memiliki hak untuk memiliki enam album pertama penyanyi dengan durasi tidak terbatas, tetapi dengan tidak adanya kontrak saat ini dengan Swift, label tersebut hanyalah sebuah perusahaan kecil dengan aset pemberat yang besar, tetapi pada umumnya, di neraca. .
Pada 2019, Big Machine Records diakuisisi oleh Ithaca Holdings, yang dikepalai oleh Scooter Brown., seorang pengusaha dari industri musik. Sisi keuangan transaksi disediakan oleh perusahaan investasi swasta Carlyle Group. Kesepakatan itu dikabarkan bernilai $ 300 juta
Saya tidak tahu berapa banyak dari $ 300 juta itu yang dapat dikaitkan dengan hak atas enam album pertama Swift. Saya telah melihat perkiraan mulai dari $ 100 juta hingga $ 200 juta, dan saya pikir itu masuk akal. Sebagai perbandingan, hak rekaman The Beatles bernilai lebih dari satu miliar dolar.
Saya akan sangat tertarik untuk mengetahui bagaimana transaksi ini dibayangkan di Carlyle Group. Bagaimana prosedur mereka untuk menyusun pandangan obyektif dari objek investasi, termasuk penilaian risiko ("uji tuntas", atau "uji tuntas"), ditetapkan? Risiko apa yang mereka lihat dengan biaya rekaman dari album Swift sebelumnya?
Apa pun prosedurnya, saya curiga apa yang terjadi selanjutnya sangat mengejutkan mereka. Swift segera mengecam kesepakatan itu, mengisyaratkan bahwa manajer Big Machine dengan kasar menolak kesempatannya untuk membeli albumnya sendiri.
Saya pikir reaksi serupa dari artis dalam situasi seperti itu sudah bisa diharapkan. Namun, Swift melangkah lebih jauh dan mulai melakukan kerusakan nyata: dia mulai memblokir penggunaan semua album masa lalunya dalam film dan iklan.
Tapi tunggu sebentar - jika catatan lamanya bukan miliknya, bagaimana dia bisa memblokirnya? Begini caranya: Untuk menggunakan rekaman lagu dalam film, pembuat film harus terlebih dahulu memperoleh dua jenis lisensi untuk itu. Pertama, Anda perlu membeli lisensi sinkronisasi. Lisensi semacam itu dikeluarkan bukan untuk rekaman tertentu, tetapi untuk ide abstrak dari lagu itu sendiri.
Lisensi penyelarasan harus dibeli meskipun film tidak menggunakan rekaman yang sudah ada. Apakah karakter film mengambil gitar, memainkannya, dan menyanyikan lagu? Untuk menyematkannya ke dalam film, Anda memerlukan lisensi sinkronisasi.
Kedua, jika pembuat film ingin menggunakan rekaman lagu yang sudah ada dan lisensi penyelarasannya telah diperoleh, dia perlu membeli "lisensi master" lain dari pemilik rekaman tersebut.
Big Machine memperoleh hak perekaman Swift, sehingga Big Machine dapat melisensikan masternya. Namun, penulis lagu memiliki hak sinkronisasi. Dari sinilah masalah Carlyle Group berasal.
Siapa yang menulis semua lagu di enam album Taylor Swift pertama? Benar, Taylor Swift. Rekaman lagu-lagu ini bukan miliknya, tetapi dia memiliki hak atas lagu tersebut. Dan dia baru saja membuat aturan untuk menolak semua permintaan lisensi sinkronisasi.
Dengan cara ini, Swift telah menyebabkan kerusakan yang signifikan pada pemilik rekamannya sendiri. Tapi sekarang dia melangkah lebih jauh: pada 10 April, dia merilis rekaman baru dari album 2008 Fearless .
Dia dapat melakukan ini tanpa persetujuan Big Machine karena dia memiliki hak atas lagu itu sendiri. Dan rekaman baru dari lagu-lagu lama dirilis oleh Republic Records di bawah kontrak, yang menurutnya penyanyi berhak atas rekaman baru.
Saya ingin mencatat dari diri saya sendiri bahwa versi baru dari album ini ternyata sangat bagus. Ini mempertahankan semangat yang lama, tetapi menawarkan vokal Swift yang lebih berkembang dan lebih baik. Juga, pencampuran versi baru album setelah perang kenyaringan yang berakhir ternyata jauh lebih baik.
Swift sekarang memiliki rekaman album Fearless. Ketika mereka yang ingin membeli lisensi mendatanginya, dia akan dapat menawarkan mereka lisensi untuk sinkronisasi dan penggunaan wizard perekaman baru, yang akan sepenuhnya mengecualikan Big Machine dari persamaan.
Saya sangat penasaran - bagaimana Anda bisa membayar sejumlah sembilan digit untuk katalog belakang seorang seniman sekaliber ini tanpa kehilangan semua kemungkinan skenario terlebih dahulu? Namun, situasinya bisa menjadi lebih buruk.
Kami telah membahas perlunya dua lisensi untuk menggunakan lagu tersebut di film. Ini juga berfungsi di area lain. Misalnya, ketika sebuah lagu ingin diunggah ke iTunes atau Spotify, Anda perlu membeli hak (dan membayar royalti) baik dari penulis lagu maupun pemilik rekaman. Lisensi lagu untuk sebuah film disebut lisensi sinkronisasi, dan untuk vinil, CD, atau Spotify, ini disebut "lisensi mekanis". Karena.
Dan sekarang Taylor telah merilis versi baru dari album Fearless, dapatkah dia mulai menolak lisensi mekanis untuk menjual versi lama album tersebut secara publik, secara efektif melepaskannya dari pasar? Saya tidak melihat alasan mengapa dia tidak bisa melakukan ini.
Jika Swift merekam ulang semua album lamanya dan menggunakan hak penulisan lagunya untuk menghapus semua versi lama rekaman dari pasar, itu berarti investasi 9 digit seseorang di katalog punggungnya akan diganggu.
Dan saya hanya ingin tahu apa yang terjadi? Rupanya, pembeli tidak dapat mengetahui bahwa aset keuangan mereka hanya ada atas belas kasihan Swift. Dan sekarang dia memanfaatkan kesalahan perhitungan mereka, menghancurkan aset mereka demi uang dan kesenangan.
Aku tidak bisa tidak mendoakan semoga dia beruntung.
Dalam komentarnya, saya diberi tahu bahwa Swift tidak dapat sepenuhnya memblokir penggunaan rekaman lamanya. Ini mungkin menolak untuk menjual jenis lisensi tertentu, seperti sinkronisasi, tetapi undang-undang mewajibkan untuk menjual beberapa jenis lain. Tetapi meskipun dia tidak dapat melarang sama sekali, dia dapat melarang penggunaannya dalam film dan televisi, dan dia dapat merilis rekaman baru dari lagu-lagu lama sehingga yang pertama dapat bersaing dengan yang terakhir.
Album baru Fearless sangat bagus dan saya menantikan rekaman ulang yang baru.