Saya sengaja tidak ingin menyebut nama siapa pun dan bahkan “menghanguskan” kepenulisan komentar saya sendiri, karena kami sebagai editor #tyz sudah kehilangan kebiasaan mengekspresikan pikiran dengan tenang di atas kertas tanpa membaca ulang dan menulis ulang dengan cermat. Dan saya ingin secara sederhana dan jujur mengobrol tentang apa yang terjadi, apa yang akan terjadi,
- Tahun ini agak awal kami mengumumkan kompetisi - apakah masuk akal bagi penulis untuk mengirim teks lebih awal dan tidak menunggu tenggat waktu?
- Secara teori, artikel yang dikirim lebih awal dapat memancing kita untuk mendapatkan nominasi baru atau hadiah khusus, jika melampaui kompetisi, tetapi itu akan keren.
- Apakah Anda sudah membaca semua artikel yang masuk sekaligus?
- Hampir.
- Heh. Saya lebih seperti satu orang. Hanya saja apa yang dikirim sebelumnya sampai pada awal daftar pra-oo-o-lg ini.
- Dan bagaimana Anda membaca - "dari dan ke" setiap artikel ?
- Pertama-tama saya melihat judulnya, kemudian saya membacanya dengan lancar secara keseluruhan, jika saya langsung melihat bahwa teksnya lemah atau sangat membosankan dan tidak menarik, maka saya menutupnya. Ditambah, dia benar-benar membuang iklan. Dan kemudian saya membacanya dengan sungguh-sungguh.
- Ya, saya juga segera membuang sesuatu. Iklan terang-terangan, artikel yang berisi beberapa jenis serangan, sesuatu yang terus terang agresif dan menyinggung (hal baik dari ini tidak cukup) dengan baik, ditambah sesuatu yang sepenuhnya dari seri "Bukti Kapten". Jika terlalu banyak copy-paste, maka saya juga langsung menolaknya. Dan jika ada terlalu banyak air, selain dari "Artikel dengan banyak air" - itu bukan bug, tapi fitur. Yah, saya tidak melewatkan artikel lebih lanjut yang tidak ditulis dengan cukup elegan.
- Saya pertama kali melihat keseluruhan teks secara diagonal - judul, subpos, desain, lalu saya mengambil beberapa fragmen (terkadang dari awal, terkadang dari tengah) untuk mengevaluasi suku kata dan presentasi. Dan kemudian saya membacanya seluruhnya.
- Dan, omong-omong, saya juga menolak artikel dengan poros kesalahan tata bahasa dan leksikal .
- Secara langsung sangat ketat?
- Yah, saya tidak akan mengurangi artikel super untuk beberapa kesalahan ketik. Tetapi presentasi dan desain adalah kriteria resmi, jadi jika ada banyak kesalahan dalam teks atau tidak ada tanda baca sama sekali (dan memang ada yang seperti itu!), Maka tidak ada kemungkinan.
- Saya, mungkin, tidak terlalu kategoris, kami tidak memiliki pelajaran bahasa Rusia. Namun kesannya memburuk, endapannya tetap ada, apalagi jika pengarangnya memiliki keahlian teknis yang curam dan, di saat yang sama, kesalahan level "zhi-shi", menjadi memalukan.
- Aneh jika sebagian besar penulis Habr memiliki kemampuan mengoreksi pembacaan yang sempurna, tetapi, saya setuju, kesannya kabur. Dan hal-hal lain dianggap sama, saya akan memilih salah satu yang tidak ada masalah dengan ejaan dan tanda baca antara kedua materi.
- Dan lihat gambarnya ?
- Nah, ini lagi-lagi "kesan umum" favorit saya. Menurut pendapat saya, artikel dengan ilustrasi lebih mungkin masuk ke babak kedua daripada artikel yang teksnya padat. Selain itu, gambar dapat memberikan efek wow yang sama pada pandangan pertama dan langsung menarik perhatian.
- Ya, kita hidup di dunia media, yang sering didominasi oleh prinsip Show not tell. Hal utama adalah bahwa "gambar untuk menarik perhatian" tidak harus ada dalam dirinya sendiri, tetapi melengkapi materi.
- Dan tidak menggantikan. Saya ingat artikel tahun lalu dari sebuah restoran pizza tentang bagaimana mereka membuat semacam antarmuka - jadi ini bukanlah sebuah artikel, tetapi sejenis komik: tangkapan layar terus menerus dengan paragraf satu baris di antara mereka. Tentu saja, saya "memotongnya" pada tahap pertama, lagipula, kami memiliki technoTEXT, bukan technopiccha.
- Oh, kami perlu memperkenalkan nominasi "TechnoComics".
- Kalau ada artikel seperti itu, lebih baik tidak. Ada lebih banyak teks dalam satu komentar pada artikel daripada di "teks" itu sendiri.
- Ngomong-ngomong, tentang komentar pada artikel kontes - sudahkah Anda membacanya ? Akui saja, apakah Anda mengalah pada tekanan massa?
- Saya jarang membaca, hanya ketika saya ragu apakah akan memberi plus atau minus.
- Dan saya cukup sering, kadang-kadang bahkan sebelum membaca materi itu sendiri, terutama jika artikelnya sangat teknis, - ini membantu untuk menyelami topik lebih dalam dan memahami seberapa baik penulis mengungkapkan pemikirannya. Tapi pro dan kontra di komentar tidak mempengaruhi penilaian saya.
- Saya masih ragu tentang bagaimana mengevaluasi artikel keras di cabang sempit "Klingon" .
- Nah, di sini hanya komentar yang membantu untuk memahami di mana materi yang benar-benar kuat itu, dan di mana hanya sekumpulan ekspresi dan kata-kata berteknologi tinggi dalam upaya untuk meniru seorang ahli. Meskipun lebih sering daripada tidak, jika Anda membaca sebuah artikel dan tidak mengerti apa-apa, itu bagus. Tidak, serius, apa yang kamu tertawakan? Saya suka artikel ini. Sebagai editor, saya hanya bisa mengevaluasi harmoni pemikiran dan logika koneksi dalam teks. Apa yang masih harus dilakukan?
- Nah, intuisi, pengalaman editorial, dan pria yang serba tahu di komentar membantu saya.
- Demikian pula, ditambah kami juga telah mengundang ahli teknisi yang luar biasa yang memakan anjing ini. Meskipun saya sedikit sedih ketika mereka mendinginkan semangat saya dan memberikan skor biasa-biasa saja untuk beberapa favorit saya.
- Mengerti. Saya masih sedih karena artikel tentang lebah tidak termasuk pemenang tahun lalu, itu benar-benar meresap ke dalam jiwa saya.
- Lebah - ya, temka non-standar untuk artikel techno. Secara umum, pertanyaan besarnya adalah, mana yang lebih baik - presentasi yang bagus tentang topik usang atau presentasi rata-rata dari topik baru dan relevan ?
- Ya, itu pedang bermata dua. Kualitas artikel itu sendiri dan keahlian teknisnya masih diutamakan. Meskipun, jika topiknya sudah ada di mulut semua orang, seburuk itu jika Anda menulis tentang sesuatu yang baru dan keren, tersandung di setiap kalimat. Namun, itu juga tergantung pada nominasi - Anda dapat memasuki "Servis terbaik" dengan topik yang dangkal.
- Begini, dunia berkembang begitu dinamis sekarang sehingga mudah untuk menemukan topik baru yang tidak sepele, jadi mengapa terjebak pada topik yang terkenal? Meskipun "topik usang" adalah kriteria khusus. Apa yang tampaknya tidak relevan dan cukup menarik sekarang mungkin menjadi masalah yang paling banyak dibahas dalam satu bulan. Jadi, sebaliknya, saya bahkan bisa menambahkan poin untuk perspektif topik, meskipun sekarang ini jauh dari atas.
Secara umum, menurut saya topik apa pun (bahkan Data Science yang “padat”) dapat diungkapkan sedemikian rupa sehingga terkesan masih ada penggalian dan penggalian. Namun, bahasa pemrograman baru tidak dibuat setiap bulan, tetapi di lingkungan "lama", sejak rilis sebagian besar artikel, semuanya bisa berubah secara dramatis.
- Jika Anda menulis tentang hal yang sama untuk keseratus kalinya, maka setidaknya dari segi efek wow, Anda akan gagal, terutama jika setelah judul mega-cool Anda memahami dari uraian bahwa artikel itu tentang "dua kali dua adalah empat".
- Penulis pada umumnya sering mengalami kendala dengan judul dan pendahuluan, tidak hanya di kompetisi, tapi juga di Habré secara umum. Oke, judul pada dasarnya adalah bagian fiksi yang terpisah, dan Anda harus memiliki keterampilan sastra yang sangat kuat untuk membuat sesuatu yang luar biasa darinya. Tapi inilah pengantar yang lemah sebelum artikel yang sangat keren, dalam, dan kuat - menyedihkan. Kami, mengikuti tugas yudisial, kemungkinan besar akan mencapai "bubur", tetapi bagi pembaca rata-rata, artikel seperti itu akan "terkubur" karena pengantar yang tidak berhasil. Sisa artikel biasanya memiliki tingkat yang sama, terutama jika penulis memiliki struktur materi yang jelas dan normal di kepalanya, dan tidak kebingungan.
- Kesalahan dapat dimulai pada tahap pemilihan struktur atau contoh.
- Iya. Kurang, memilah fakta atau materi ...
- Jadi, begitu, dan "memilah-milah" dengan teks - berapa banyak?Di manakah garis antara longread solid dan artikel dengan banyak huruf ?
- Menurut pendapat saya, volume optimal adalah dari 7.000 hingga 15.000 karakter. Sebagian besar artikel yang dikirim ke kompetisi adalah 7.000-10.000 karakter. Kurang dari 7.000 bukan lagi sebuah artikel, ini adalah catatan, dan jika ada lebih banyak, mungkin mereka akan mulai membacanya, tetapi kemungkinan besar mereka tidak akan selesai membacanya. Dalam kasus terbaik, mereka akan melompat dari tengah langsung ke kesimpulan.
- Ya, mungkin seperti itu. Kurang dari 6.000 karakter terlalu pendek, 8.000-10.000 karakter optimal, lebih dari 13.000 berlebihan. Meski ini bisa jadi tipuan.
- Apakah menurut Anda kami telah melangkah terlalu jauh dengan jumlah nominasi tahun ini ?
- Nah, jika teks dikirim sama seperti tahun lalu, maka kami akan "menutup" semua nominasi dengan materi yang layak. Selain itu, kami dapat mengkualifikasikan ulang artikel di kategori lain dan memberi penghargaan di dalamnya. Dan komunitas tahun ini memiliki lebih banyak kesempatan untuk mempengaruhi hasil. ...
- Inovasi ini menyenangkan saya secara pribadi. Saya ingat bahwa tahun itu setiap produser dan editor memiliki favorit mereka sendiri di kategori DIY, dan kami mengikuti dinamika suara setiap hari dengan penuh semangat.
- Dan kami juga mengundang semua pemenang tahun ini ke juri, untuk "kesadaran kolektif". Dan secara umum, di sini Anda menantikan kegembiraannya, tetapi beri saya "darah segar" - Saya ingin menemukan penulis keren baru yang dapat bekerja sama dengan saya , seperti halnya beberapa pemenang tahun lalu.
- Pikiran Anda tidak makan pemula di belakang layar.
- Tidak, tidak, apa yang kamu. Meskipun saya mencoba untuk membangkitkan semangat dan berbicara dengan orang-orang yang datang ke acara tersebut untuk merayakan para pemenang. Lagipula banyak orang yang meminta feedback, tapi saya lebih suka memberikannya "dengan suara" lebih, karena terkadang apa yang tertulis tidak menyampaikan intonasi dan pewarnaan emosional yang saya masukkan ke dalamnya. Saya berharap tahun ini juga, kami akan dapat berkomunikasi dengan semua orang yang akan masuk dalam daftar pendek secara langsung dan tidak ada pandemi yang akan mengganggu kami.
- Nah, kalaupun tidak, maka kita selalu terbuka untuk komunikasi melalui surat, instant messenger dan personal. Tetap meyakinkan semua orang bahwa kita tidak menggigit.
Mungkin, dengan nada optimis ini, saya akan menyelesaikan cerita tentang "dapur" juri TechnoText-2020, tentunya pada akhirnya, sekali lagi menggandakan link ke kompetisi.
Kirim artikeldi sini , batas waktunya adalah 10 November. Kami menantikan saat-saat menyenangkan dengan artikel Anda yang ditulis dengan bakat luar biasa. Studio konten
Anda
Habr