Foto - Marten Newhall - Unsplash
Isu kontroversial
PATRIOT Act, 2001 11 . .
— - . .
Publik menanggapi berita ini dengan sangat negatif. Terutama karena melanggar Amandemen Keempat Konstitusi AS, yang melarang penggeledahan tanpa alasan yang memaksa dan perintah pengadilan. Kritik dibuat oleh berbagai organisasi hak asasi manusia - misalnya, American Civil Liberties Union dan yayasan nirlaba Amerika untuk Kesejahteraan - serta senator dari partai Republik dan Demokrat.
Di antara yang terakhir, Ron Wyden menonjol. Dia menyebut teks dokumen itu "berbahaya", karena kata-katanya yang tidak jelas membuka peluang untuk disalahgunakan.
Sudut pandangnya dibagikan oleh perwakilan dari perusahaan Fight For The Future, yang melindungi hak digital warga AS. Dalam karyanya pendapatUU PATRIOT harus dikuburkan, karena ini adalah salah satu undang-undang terburuk yang disahkan dalam satu abad terakhir. Ketidakefektifannya bahkan telah dikonfirmasi oleh sebuah organisasi pemerintah - Dewan Pengawas Privasi dan Kebebasan Sipil Amerika Serikat (PCLOB).
Tahun ini, para karyawannya membuat laporan yang menyatakan bahwa selama empat tahun terakhir, UU PATRIOT hanya satu kali memungkinkan aparat penegak hukum memperoleh informasi yang berharga.
Bukan yang pertama kali
Pemerintah AS mencoba mengubah undang-undang tersebut pada tahun 2016 untuk memberikan otoritas kepada badan intelijen untuk mempelajari riwayat penelusuran. Dalam kasus yang melibatkan kejahatan yang sangat berbahaya, surat perintah tersebut diganti dengan surat dari kepala departemen biro federal.
Foto - Martin Adams -
Kepala FBI Unsplash James Comey menyebut perlunya ke pengadilan sebagai "kesalahan ketik dalam hukum." Namun penyedia, perusahaan IT terbesar dan aktivis hak asasi manusia yang mengkritik inisiatif tersebut tidak setuju dengannya. Mereka mencatat bahwa petugas penegak hukum melanggar privasi orang Amerika. Kemudian amandemen yang memperluas kekuasaan FBI ditolak .
Apa berikutnya
Meski amandemen UU PATRIOT sudah disetujui, situasinya masih jauh dari selesai. Lebih dari lima puluh organisasi hak asasi manusia meminta politisi untuk mempertimbangkan kembali keputusan tersebut.
Pada bulan Mei, beberapa anggota kongres juga mencoba mengubah keadaan. Mereka mengusulkan amandemen yang akan mewajibkan FBI menerima surat perintah untuk melihat riwayat penjelajahan situs di sisi penyedia Internet. Tetapi hanya satu suara tidak cukup untuk diadopsi . Meski kemudian empat senator tidak memilih (karena berbagai alasan), oleh karena itu, pendapat mereka bisa membalikkan keadaan di masa depan.
1cloud.ru:
— ?
: AdTech- GDPR?
« »:
: ?