Di tahun 2019, agensi yang saya kelola melamar untuk mengikuti kompetisi "PP" dalam 3 nominasi. Dalam beberapa nominasi kami pergi ke tahap pertama, dan di satu babak final, tetapi hasilnya sama di mana-mana - kami dikalahkan. Dan saya akan menerima kekalahan dengan bermartabat jika wasit, menurut pendapat saya, adil. Selama bertahun-tahun keberadaan agensi kami, kami memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam banyak kompetisi dan menang.
Karena itu, apa yang harus kami hadapi adalah kejutan bagi kami. Tentu saja, terserah Anda untuk memutuskan apa yang akan Anda pikirkan tentang persaingan dan seberapa adil organisasi tersebut. Jadi mari kita mulai.
Informasi tentang kompetisi
adalah kompetisi situs web dan aplikasi seluler seluruh Rusia, yang diadakan sejak 2010. Pada saat partisipasi kami, penyelenggara membuat 27 nominasi untuk situs dan 9 nominasi untuk aplikasi, di mana peserta mengirimkan proyek mereka (1 peserta dapat mengirimkan aplikasi dalam beberapa nominasi). Batas waktu penerimaan lamaran ditetapkan dari 28 Februari hingga 24 Mei 2019. Untuk berpartisipasi, Anda perlu mengisi formulir kecil (semua bidang kecuali kode promosi diperlukan) dan membayar partisipasi.
Tahapan dari
- Promosi karya (proyek). Pemilihan nominasi, pengunggahan ikon dan tautan ke proyek, publikasi berikutnya dalam daftar umum karya yang diterima untuk berpartisipasi dalam kompetisi.
- Suara rakyat. Setelah menyelesaikan penerimaan aplikasi, pemungutan suara populer dimulai, di mana siapa pun dapat mengevaluasi proyek dari 1 hingga 5. Proyek-proyek yang menerima lebih dari 3 poin pergi ke tahap berikutnya.
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
Menurut pendapat saya, pertanyaan sudah muncul pada tahap saat ini. Misalnya, apa saja kriteria yang relevan untuk mengevaluasi suatu proyek? Bagaimana cara menghitung IPK? Bagaimana tiga teratas terbentuk? Siapa yang termasuk dalam komisi ahli untuk setiap nominasi?
Menyadari bahwa ada pertanyaan tertentu, kami memutuskan untuk memantau kemajuan kompetisi dan membuat tangkapan layar ukuran penuh dari halaman dalam nominasi yang kami minati setiap 30 menit.
Namun, bahkan sebelum dimulainya pemungutan suara, pelanggaran pertama muncul.
Penampilan proyek lain setelah batas waktu lamaran
Kami melamar untuk proyek kompetisi 2 dalam 3 kategori:
- Teknologi informasi (situs);
- Situs web agensi terbaik (situs);
- Aplikasi merek (aplikasi).
Batas waktu penerimaan aplikasi adalah 23:59, 24 Mei 2019.
Kami mendekati pemilihan kategori dengan cukup hati-hati - kami memilih kategori yang persaingannya paling sedikit (karena ada kategori terkait) dan tidak menampilkan karya yang sangat kuat.
Kami merancang proyek dan mulai mengikuti tiga kategori ini dan inilah yang mengejutkan kami:
- Pada 26 Mei, terdapat 24 situs dalam kategori Teknologi Informasi. Pada 29 Mei ada 34 situs, yaitu 10 lebih.
- Pada 26 Mei, ada 24 situs dalam kategori "Situs Agensi Terbaik". Pada 29 Mei ada 39 situs, yaitu 15 lebih.
- Pada 26 Mei, ada 4 aplikasi dalam kategori Aplikasi Merek. Dan pada 5 Juni sudah ada 17 lamaran, yaitu 13 lebih.
Kiri - kategori "Teknologi informasi" mulai 26 Mei, kanan - mulai 29 Mei.
Setelah apa yang kami lihat, kami beralih ke penyelenggara dengan permintaan untuk mengomentari perubahan jumlah nominasi setelah batas waktu untuk menerima aplikasi.
Jawaban penyelenggara mengejutkan saya:
Para peserta ini mendaftar sebelum batas waktu untuk menerima aplikasi, tetapi dibayar setelahnya. Ini tidak dilarang oleh aturan.
Dalam formulir yang disajikan di situs kompetisi, Anda tidak dapat mengajukan aplikasi tanpa membayar untuk partisipasi . Selain itu, Anda tidak dapat mengirimkan aplikasi tanpa memilih nominasi dan memposting tautan ke proyek itu sendiri. Karenanya, tidak jelas bagaimana peserta mendaftar.
Kenaikan peringkat nominasi suara populer
Sesuai aturan kompetisi, peserta yang menerima kurang dari 3 poin dari pengguna biasa tidak melanjutkan ke tahap berikutnya. Pemungutan suara populer selesai pada 15 Juni 2019. Setengah jam sebelum berakhir (persis sama dengan 10 hari sebelumnya), 5-6 proyek (pemimpin pemungutan suara) memiliki peringkat 3 atau lebih, peserta lainnya memiliki kurang dari 3.
Setelah masuk ke situs pada pukul 23:02, kami menemukan bahwa bahwa benar-benar semua nominasi yang tidak lolos ke tahap berikutnya mengalami kenaikan peringkat yang tajam dan nilai mereka dimulai dari 3 poin. Dan ini terjadi di semua nominasi, tanpa kecuali.
Di sebelah kiri - sebelum "pembersihan", di sebelah kanan - setelah.
Kami kembali meminta penyelenggara untuk mengklarifikasi kenaikan peringkat yang terjadi:
Anatoly, selamat siang lagi! Sayangnya, pada akhir pemilihan umum, terjadi kecurangan, terutama di malam hari. Kami akan memeriksa dan membersihkannya sebelum dimulainya pemungutan suara ahli, mis. hari ini dan esok hari.
Oleh karena itu, jika benar-benar semua peserta di semua kategori memiliki peringkat lebih dari 3 poin, kami dapat berasumsi bahwa tahap pemilihan umum tidak masalah sama sekali , karena setiap peserta akan lulus, dan jika Anda tidak memiliki cukup poin, mereka akan "dibuang" untuk Anda.
Apalagi ternyata kemudian, justru para peserta yang secara ajaib muncul setelah tenggat waktu untuk menerima lamaran dan yang memiliki rating kurang dari 3 poin lah para pemenangnya.
Juri ahli
Berada di antara peserta, menurut saya akan subjektif dan keliru menilai keahlian juri. Oleh karena itu, saya hanya akan membagikan fakta: di antara finalis ada situs dengan desain yang agak biasa-biasa saja, yang elemennya diunduh dari berbagai stok, dan hampir semua desainer akan melihat plagiarisme dengan mata telanjang.
Selain itu, salah satu finalis sepenuhnya dibangun di atas template siap pakai yang dapat dibeli seharga $ 59 di pasar luar negeri yang terkenal.
Afiliasi juri
Hal berikutnya yang mengejutkan dan salah paham bagi kami adalah kehadiran dewan juri dari para kepala lembaga yang mengembangkan situs peserta. Seperti yang telah kami sebutkan, aturan situs menyatakan bahwa anggota juri tidak dapat memberikan suara untuk proyek yang melibatkan mereka.
Anda dapat menemukan daftar anggota juri di situs kompetisi. Diantaranya adalah, misalnya, direktur umum agensi X. Yang mengejutkan, agensi X adalah pengembang situs Y, salah satu pemenang dalam kategori Teknologi Informasi. Juga di juri adalah direktur seni dari agensi E, yang mengembangkan situs yang memenangkan tempat pertama.
Kesimpulan
Kesimpulannya, ada perasaan bahwa untuk menang, Anda perlu mengetahui beberapa informasi spesifik yang tidak tertulis di ruang terbuka Internet Rusia dan menjadi anggota juri kompetisi. Selain itu, seolah-olah secara ajaib , justru mereka yang muncul dalam daftar setelah selesai menerima aplikasi dan mencetak kurang dari 3 poin dalam suara populer yang menang .
Dan pendapat ahli juri sangat subjektif sehingga tidak didasarkan pada kriteria evaluasi yang diterima secara umum, tetapi menentukan finalis dengan melempar koin. Bagaimana lagi menjelaskan keberadaan proyek template di antara para finalis?
Mungkin ada masalah dalam proyek yang diajukan ke kompetisi, dan bukan dalam kompetisi itu sendiri, pembaca dapat memperhatikan dengan benar. Namun sayangnya atau untungnya, baik di kompetisi Rusia maupun luar negeri lainnya, project kami (yang diserahkan ke RR) telah mengumpulkan lebih dari 10 penghargaan.
Jadi, setelah menghabiskan 17.395 rubel untuk berpartisipasi dalam kompetisi, kami menerima selembar kertas, hanya bersaksi bahwa kami berhasil mencapai final. Tepuk tangan ribut dan berkepanjangan ...
"Hadiah" penghiburan.
Bagi kami sendiri, kami menemukan bahwa kompetisi "PP", sayangnya, tidak lagi transparan dan adil bagi para pesertanya. Dipandu oleh "pelanggaran" yang teridentifikasi dan hasil kompetisi yang ambigu, diyakini bahwa hadiah tersebut tidak dapat dijadikan sebagai standar untuk menilai kualitas produk digital.
Tentu saja, Anda memutuskan apa yang akan Anda pikirkan tentang persaingan dan seberapa adil organisasi itu. Saya sangat tertarik dengan pendapat obyektif pembaca. Oleh karena itu, saya akan sangat berterima kasih atas tanggapan Anda di komentar. Juga, mohon mohon, sebelum menarik kesimpulan tentang seberapa obyektif atau subyektif penilaian saya, bacalah bukti yang diberikan dalam artikel untuk pemahaman lengkap tentang keseluruhan gambar.
PS Tolong jangan menilai dengan ketat, ini adalah artikel pertama di Habré. Jika Anda memiliki komentar atau komentar, saya akan dengan senang hati menjawabnya.