Tiga cerita dan satu pertanyaan

Salah satu karakter kriminal dari film populer:

Kami tidak seperti itu - hidup seperti itu.



Itu terjadi, perusahaan membuka kantor baru. Kantor lama itu indah dan berada di tengah, tetapi yang baru kurang beruntung: kursinya lebih sederhana, mesin kopinya tidak sama, dan, sejujurnya, lebih dekat. Dalam pengembangan perangkat lunak khusus, mereka biasanya tidak ragu-ragu dan mengangkut tim secara keseluruhan. Seperti yang Anda duga, seseorang kurang beruntung, dan Regina menulis kepada publik (klien juga tidak lupa menginformasikan). Klien meminta untuk menunda pemindahan, tetapi manajemen menulis surat keren kepada tim: "Mari selesaikan masalah seperti itu secara pribadi dan tidak memberi tahu komunitas, dan terlebih lagi klien."



Entah bagaimana, perusahaan lain memutuskan untuk memindahkan tim ke ibu kota. Sebagian sudah ada di Moskow, hanya sedikit yang harus diselesaikan. Gabriel ditawari untuk pindah ke ibu kota atau berenang bebas. Selanjutnya, cerita dengan publik, surat keren "mari kita putuskan secara pribadi" dan diskusi di sosial. jaringan. Akibatnya, Gabriel ditinggalkan di provinsi-provinsi, karena jejaring sosial memutuskan :)



Cerita lembut. Entah bagaimana Jacob (penulis liba) disarankan untuk mencetak kontol dalam ulasan dan membekukan atau membekukan. Berikutnya adalah cerita dengan publik, tulisan keren, dll. Jadi, tidak ada yang ingat bagaimana itu berakhir ...



Pertanyaan. Mengapa argumen yang masuk akal dan memadai yang disuarakan dalam percakapan pribadi tidak lagi masuk akal dan memadai dalam percakapan publik? Dan jika tidak demikian, mengapa tidak segera mempublikasikannya?