Ada waktu seperti itu, tetapi telah berlalu: masa kejayaan era geek di Internet jatuh pada tahun-tahun nol abad XXI. Dekade tersebut adalah era transisi dari penemu ke pemasar, wirausahawan menjadi manajer, perusahaan rintisan ke perusahaan, persaingan ke monopolisasi.
Akhir simbolis dari transit ini dapat dilihat pada tahun 2018, ketika Google secara resmi melepaskan perintah moralnya yang terkenal. Jangan jahat. Sebaliknya, kini saatnya memposting keserakahan yang tak kalah terkenalnya baik di halaman utama Google.
Internet kewirausahaan romantis digantikan oleh internet bisnis besar. Alih-alih kesatuan lama yang baik "Anda dan saya memiliki darah yang sama", pecandu dan pengguna, start-up dan pengguna, ada stratifikasi menjadi entitas antagonis: korporasi melawan pengguna. Kata "pengguna" mencerminkan paradigma Internet lama, ketika layanan menunggu orang yang akan menggunakannya. Sekarang kriteria keefektifan bisnis Internet adalah kemampuan untuk menjaga seseorang agar bisa menggunakannya.
Tron: Legacy: pertempuran pengguna melawan program
Internet modern semakin didasarkan bukan pada kemampuan untuk berguna bagi orang, tetapi untuk menggunakannya. Manfaat bagi pengguna bukan lagi tugas utama mereka, tetapi alat yang membantu menarik lebih banyak orang dan membuat mereka bertahan lebih lama untuk menggunakannya.
Internet semakin berubah menjadi tempat di mana produk utama bukanlah produk dan layanan digital yang dihasilkan oleh pikiran, tenaga dan bakat pengembang, tetapi pengguna itu sendiri. Pengguna mana yang berubah menjadi pengguna bekas.
Dengan sendirinya, pendalaman simbiosis pengguna dan layanan, ketika tidak lagi jelas siapa yang menggunakan siapa, merupakan konsekuensi alami dari perkembangan dan komplikasi Internet. Masalahnya adalah format baru hubungan yang hanya sepihak, ketika perusahaan telah beradaptasi dan mengubah penggunanya menjadi barang, dan pengguna masih berada di bawah ilusi bahwa mereka menggunakan, misalnya, Facebook, dan bukan Facebook yang menggunakannya.
Dan semua ilusi ini terjalin erat dengan ivy kemunafikan agar tidak terpapar lebih lama. Menghormati pengguna digantikan oleh PR. "Google" dan "Facebook" yang sama secara bersamaan terlibat dalam skandal yang terkait dengan pelanggaran hak asasi manusia di beberapa bagian dunia (China dan Myanmar, misalnya) - dan gerakan simbolik yang mendukung agenda SJW di tempat lain - kebanyakan di rumah, di AMERIKA SERIKAT. Yang pertama hanyalah bisnis. Yang kedua adalah PR. Karena PR tentang hak asasi manusia jauh lebih murah daripada mengikuti mereka.
Tetapi bahkan jika kita membatasi diri kita pada sifat dasar hubungan antara pengguna dan platform, alih-alih menyeimbangkan kepentingan para pihak, terdapat dominasi penuh perusahaan dengan platform dan ekosistem mereka.
Google dan Yandex menjual layanan berbayar kepada pengguna, tetapi mereka tidak menghentikan penambangan data semua keuntungan dari mereka. Yandex, misalnya, melatih pengenalan gambar dalam konten album foto pribadi di Yandex.Disk.
Facebook bahkan tidak menyembunyikan bahwa bisnis mereka adalah pengguna, bukan layanan, tidak menawarkan versi berbayar tanpa iklan, bahkan opsional. Gratis adalah penutup yang bagus untuk realitas yang tidak sedap dipandang di mana pengguna berbayar hanya menghasilkan pendapatan tetap, sementara cara menghasilkan uang dari pengguna "gratis" hanya dibatasi oleh kecerdikan manajer mereka.
Pengguna tidak lagi menjadi tamu di perayaan hidup gratis di rumah yang ramah ini, tetapi hidangan utamanya.
Pendekatan yang paling terhormat (relatif terhadap hiu kapitalisme Internet lainnya) adalah dari perusahaan seperti Apple dan Spotify, yang terus menjual perangkat keras dan layanan kepada pengguna, daripada membeli perangkat keras dan layanan pengguna untuk dijual kembali kepada orang lain. Tetapi perbedaan ini tidak terlalu signifikan dalam konteks yang lebih luas. Semua perusahaan ini, dari Google hingga Apple, dari Amazon hingga Yandex, berpartisipasi dalam proyek yang sama untuk "membuat ekosistem" pengguna.
Ekosistemisasi adalah perluasan horizontal bisnis ke tingkat multiplatform yang terlibat dalam sebanyak mungkin tugas harian penggunanya.
Hal ini meningkatkan nilai profil digital setiap pengguna individu karena berbagai jenis informasi yang dikumpulkan tentang dirinya, dan meningkatkan "biaya" transisinya ke platform lain di masa mendatang.
Ini bukan hanya tentang mentransfer data seperti itu. Perusahaan mempertahankan pengguna dengan kekuatan lunak. Kenyamanan yang diciptakan dalam ekosistem sedemikian rupa sehingga ketika mencoba untuk meninggalkannya - misalnya, mengganti iPhone dengan Android atau Mac dengan Windows, pengguna langsung merasakan kehilangannya dalam detail-detail kecil seperti kesederhanaan berbagai sinkronisasi. Jadi, untuk pindah ke kenyamanan nyaman ekosistem lain - dia perlu memperbarui seluruh taman elektronik sekaligus - atau tetap "di rumah".
Hanya cara melibatkan pengguna dalam proyek ini yang berbeda - gratis dan dengan iklan atau untuk uang dan tanpa - tetapi arahannya satu.
Ekosistemisasi adalah analogi digital dari perbudakan. Serfdom juga dimulai sebagai semacam kemitraan antara pemilik tanah (platform) dan petani (pengguna). Pemilik tanah memberikan tanah kepada petani, petani menghasilkan produk untuk pemilik tanah, dan sebagai gantinya dia menikmati kebebasan bisnis relatif - misalnya, dia dapat sekali setahun "memutuskan kontrak" dan pergi ke pemilik tanah lain (Hari St. George).
Masalah dengan hubungan ini adalah bahwa individu tani memiliki pengaruh yang jauh lebih sedikit pada tuan tanah dibandingkan dengan pemilik tanah perorangan terhadap tani.
Para petani sama sekali tidak punya pilihan: semua tanah adalah milik pemilik tanah (kita berbicara tentang semua pemilik tanah besar, termasuk Gereja dan tsar). Dan ini memberi para pemilik tanah setiap kesempatan untuk sedikit mengubah keseimbangan kepentingan lebih dan lebih menguntungkan mereka, sampai hal ini membawa pada hasil yang wajar: perbudakan total terhadap para petani, yang sebenarnya menempatkan mereka pada posisi budak.
Hal yang sama terjadi sekarang di Internet: Korporasi Internet tidak hanya tumbuh dengan mengorbankan pengguna dan bisnis baru - mereka menyingkirkan perusahaan yang ada dari pasar, mengisi seluruh ruang dan menekan tidak hanya pesaing, tetapi juga kemungkinan persaingan.
Contoh bagus tentang cara kerjanya adalah Amazon, setiap pusat penyortiran baru yang membakar semua bisnis kecil di distrik itu dengan napalm. Selain itu, ini bukan hanya efek samping dari fungsi mereka, tetapi juga kebijakan yang bertujuan: ada kasus ketika Amazon hanya mengulangi lini produk penjual yang disajikan kepada mereka, dan menggandakannya dengan harga dumping, pada kenyataannya, memeras ceruk bisnis mereka.
Amazon mampu membelinya bukan hanya karena ini adalah pasar, tetapi juga karena memiliki akses ke informasi tertutup tentang proses bisnis para pedagangnya. Tentang pertanyaan tentang nilai informasi dan risiko akses yang tidak terkontrol kepada mereka. Jeff Bezos sekarang adalah orang terkaya di dunia.
Artinya, utopia libertarian dari Internet awal di depan mata kita berubah menjadi mimpi buruk realitasnya - dunia yang terbagi antara monopoli.
Kisah sukses perusahaan-perusahaan ini dan wajah mereka - dari Gates hingga Zuckerberg, dari Jobs hingga Musk - juga merupakan produk dari PR, pembuatan mitos modern dengan dewa dan raksasa modern yang telah mengangkat Bumi di pundak mereka hanya dengan pikiran, pekerjaan, dan bakat mereka. Mitos-mitos ini didasarkan pada peristiwa nyata, dan efek yang diinginkan dicapai dengan mengabaikan detail yang tidak sesuai dengan narasinya, yang akan mengaburkan gambar epik. Itu lebih alami.
Mitos ini berfungsi sebagai mercusuar harapan bagi wirausahawan dan pengembang di seluruh dunia. Padahal dalam realitas bisnis, yang sejarahnya tertanam dalam romansa para pionir: mereka dibesarkan di garasi, dimulai di kamar asrama - dan meraih kesuksesan - dalam kesuksesan mereka telah berkembang sedemikian rupa sehingga kini tidak mungkin untuk mengulangi jalan mereka. Dalam kasus terbaik, salah satu raksasa akan memperhatikan dan membeli Anda. Sekarang ini adalah paradigma baru kesuksesan: bukan untuk memulai pertanian Anda sendiri, tetapi pergi ke pemilik tanah dengan lebih mengesankan.
Dalam pengertian ini, penemuan Internet menyerupai sejarah penjajahan Amerika oleh orang Eropa (dengan satu-satunya perbedaan bahwa tidak ada seorang pun yang hidup di Internet sebelum penemuannya): Dunia Baru adalah ruang dengan kemungkinan tak terbatas hanya untuk sementara, sampai kekaisaran akhirnya membaginya di antara mereka sendiri.
Tentu saja, ada sisi lain dari koin ini. Kemajuan, peningkatan pengalaman pengguna (di dalam ekosistem memang benar bahwa setiap tahun lebih nyaman dan nyaman!). Pelatihan tentang file khusus mengembangkan jaringan saraf. Dan pengiklan, semakin mengenal konsumen mereka lebih dekat, menjadikan iklan lebih bertarget - dan karenanya tidak terlalu mengganggu. Iklan yang ideal adalah iklan yang sama sekali tidak terasa seperti iklan, melainkan tampak seperti saran berguna yang diberikan tepat pada waktunya. Jadi di sini juga, kontrol total platform dibungkus dengan selimut lembut kenyamanan yang menjanjikan untuk mengurangi gangguan iklan.
Pengembangan platform, layanan, teknologi, penyelarasan, dan pendalaman komunikasi antara orang-orang di seluruh planet ini, mungkin, merupakan pencapaian utama dunia modern, yang menjanjikan bukan sebuah langkah, tetapi terobosan dalam perkembangan peradaban manusia.
Manfaat kemajuan bukanlah masalahnya - mereka tidak dapat disangkal. Masalahnya adalah bagaimana manfaat ini akan didistribusikan di dunia baru yang indah, jauh lebih nyaman, transparan, dan digital.
Kecepatan revolusi komunikasi yang berlangsung memiliki harga: sumber daya baru, peluang, teknologi, dan cara menghasilkan uang muncul begitu cepat sehingga sebagian besar umat manusia dan sebagian besar bisnis tidak dapat beradaptasi dengannya tanpa terlibat dalam perlombaan panik untuk krim pertama dari pasar baru ... Ini memungkinkan Anda untuk membuka, menangkap, dan membagi ceruk baru sebelum sebagian besar bisnis dan pengguna yang tertarik datang ke sana. Semakin lama pasar Internet berkembang sesuai dengan hukum wild west, yang diabaikan oleh regulator antitrust, semakin jauh konsolidasi dan penguatan pemain terkuat, yang memperlebar kesenjangan dengan pesaing potensial.
Stratifikasi serupa terjadi di pasar tenaga kerja, memungkinkan spesialis yang telah menguasai keterampilan baru lebih awal daripada yang lain untuk maju dalam karir mereka sebelum persaingan serius muncul di dalamnya. Namun, tidak ada spesialis yang dapat mengisi seluruh pasar tenaga kerja, sementara perusahaan dapat tumbuh tanpa batas, tidak hanya melampaui pesaing, tetapi juga menguasai seluruh pasar, menghilangkan persaingan seperti itu.
Jadi, ketika keuntungan kemajuan mencapai mayoritas orang, bagian terbesar mereka sudah disortir oleh sejumlah kecil pemain. Pertumbuhan korporasi besar yang tidak terkendali, konsolidasi dan monopoli bisnis dan platform melukiskan gambaran dari semakin dominannya satu sisi, minoritas korporasi, aristokrasi Internet baru yang terbentuk di depan mata kita.
Sejumlah raksasa bisnis akan mengendalikan sebagian besar Internet
1) sebagai pasar (yaitu, penggunanya),
2) sebagai bisnis (menaikkan harga masuk pasar bagi pesaing ke ketinggian setinggi langit),
3) sebagai sumber daya (terutama keuangan, terakumulasi - sebagai aturan, lepas pantai - sumber daya moneter yang besar).
Masalahnya, semua korporasi ini tumbuh di atas tanah yang banyak dipupuk dengan uang pembayar pajak. Bagian yang dilupakan para pembuat mitos para raksasa Lembah Silikon adalah investasi publik dalam pendidikan (Lembah Silikon berakar di Stanford) dan hujan moneter dari perintah pemerintah yang dimulai selama Perang Dingin dan belum mengering hingga hari ini.
Runet berakar pada Perang Dingin dengan cara yang sama seperti Lembah. Utopia libertarian dari Runet 2000-an dibangun di atas bantalan beton pendidikan Soviet. Fitur investasi dalam modal manusia, termasuk pendidikan, adalah efek yang ditangguhkan. Runet (dan seluruh bagian Lembah yang berbahasa Rusia) adalah contoh paling mencolok dari efek ini, yang diangkat di pundak lulusan (dan sekarang lulusan lulusan) Departemen Fisika dan Matematika Soviet.
Sementara Perang Dingin berlangsung dalam politik, proses yang sama terjadi di dalam Uni Soviet dan AS: investasi negara besar-besaran dalam pendidikan universal (hampir) gratis dan sains fundamental, dilakukan oleh birokrat yang membosankan dan orang-orang militer yang ketat. Baik di Uni Soviet maupun di AS, negara bagian melakukannya. Dalam Perang Dingin, satu pihak kalah dan yang lainnya menang. Namun, keduanya sama-sama menang di bidang pendidikan dan sains. Perbedaan dalam sistem ekonomi hanya memengaruhi siapa yang dapat mengambil keuntungan dari hasil investasi ini: di Amerika Serikat, pasar Internet lahir darinya.
Satu-satunya perbedaan adalah PR: agar tidak menghancurkan narasi tentang negara yang bodoh, tidak masuk akal dan tidak perlu sebagai fenomena dengan pajaknya yang menjijikkan, pengalaman Soviet dalam administrasi negara disajikan hanya dari sisi negatif, sedangkan yang Amerika diabaikan begitu saja. Gates, Jobs, Zuckerberg melakukan semuanya sendiri. Mereka membangun universitas, mendidik diri sendiri, dan mendanai semua proyek.
Dan mitos itu melekat. Pengalaman Soviet di banyak mata meremehkan kegagalan politiknya dengan runtuhnya Uni Soviet. Pengalaman orang Amerika diremehkan oleh mitos PR besar-besaran tentang para demiurges Silicon Valley.
Akibatnya, baik di Amerika Serikat maupun di negara-negara pasca-Soviet selama 30-40 tahun terakhir, tren yang sama telah diamati: negara - fu, peraturan negara - fu, pajak - pencurian. Dan negara bagian, baik di Amerika Serikat maupun di Rusia, dengan patuh meringkuk menjadi bola. Di Rusia, tentu saja, lebih luas daripada di Amerika Serikat.
Tetapi proses dan hasilnya sekali lagi seperti setetes air: pelamar Rusia disajikan dengan kelezatan pendidikan berbayar dan undian yang menghibur dalam bentuk bagian kecil dari tempat anggaran. Di Amerika Serikat, baik biaya pendidikan maupun industri pinjaman pelajar telah membengkak seperti kanker, yang total volume di Amerika Serikat telah melampaui jenis hutang swasta lainnya, termasuk pinjaman mobil dan hipotek.
Pada saat yang sama, pajak untuk korporasi dikurangi (atau korporasi "mengoptimalkan" mereka), dan korporasi itu sendiri diperbesar. Perusakan Internet oleh monopoli di Rusia mengikuti skenario yang sangat mirip: pasar yang berkembang pesat telah menarik modal finansial, yang dengan cepat membeli, mengkonsolidasikan, dan memusatkan semua makhluk hidup di dalamnya. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa di Rusia Sberbank berada di belakang ibu kota ini, dan di AS - Wall Street. Tetapi nuansa dalam bentuk intervensi negatif pemerintah yang lebih terlihat di Rusia sama sekali tidak menutupi hal yang sama seperti di Amerika Serikat, sebuah perspektif di mana, alih-alih kekacauan horizontal pasar bebas, terdapat tatanan ketat monopoli vertikal.
Masalahnya bukan di negara bagian dan bukan di ibu kota seperti itu. Ini hanyalah alat yang muncul pada waktu yang berbeda untuk memecahkan masalah yang berbeda. Seorang pengusaha dan birokrat tidak dapat saling menggantikan, sehingga Anda dapat dengan mudah menyerahkan fungsi bisnis dan pemerintahan hanya kepada salah satu lembaga ini. Upaya untuk melakukan ini mengarah pada distorsi dalam sistem dan efek pendulum yang mengikutinya: melarikan diri dari distopia mengerikan totalitarianisme tanpa jiwa dan birokrasi yang tidak efektif, jalur politik di Rusia dan Amerika Serikat telah berubah tajam ke kanan - dengan harapan pragmatisme dan "efektif manajemen "kapitalisme. Yang tentunya efektif dalam pekerjaannya. Hanya pekerjaan ini yang menghasilkan keuntungan. Dan pelestariannya - sebaiknya di bilik tersembunyi di surga pajak di beberapa pulau.
Kebijakan negara pada era Perang Dingin di kedua sisi lautan dari akhir 1940-an hingga akhir 1970-an membuahkan hasil. Sejak akhir 70-an di AS dan pertengahan 90-an di Rusia, kita telah melihat berkembangnya salah satu hal utama - Internet dan komunikasi digital secara umum.
Uni Soviet runtuh, Amerika berubah. Orang-orang yang mendapat kesempatan untuk belajar di universitas Soviet dan Amerika, tanpa mengetahui kelezatan pendidikan berbayar dan pinjaman mahasiswa, tetap tinggal dan membangun Internet modern. Tapi sekarang hasil kerja mereka terkonsentrasi di tangan perusahaan. Mereka yang melihat pendidikan sebagai sumber pendapatan lain, dan mencintai pasar bebas dan persaingan hanya selama mereka tidak maju di dalamnya.
Namun, tempat suci tidak pernah kosong: sementara pendidikan Rusia sedang sekarat, dan pendidikan Amerika semakin digantikan oleh impor otak, China tumbuh di timur. Ngomong-ngomong, ini juga contoh yang aneh tentang bagaimana keajaiban Cina dijelaskan oleh transfer produksi dari Eropa dan Amerika Serikat ke tingkat kolonial angkatan kerja Cina, dan investasi besar negara dalam sains dan pendidikan karena alasan tertentu tidak terlihat. Tetapi buahnya sudah mulai tumbuh: sekarang hanya perusahaan milik negara China yang dapat bersaing dengan perusahaan swasta Amerika di pasar global. Selain itu, China berada dalam persaingan di garis menanjak, Amerika Serikat di jalur datar, dan bahkan memalukan untuk membandingkan Rusia dengan mereka.
Dan sekali lagi, ini bukan tentang membandingkan sistem. Antagonisme kapitalisme dan sosialisme, dalam banyak hal, ditempa dalam tungku perang propaganda. Kedua negara harus membuktikan superioritas mereka - dan mereka melakukannya sebaik mungkin. Pengalaman Tiongkok selama 30 tahun terakhir, serta pengalaman Amerika sebelum akhir tahun 70-an, menunjukkan bahwa formula sukses adalah kemitraan publik-swasta. Di mana negara berinvestasi dalam infrastruktur, sains, dan modal manusia. Bisnis tumbuh subur di tanah ini, menciptakan kekayaan - dan, secara teori, membayar pajak untuk menjaga siklus tetap berjalan.
Akibatnya, Perang Dingin berakhir dengan satu negara kalah dan yang lain percaya pada propagandanya. Dan keduanya, karena tidak menyadari bahwa kebangkitan industri digital pada 1990-an dan 2000-an adalah efek tertunda dari kebijakan publik pada pendidikan dan sains pada 1960-an dan 1970-an, mereka meninggalkan kebijakan ini.
Perbedaan antara negara dan bisnis bukanlah pada "efisiensi", tetapi dalam cakrawala perencanaan yang berbeda. Bisnis perlu melaporkan keuntungan mereka setiap tahun. Negara dapat dan harus berinvestasi dalam proyek dengan pengembalian yang diharapkan dalam beberapa dekade. Bahkan perusahaan terbesar di dunia tidak memiliki cakrawala perencanaan seperti itu. Oleh karena itu, ketika negara percaya bahwa bisnis swasta akan menarik pendidikan dan sains, tidak ada yang melakukan ini pada skala yang sama. Dan bisnis tersebut baru saja melihat pasar baru yang kosong, mulai menghasilkan uang dengan antusias dan menghasilkan keuntungan. Tidaklah masuk akal untuk menanyakan apa yang akan terjadi pada generasi selanjutnya dalam bisnis: mereka bahkan tidak akan memahami pertanyaannya. Untuk berinvestasi dalam sains dan pendidikan di tingkat Uni Soviet dan Amerika Serikat di masa lalu dan China saat ini, bisnis swasta tidak memiliki motivasi atau uang dalam jumlah seperti itu.Investasi jangka panjang dalam pendidikan adalah tugas negara, juga karena membutuhkan pengeluaran pemerintah.
Kelambanan “intervensi pemerintah” di bidang pendidikan dan sains 50 tahun lalu sudah cukup untuk mencapai tahun 2020. Sekarang efek tertunda dari pembatasannya dalam 30 tahun terakhir sejalan.
Privatisasi dan kapitalisasi bisnis Internet tidak hanya mengancam untuk membunuh segala sesuatu yang disukai para geek di Internet: lingkungan dengan peluang yang setara dan tidak terbatas. Privatisasi dan kapitalisasi bisnis Internet mengancam akan membakar habis tanah tempat ia tumbuh.
Takut oleh teror negara total, pendulum sejarah berayun ke arah kapitalisme deregulasi. Kengerian intervensi pemerintah akhirnya dibesar-besarkan, dan keajaiban pasar bebas datang dengan efek samping yang tidak diperingatkan orang.
Namun, pilihan tidak pernah terbatas pada dua opsi kutub - dan tidak terbatas sekarang. Paradigma "baik satu atau sebaliknya" hanyalah artefak dari Perang Dingin.
Orang-orang begitu takut akan keadaan sehingga mereka bergegas ke pelukan orang-orang mereka dari garasi. Ambil contoh pengusaha bengkel dan kembangkan. Alih-alih jenis culun "Jangan jahat", Google, nol orang bertemu dengan mesin tak berjiwa dari sebuah perusahaan transnasional, yang sekarang sama sekali tidak bisa dipermalukan oleh kejahatan apa pun. Kejahatan, yang berdampak baik pada harga saham, itu bagus. Dan tanpa negara, orang sama sekali tidak berdaya sebelumnya.
Sementara periode buket permen belum berakhir, dan kemungkinan tweet yang tersinggung atau publikasi yang menghancurkan di media untuk memaksa perusahaan multinasional mengubah arah mereka dalam hal sepele masih tetap ada.
Ketika berakhir, perusahaan akan memiliki:
1) semua platform utama - konten, layanan, perdagangan, komunikasi,
2) kemungkinan - kendali atas saluran komunikasi (undang-undang netralitas bersih AS telah dibatalkan),
3) semua kapasitas server dan data yang disimpan ( dengan perkembangan 5G, sebagian besar arsip pribadi akan disimpan secara online, hanya dapat diakses oleh pengguna dan perusahaan besar, tetapi tidak untuk orang lain);
4) semua data dari semua pengguna Internet di sebagian besar planet (mungkin dengan pengecualian China. Tetapi ada perusahaan mereka sendiri), termasuk yang non-publik, seperti isi "awan" pribadi. Metafora menenangkan hebat lainnya untuk ekosistem digital. "Awan".
5) Semua uang yang diperoleh dari posisi monopoli mereka, disimpan dengan hati-hati di rekening luar negeri.
6) Kontrol atas akses pengguna ke platform yang mereka kontrol dan kebebasan berbicara pengguna di atasnya.
7) Pengaruh pada media, baik yang sudah membeli dari kantong yang sama dengan Silicon Valley, atau sangat bergantung pada bisnis besar sebagai pengiklan dan sumber lalu lintas. Media pergi ke audiens di jejaring sosial, jejaring sosial dimiliki oleh perusahaan, perusahaan berubah menjadi monopoli - apa yang salah?
Untuk mencegahnya, sekarang saatnya untuk memperlambat dan mengayunkannya kembali.
Tidak sepenuhnya, sampai Uni Soviet di tahun 70-an, dan bahkan China hari ini - AS di tahun 60-an akan tepat. Internet yang kita gunakan hari ini tumbuh dari sana.
Aliansi pengguna dan bisnis Internet tumbuh dari ketidakpercayaan umum pada negara. Sekarang setelah perusahaan tumbuh menjadi korporasi, antagonisme langsung antara kepentingan korporasi dengan kepentingan pengguna muncul menggantikan aliansi sebelumnya. Dan untuk mencegah transformasi Google dan orang lain seperti itu menjadi perusahaan nyata yang jahat, redistribusi dan penyemenan pasar Internet dan perbudakan digital mayoritas pengguna, sudah waktunya bagi mereka yang bermain di sisi pengguna untuk mempertimbangkan kembali sikap mereka terhadap negara.
Negara tidak harus menjadi musuh manusia. Dalam demokrasi, negara dapat dan harus memainkan peran sebagai advokat kolektif.
Misalnya, Uni Eropa mencoba melindungi privasi pengguna dan mengatur monopoli.
Di AS, regulasi hubungan pengguna diserahkan kepada monopoli itu sendiri.
Di Rusia, negara dan ibu kota telah tumbuh sedemikian rupa sehingga, alih-alih mengatur monopoli, ia bersama-sama melihat dengan mereka segala sesuatu yang bisa dicapai gergaji.
Tidak ada demokrasi di Tiongkok, dan kemajuan dalam pengembangan sains, industri, dan teknologi tinggi berada di bawah tekanan totaliterisme digital.
Ada banyak sekali hal yang dilakukan, dihentikan, atau dapat dilakukan oleh negara untuk mencegah kemajuan agar tidak tergelincir dalam kebiasaan konsumerisme dan indikator saham. Hancurkan monopoli. Kembalikan pajak dari perusahaan luar negeri. Berinvestasi dalam pendidikan dan sains di tingkat era "perlombaan luar angkasa".
Agar ini terjadi, pengguna harus menyadari minat mereka. Sadarilah bahwa perasaan hangat dari ekosistemisasi dan penggabungan perusahaan adalah susu yang baru mulai menghangat di sekitar katak.
Bahwa kepentingan korporasi tidak lagi sejajar dengan kepentingan penggunanya, tetapi semakin antagonis.
Bahwa monopoli itu sendiri tidak melakukan demonopolisasi diri mereka sendiri, mereka tidak akan berbagi pasar yang direbut, mereka tidak akan membayar pajak atas keuntungan yang diambil - hanya negara yang memiliki sumber daya, pengalaman dan otoritas untuk melakukan ini.
Memikirkan pendidikan dan sains sebelum buah dari terobosan sains dan teknologi sebelumnya akhirnya dimakan juga terjangkau dan hanya dalam kekuasaan negara.
Gagasan untuk sepenuhnya mempercayai negara di masa lalu tidak menjadi kenyataan. Ide bisnis yang benar-benar percaya mencapai jalan buntu di depan mata kita. Untuk keluar dari ayunan gila ini, orang harus berhenti percaya pada ideologi monokrom sosialisme dan kapitalisme - dan belajar melihat kekuatan dan kelemahan dari kedua pendekatan tersebut.
Penting untuk menggunakan manfaat konsumerisme dan perlindungan negara - tetapi pada saat yang sama tidak mempercayai modal besar atau kakak laki-laki.
Kabar baiknya adalah saat ini, untuk pertama kalinya, umat manusia memiliki alat pendidikan, organisasi, dan tindakan massal dalam satu - Internet. Hingga saat ini, sebagian besar orang berada di dalamnya sebagai pengguna.
Dan, sementara sebagian besar dari mereka hanya menjadi lebih nyaman dan lebih nyaman di dalamnya, monopoli Internet tidak boleh diizinkan untuk memprivatisasi penemuan paling penting dari peradaban sejak hari-hari penulisan dengan imbalan pengalaman pengguna yang lebih baik dan peningkatan ruang di cloud.
NB Jika seseorang dapat menerjemahkan artikel ini untuk Habr yang berbahasa Inggris - harap tulis secara pribadi.