Karantina di rumah. Kami mendisinfeksi udara dengan resirkulator UV

Kami memiliki dua orang dewasa, dua anak yang beringus, kota-kota tertutup , pneumonia yang tidak diketahui , orang tua yang berisiko, tingkat penyebaran virus corona yang sangat baik, kekurangan obat-obatan , serta tim ambulans yang dibayar , kolapsnya obat-obatan di selatan negara itu dan satu resirkulator UV di persediaan. Bukannya ini adalah kondisi yang diperlukan untuk karantina rumah yang lengkap, tetapi jika epidemi menutupi kepala Anda, menjadi sulit untuk dihentikan. Satu-satunya hal yang membuat saya khawatir adalah sinar ultraviolet. Tidak ada satu pun di dunia ini yang lebih parah, tidak kenal kompromi dan ganas daripada dosis yang baik 253,7 nm. Saya tahu bahwa cepat atau lambat kita akan melewati batas ini juga.

( klasik )









Jika kita mendekati topik itu sedikit lebih serius, maka masalah desinfeksi udara muncul di keluarga kita jauh lebih awal. Secara umum, anak-anak kecil lebih rentan terhadap pilek dan infeksi virus pernapasan akut lainnya, dan ketika ada beberapa anak, kemungkinan seseorang akan menulari yang lain mendekati yang lain. Ya, istri saya dan saya kadang-kadang menerima dosis partikel virus kami, menyeka ingus anak-anak dan menurunkan suhu pada malam hari. Tentu saja, mereka tidak selalu sakit, tetapi itu memang terjadi (saya tidak tahu seberapa normal ini, atau kami sangat sial ...). Tapi anak-anak tumbuh sedikit, dan masalah ventilasi normal di apartemen berhasil diselesaikan , sehingga masalah pengorganisasian karantina yang benar menjadi tidak begitu mendesak ... sampai saat ini, ketika gelombang kedua coronavirus (atau mungkin yang pertama terlambat) meliput Kazakhstan dengan kekuatan penuh ...



Dan pada saat ini kami memutuskannyalakan paranoia untuk bermain aman dan mempersiapkan kemungkinan karantina rumah. Dan itu bukan masalah anak-anak, tetapi tentang diri kita sendiri dan orang tua kita. Karena dalam hal ini sangat naif untuk mengandalkan bantuan pemerintah, dan memiliki seluruh keluarga yang turun adalah prospek nyata, dengan mempertimbangkan pengalaman teman dan kerabat ...

Dan jika semuanya lebih atau kurang jelas dengan pasokan obat-obatan dan kertas toilet dengan akal sehat, maka masalah desinfeksi udara tetap terbuka.

Sterilkan!

Teori desinfeksi UV telah dirinci dengan baik dalam artikel baru-baru ini , jadi saya akan mencoba untuk tidak mengulangi diri saya sendiri tetapi hanya pergi di atas untuk mendapatkan gambaran besar.



Sebenarnya, masalah utama kehidupan dan kematian mikroorganisme tercermin dengan baik dalam grafik kecil ini:







Kematian di bawah pengaruh radiasi UV dari panjang gelombang tertentu untuk bakteri secara umum (biru) dan secara terpisah untuk E. coli (merah). [Osram]



Ya, "sinar kebaikan" seperti itu dapat dengan aman dikirim ke rekan satu sel kita - mereka pasti akan menghargainya. Namun, UV keras sangat berbahaya untuk semua makhluk hidup , jadi ketika bekerja dengannya, rawat kulit, mata, hewan peliharaan, dan benda Anda - dalam hal ini, sepertinya tidak akan terlihat oleh siapa pun!

Ngomong-ngomong, mereka juga tidak suka monster UV - karena alasan tertentu aku ingat film ini sejak kecil:





Poin berikutnya yang perlu dicatat adalah bahwa semua bakteri, jamur dan virus memiliki ketahanan yang berbeda terhadap radiasi UV. Karena itu, penting untuk mendefinisikan konsep paparan atau dosis radiasi yang diterima. Singkatnya, dosis bakterisida adalah rasio energi radiasi bakterisidal dengan luas permukaan yang diiradiasi (atau volume medium yang diiradiasi). Itu semakin kita "menggoreng" dan semakin kecil area yang terkena radiasi ini, semakin cepat komunitas mikroba target akan direset.



Jika kita berbicara tentang sterilisasi udara, maka untuk berbagai jenis tempat (medis) terdapat tingkat standar efektivitas bakterisida:







Tabel dari dokumen yang luar biasa ini... Ada juga metodologi perhitungan terperinci dan tabel resistensi dari berbagai jenis mikroorganisme (dan virus, jika mereka tidak diklasifikasi seperti itu).



Staphylococcus aureus digunakan sebagai organisme uji, tetapi virus influenza (... dan coronavirus? ..) memiliki daya tahan yang lebih rendah. Tabel ini menunjukkan bahwa untuk bangunan tempat tinggal sangat mungkin untuk fokus pada kategori III-IV, mis. dosis bakterisida yang dibutuhkan adalah 167 J / m3 untuk staphylococcus atau 144 J / m3 untuk virus influenza. Untuk sekarang, mari kita ingat angka ini, maka kita akan kembali ke sana. Bagi mereka yang ingin mempelajari lebih dalam perhitungan, ada data Amerika dengan lampu daya tetap.

Langsung ke intinya!

Jadi, mari kita tinggalkan teorinya untuk saat ini dan terus berlatih. Tugasnya sederhana - untuk mendisinfeksi udara sebanyak mungkin di ruang (ruang) terisolasi di mana orang yang sangat menular dengan Covid (atau penyakit lain yang ditularkan oleh tetesan udara) dapat terjadi. Perangkat harus aman bagi orang, hewan, dan benda, serta bekerja 24/7 (yaitu semua iradiator "kuarsa" menghilang).





Berbagai pilihan untuk resirkulator UV. Ratusan dari mereka!



Setelah meneliti pasar, saya menemukan alat yang cocok di sebuah perusahaan tempat saya mengambil ruang pemulihan beberapa tahun yang lalu . Karena pengalaman saya berinteraksi dengan mereka adalah positif, saya memutuskan hal ini dan mencobanya:



Ini adalah alat yang demikian, prinsip operasinya cukup sederhana. Saya memiliki versi untuk 60m3 / jam, ada versi lain untuk 120m3 / jam - ada juga lampu +2 dan kipas +1



Ini dapat dipasang di posisi apa pun, bahkan di troli seluler (impian paranoid covid adalah membawa desinfektan udara sendiri ...) .





Ada banyak stainless steel yang dipoles di dalamnya. Ini penting karena reflektifitas lapisan mempengaruhi efisiensi bakterisida dari resirkulator (lebih banyak pantulan internal - lebih banyak radiasi UV yang digunakan):





Bukan cermin yang ideal, tentu saja, tetapi sangat bagus. Insinyur Kecil dihargai.



Kelemahan dari semir yang baik adalah bahwa radiasi residu sedikit bocor. Tidak banyak, tetapi tetap Anda tidak harus menghapus kisi-kisi deflektor dan melihat ke dalam:







Itu membuat banyak suara. Kipasnya jelas terdengar, meskipun tergantung pada karet bushing. Pabrikan mengklaim kurang dari 45 dBa, untuk beberapa itu akan banyak. Tetapi saya berpikir bahwa dalam kebutuhan nyata, kebisingan akan menjadi kejahatan yang lebih kecil. Meskipun - seperti orang lain ...

Percaya tapi verifikasi!

Saya tidak bisa sampai ke bagian daya, seluruh bagian dalam perangkat adalah lembaran logam padat, dipotong dan ditekuk dengan cerdas seperti kotak kardus. Nah, semuanya diikat dengan paku keling. Tapi saya masih menemukan bahwa unit daya adalah ballast elektronik (EKG), NB-ETL dari Navigator digunakan di sini, seperti ini:





Kipas, sejauh yang saya tahu, digunakan dalam perangkat seperti SUNON MA2082HVL





Saya memutuskan untuk memeriksa kinerjanya yang sebenarnya. Benar, kipas itu sendiri terletak tepat di belakang kisi-kisi deflektor, dan menciptakan aliran yang sangat bergejolak:



Oleh karena itu, untuk pengukuran yang kurang lebih benar, kami harus mengeruk bersama saluran udara untuk menyamakan aliran (untuk membuatnya berlapis):





Pengukuran dilakukan pada jarak 1,5 m dari kipas.





Total, sengaja sedikit kurang dari 40m3 / jam. Kurang dari yang dinyatakan, yang cukup aneh. Mengingat karakteristik ventilasi, kapasitas sebenarnya harus di wilayah 50-60 m3 / jam.

Secara umum, saya harus memilih versi untuk 120 m3 / jam, terutama karena tidak jauh lebih mahal dengan harga. Baiklah, oke, kinerja ini juga sudah cukup untuk tugas saya.



Semuanya lebih mudah dengan lampu - 2 atau 4 buah HNS 15 W G13 OFR dari Osram digunakan. Versi OFR adalah lampu bebas-ozon, yang merupakan pilihan tepat untuk resirkulator (ozon beracun, meskipun meningkatkan efek desinfeksi). Sebagian besar radiasi lampu berada pada ~ 254 nm:





Distribusi daya spektral lampu bebas-ozon [Osram]



Umur layanan yang dinyatakan adalah 9000 jam. Hanya penting untuk memperhitungkan bahwa semua lampu UV menurun seiring waktu, dan terasa. Penting untuk mempertimbangkan hal ini saat menghitung efisiensi bakterisida dari resirkulator atau emitor. Apa yang akan kita lakukan di bawah ini.







Contoh laju degradasi lampu bebas ozon 55W. Untuk lampu 15 W yang digunakan dalam perangkat, saya tidak menemukan grafik seperti itu, tetapi data yang ditunjukkan adalah sebagai berikut: penurunan aliran bakterisida sebesar 12% setelah 5000 jam dan 20% setelah 8000 jam.



Dan akhirnya, kita sampai pada hal yang paling menarik - mari kita hitung seperti apa efisiensi bakterisida yang dimiliki resirkulator ini, mis. apakah dia akan mengatasi tugasnya sama sekali. Untuk melakukan ini, kita akan beralih ke metodologi unggulan yang sama dan melihat rumus dasar untuk menghitung.







Semuanya sederhana di sini, kecuali untuk beberapa poin:

1. . 0.4 . . , , .
2. . , . 1.5, , .. : , , , .

Secara total, dengan dua lampu 4,9 W aliran bakterisidal dan kapasitas terukur 39 m3 / jam, saya membaca 241 J / m3 . Bahkan jika kapasitas aktualnya sekitar 60 m3 / jam, kami masih memiliki 157 J / m3 , yang lebih dari 144 J / m3 yang kami butuhkan dan cukup untuk desinfeksi udara 95%. Dengan lampu segar dan tegangan normal di jaringan, (faktor keamanan minimal atau tidak ada), Anda dapat mengandalkan 99% desinfeksi.

Keberanian dan kebodohan!

Oke, perangkat berfungsi, tapi kami ingin lebih! Apa lagi yang bisa Anda pikirkan jika Anda memiliki lampu UV yang kuat di rumah yang nyaman? ..





Nah, pertama, Anda bisa membuat sorotan UV. Dinding belakang kasing benar-benar dilepas (buka 6 baut), resirkulator ditempatkan pada dudukan dan diarahkan ke arah yang diinginkan. Ini cukup pengganti lampu "kuarsa" untuk mendisinfeksi ruangan (harap nyalakan melalui kabel ekstensi ...)



Kedua, ada cukup ruang di dalam untuk meletakkan smartphone berukuran sedang dan mensterilkan permukaannya (lebih disukai tanpa kasing!):









Di sinilah fantasi saya berakhir, jadi jika Anda memiliki pemikiran tentang cara lain untuk menggunakan perangkat seperti itu di rumah, silakan bagikan di komentar.

kesimpulan

Dalam artikel yang disebutkan di atas tentang disinfeksi UV, penulis menyimpulkan bahwa resirkulator tertutup tidak berguna. Kesimpulan saya berbeda: dengan ruangan kecil (kamar 12-15 m2), kinerja resirkulator semacam itu cukup untuk desinfeksi udara konstan, bahkan dengan ventilasi operasi (perubahan udara satu kali dalam ruangan setiap jam).



Pertanyaan utama yang mungkin timbul adalah - apakah perlu sama sekali? Seberapa jauh alat semacam itu akan mengurangi risiko infeksi dengan koinfeksi (atau sesuatu yang lain, mengudara) di ruangan dengan orang yang terinfeksi? Saya pikir jika seseorang bersin di wajah Anda, sudah terlambat untuk minum Borjomi dan mencuci tangan Anda dengan sabun dan air, dan tidak ada yang membatalkan metode kontak infeksi melalui fomites .



Namun, dalam kasus kontak jangka pendek (membawa obat-obatan, mengukur suhu, dll.), Udara murni harus secara signifikan mengurangi kemungkinan infeksi yang tidak disengaja. Dan kebocoran kecil di respirator atau kacamata tidak lagi membawa bahaya seperti itu.



Secara alami, kehadiran resirkulator UV di dalam ruangan (serta memakai topeng) bukanlah perlindungan mutlak terhadap virus, jadi Anda tidak perlu rileks. Tetapi sebagai bagian dari pendekatan komprehensif untuk perlindungan dan karantina, ini adalah solusi yang sepenuhnya dapat dibenarkan yang dapat mengurangi risiko infeksi orang yang melakukan kontak.



UPDATE:

Mencari data spesifik tentang paparan UV ke coronavirus:





Dan sebagai kesimpulan - survei kecil. Seberapa relevan topik ini untuk negara / kota Anda (atau apakah kami sangat beruntung di Kazakhstan dan sekarang kami harus waspada).