Pengarang: Alexander Starostin
Dua pertanyaan abadi dan utama dari budaya Rusia "Siapa yang harus disalahkan?" dan apa yang harus dilakukan?" dapat diatur dalam situasi apa pun dan kapan pun. Tidak diragukan lagi, jawaban mereka adalah titik awal yang paling penting untuk pengembangan lebih lanjut dari segala sesuatu yang terjadi. Untuk mencari jawaban ini, Uni Soviet mengirim spesialis terbaiknya. Di semua bagian sebelumnya, kami melihat bagaimana kami mulai menyelesaikan pertanyaan kedua, karena dapat dirumuskan dalam dua cara: apa yang harus dilakukan dengan Unit 4 dan apa yang harus dilakukan agar reaktor lain tidak meledak? Kita akan berbicara tentang aspek terakhir di bagian selanjutnya, dan hari ini kita akan mulai menjawab pertanyaan "Siapa yang harus disalahkan?"
“... dan di sini komite senior menghadapi masalah. Dia memiliki dua dokumen di tangannya, menunjukkan apa yang sebenarnya menyebabkan kecelakaan itu. Berdasarkan dokumen-dokumen inilah kita dapat berbicara tentang hukuman bagi yang bersalah dan seterusnya dan seterusnya. Namun, dokumen-dokumen ini pada dasarnya berlawanan dalam esensi dan isinya, dan para pelaku berasal dari mereka yang sama sekali berbeda ... "
Chernobyl, Moskow, lanjut INSAG
Mari kita kembali ke 26 April 1986. Seperti yang kita semua ingat, pada hari kecelakaan itu, sebuah komisi pemerintah dibentuk untuk menghilangkan kecelakaan itu, yang mencakup sejumlah ilmuwan. Dia tiba di Pripyat pada malam tanggal 26 April dan segera mulai aktif bekerja. Tugas utama komisi ini pada tahap pertama adalah menentukan skala kecelakaan, penyebab dan cara eliminasi. Itu dipimpin oleh Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet Boris Evdokimovich Shcherbina, dan Menteri Energi AI Mayorets, yang bertanggung jawab atas stasiun, dan Wakil Menteri Pembangunan Mesin Menengah AG Meshkov, dan mantan Wakil Menteri Kesehatan EI dari IAE dalam susunan wakil direktur pertama IAE V.A. Legasov dan V.A. Sidorenko, saat itu wakil ketua Komite Negara untuk Pengawasan Atom.
, . , . , . . , .
, 5 .
, .
, , , . , .
. , , . . . . . . , “”, , , -, , 1 23 43 , , , , 1 23 46.5 .
.
. , 200 2%, - 1%. . - 8 21 . 3, 4 .
, , . , , , .
, . . , 2-3 . . , , , . ! . ? . ? . !
, , ( ) , , (, , ). , , .
, , , “” , . ? , , .
, , , .
“...” . . , , , :
, A3 : , , , .
- :
11.1 , . , , .
11.2 .
11.3 , , , .
11.4 56 . 3/ . ( ).
11.5 .
11.6 , .
, 2.2.2. 2.3.7. .
« № 4 , 26 1986 .», . “. .”
, , . , , , .
. , , . , . , .
. , “ ”. . . .
. , . - . . - , , , - . ( , ) . , 1 , . , .
. 2 17 - () . - , , , , . , .
. , , , , , , - . , , .
, 1994 , :
3 1986 , ( , , ) , .
: ?
: , () . . - .
: ?
: . , , . , .
3.07.1986 . .. “. ”.
, , , , , .
, , , . , “”. … , <...> <...> 1983 . , .
, 3.07.1986 ., .. “. ”.
, , . 17 .
« 26 1986 , .
, - . , . , , . , , .
, , …»
“” 20 1986 , . . “. ”.
, .
() . , , . 25 29 , . , , , . 20 ( 1 8 16 ). , , , , , .
(. INSAG - International Nuclear Safety Advisory Group) INSAG-1.
, , .
<...> .
. , , .
, , .
, , .
, , .
, , « » ( 61, 5, 1986.). - . ..
.
7 1987 23 15 , . : , () , () , № 2 , () () . , . 86 , - , . . , , - .
- , . 86-.
2- — .
- ( ), - .
- , .
, . , , , - . 11 , .
.., , () .
, . - . , .
. - , . , . , .
18 11:00 19:00, , . , , , , . , , , .
, , , . 13:00 . , 220 ( ), 165 ( ) 167 ().
220 .
. , ( - .,), ( - ..) ( - ..) .
<...>
: ( - . ..) , ?
: .
, , .. “. ”.
, , , , .
, -. , , , , .
- 200 /?
- , , .
- , ?
.
<...>
- , , . - , . , .
- , . - .
- , , , .. . , , . , ?
- .
- ?
- , .
, , .. “. ”.
- , ?
- .
- , ?
- .
- , ?
- ( ) - .
, , .. “. ”.
- ? . .
- 1) - 7 3/;
2) -5;
3) - 700 ;
4) 15- .
.
– , 220 ?
- .
, , .. “. ”.
, , , , - . . 220 ( ) , , . , , . . ( ) - , , , .
:
, , , , . , , .
- 25 , 15 , , ( , 26 ). , ( ). , . - . ? -, , , , , , , . -, , . -, -, , , 15 . (http://accidont.ru/reactiv.html). -, . -, , ( 4 ), .
, . ? , .
, , , , “ ”, , .
, 29 1987 . 220 (, , 167). , 165, - 167. , 10 , - 5, - 3, - 2 .
:
, , , , , :
Secara formal, pengadilan memilih kasus terhadap pengembang karena "tidak mengambil tindakan tepat waktu untuk meningkatkan desain" reaktor RBMK-1000 ke dalam proses terpisah, tetapi pada kenyataannya kasus ini tidak berjalan jauh. Mereka ditutup pada tahun 1987 untuk dibuka kembali pada tahun 1990. Baik Akademisi Dollezhal dan pencipta sistem kontrol dosimetri Boris Dubovitsky, yang menuduh kepala perancang Dollezhal atas kecelakaan itu, diinterogasi. Pada tahun 1991, Kantor Kejaksaan Agung Uni Soviet dilikuidasi, dan 41 volume kasus dipindahkan ke Kantor Kejaksaan Agung dari RF yang baru dibentuk. Pada tahun 1993, semua kasus ditutup, karena banyak bahan dipindahkan ke Ukraina.
Pengarang: Alexander Starostin