Teleskop Hubble.
- Ilmu Komputer bukanlah ilmu komputer, sama seperti astronomi bukanlah ilmu teleskop.
- Biologi bukanlah mikroskop, dan Ilmu Komputer bukanlah komputer.
- Ilmu Komputer adalah nama yang mengerikan. Astronomi tidak disebut "ilmu teleskop", dan biologi tidak disebut "ilmu mikroskop".
Kutipan ini dikaitkan dengan ilmuwan komputer Belanda Edsger W. Dijkstra. Apa asal usul kutipan ini?
Penyelidik Kutipan: Kecocokan paling awal yang ditemukan oleh QI muncul pada tahun 1986 dalam buku Machinery of the Mind: Inside the New Science of Artificial Intelligence oleh jurnalis sains George Johnson. Atribusi itu anonim. Ekstrak yang ditambahkan dalam huruf tebal:
, , . -, — , — , — . , . — , , , .
Pernyataan ini sulit dilacak, dan artikel ini hanya sinopsis dari penelitian saat ini. Ada bukti bahwa ide dasarnya berasal dari tahun 1960-an dan 1970-an, tetapi bahasa aslinya tidak pendek dan lugas.
Di bawah ini adalah kutipan tambahan yang dipilih dalam urutan kronologis.
1971
Pada tahun 1971, ilmuwan komputer Anthony Ralston menerbitkan Pengantar Pemrograman dan Ilmu Komputer. Dia menyajikan analogi tematis yang relevan berdasarkan data dari astronom dan teleskop:
Ilmu komputer tidak hanya bergantung pada mesin atau perangkat tertentu; astronomi segera muncul dalam pikiran. Tetapi seperti halnya para astronom yang sering terlibat dalam penelitian teoretis yang tidak memerlukan teleskop, penelitian ilmu komputer tidak serta merta berhubungan langsung dengan komputer. Salah satu bidang ilmu komputer tersebut adalah teori automata.
1974
Pada tahun 1974, ilmuwan komputer Australia W. N. Holmes menerbitkan The Social Implications of the Australian Computer Society, di mana ia mengkritik ungkapan "ilmu komputer":
, , «» «» , , . , .
, , , , , , , , , , , . , .
1982
Donald Knuth
Pada tahun 1982, majalah Annals of the History of Computing menerbitkan wawancara dengan ilmuwan komputer terkemuka Donald Knuth. Dia menyarankan bahwa orang-orang dalam ilmu komputer bersatu karena "pemikiran aneh" mereka:
Tetapi menjadi alat yang berguna tidak cukup untuk mengakomodasi fakta bahwa ilmu komputer sekarang berkembang pesat di ribuan tempat. Misalnya, mikroskop elektron adalah instrumen yang luar biasa, tetapi "ilmu mikroskop elektron" belum menguasai dunia; sesuatu selain kegunaan komputer harus menjelaskan penyebaran cepat ilmu komputer.
Apa yang sebenarnya terjadi adalah orang-orang yang tertarik pada komputer mulai menyadari bahwa cara berpikir khusus mereka dimiliki oleh orang lain, sehingga mereka mulai berkumpul di tempat-tempat di mana orang-orang seperti mereka dapat bekerja. Ini adalah bagaimana ilmu komputer lahir.
1986
Pada tahun 1986, jurnalis George Johnson memasukkan bagian anonim dari pernyataan itu ke dalam Machinery of the Mind, seperti yang disebutkan sebelumnya.
1989
Pada tahun 1989, ada wawancara dengan ilmuwan komputer Prancis terkemuka Jacques Arsac. Arsak menghubungkan pernyataan ini dengan ilmuwan komputer Alan Perlis dengan tanggal 1968. Bagian bahasa Prancis di bawah ini disertai dengan terjemahan bahasa Inggris:
J'ai un texte de Perlis datant de 1968 dans lequel il critique le terme de Computer Science en disant qu'il est mal fait, qu'il n'y a pas de science d'un tool, que l'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes. Il y avait cette pride de : . Le nom est peut-être mal choisi, mais c’est une science nouvelle.
, 1968 , «Computer science», , , , — , — . : . , .
1993
Edsger Wibe Deykstra
Pada tahun 1993, Departemen Ilmu Komputer di Colorado State University merilis laporan teknis yang berisi gelar doktor. disertasi oleh Matthew Dennis Haynes. Prasasti bab kedua mengaitkan pernyataan itu dengan Edsger W. Dijkstra:
Ilmu Komputer tidak lebih tentang komputer daripada astronomi tentang teleskop ...
- E. W. Dijkstra
1995
Pada tahun 1995 Joel Adams, Sanford Lestma, dan buku teks Larry Nyhoff, C ++: An Introduction to Computing, berisi bagian terkait:
«computer science» . , , , « » « ». « », — ?
Bukti paling awal yang diterbitkan dari kecocokan yang dekat muncul dalam sebuah buku 1986 oleh George Johnson, tetapi atribusi itu anonim. Pada tahun 1974, W. N. Holmes mengungkapkan pendapat serupa dalam sebuah artikel di The Australian Computer Journal. Namun dia tidak memberikan definisi yang ringkas dan lugas.
Ada bukti tidak langsung dari Jacques Arsac, yang menyatakan pada tahun 1989 bahwa ia membaca pernyataan ini dalam manuskrip tahun 1968 oleh Alan Perlis. Tapi manuskrip itu tidak pernah diterbitkan. Jadi, pernyataan ini tergantung pada keakuratan ingatan Arsak.
