Ini adalah artikel tentang apakah gambaran deterministik dunia kompatibel dengan mekanika kuantum, dari mana asal keacakan fundamental, bagaimana hal ini mempengaruhi persepsi kita tentang dunia, dan apakah mungkin (secara hipotetis) untuk memodelkan masa depan dengan cukup akurat, setidaknya dalam hal probabilitas (spoiler: mungkin, tidak).
Jika pertanyaan mengapa mekanisme kuantum secara praktis tidak kompatibel dengan determinisme tampak terlalu sederhana bagi Anda, Anda dapat langsung melompat ke bagian terakhir artikel - tentang fakta bahwa ada sistem yang tidak dapat dijelaskan bahkan secara probabilistik.
Apa itu determinisme dan bagaimana kaitannya dengan prediksi masa depan dan keinginan bebas
Apakah semua fenomena memiliki penyebab di masa lalu? Apakah keadaan kita saat ini ditentukan oleh keadaan saat sebelumnya? Jika jawaban Anda adalah ya, maka Anda adalah seorang determinis.
Determinisme secara langsung mengikuti dari fisika klasik, yang menurutnya, mengetahui keadaan sistem pada saat awal waktu, seseorang dapat dengan jelas memprediksi keadaannya pada saat berikutnya - karena yang ini hanya perlu mengetahui kondisi awal dan hukum fisika. .
Contoh sederhana: ambil pendulum matematika. Jika kita mengetahui di posisi berapa dia pada suatu saat dan kita mengetahui kecepatannya, dan kita juga mengetahui semua gaya yang bekerja padanya (gravitasi, tegangan ulir, hambatan udara), maka kita dapat menulis hukum kedua Newton dan mendapatkan persamaan diferensial dengan kondisi awal yang diketahui. Setelah menyelesaikannya, kita akan menemukan posisi pendulum kapan saja. Hal yang sama berlaku tidak hanya untuk pendulum, tetapi untuk sistem fisik apa pun (tidak harus sepenuhnya mekanis).
, . , . , - ? , - ? , , , ?
, , , . , ?
, , , , .
? , . , , , , , , . , – : “” , . , – , , - .
, , .
, , , . , , .
, - . .
, . – - , (, , , ). , – , Z. , 2 : “” “” ( 1 -1) . , (, 30% 70% – ), . - , .
, Z, – Y. , , . 1 -1 Y (, ) 50% – . , , , Z, . Z , 1 -1 50%.
, . . , , .
?
: – , , , , , , ?
, . , – , . , , .
, .
, , -. , .
. (, ) , 0. – , . “1” “2”. “1” . .. 0, “2” . “1”, “2” , . Y. , .. 0, , . , . ! .
, , . , , , :
, . , “1” . Y . Y, , , .
“1” “2” , , .
: , ? , , .. – . , . , ( ) , . , .
, , .. . , , , , , .
, , (.. , , , , ) , .
, , – , , , . , , , “” .
:
. - . , , , - . , “”. – , (, ). .
, , , , – , . – .
, , , . , , , , . . , “”, - “”. .
, – -. , , , . , .
, - ( ), – - , , . , , - – . .
, , , , . "" .
, . . , , ? , , 10 . , , , . , .
– , . , . , .
, . , . : , , .
:
( ), , . , , ( , 3 ). – . , , , .
, , . , , 100 (.. – , , , ). , , . – 100 , 2100 . 2 , 20 . 3*109 . 47 , , 2020 . 100, 300, , , , .
, , , . , . (Knightian uncertainty).
- , ? , , : , . , , . , .
Ngomong-ngomong, jika dunia ini non-deterministik, bagaimana dengan pertanyaan tentang kehendak bebas? Apakah ini berarti kita memiliki kemampuan untuk membuat pilihan bebas? Sayangnya, hal-hal menjadi tidak mudah lagi. Faktanya adalah bahwa efek kuantum mungkin tidak memengaruhi otak kita dengan cara apa pun, yang berarti hal itu dijelaskan oleh fisika klasik, yang cukup deterministik untuk dirinya sendiri. Tentu saja, fluktuasi kuantum dapat memengaruhi kita, tetapi kemungkinan besar hanya memainkan peran kebisingan yang dimasukkan ke dalam pengukuran, dan tidak ada hubungannya dengan proses pengambilan keputusan. Tapi ini sudah menjadi topik yang layak mendapat artikel terpisah.