Baru-baru ini, sejumlah besar vaksin COVID-19 telah dirilis di pasaran, dengan vaksin vektor dan mRNA digunakan secara masif untuk pertama kalinya. Beberapa orang takut dengan teknologi rekayasa genetika (percayalah, Anda telah menggunakannya lebih dari sekali, misalnya, dalam vaksin subunit protein untuk influenza dan / atau hepatitis B) dan memutuskan untuk menunggu vaksin berdasarkan yang lebih tradisional (dari sudut pandang mereka) pandangan) teknologi untuk memasuki pasar, seperti vaksin yang tidak aktif.
Garis terpisah adalah vaksin peptida, yang berhasil disamarkan sebagai vaksin tradisional (protein, subunit rekombinan). Mengapa ini tidak sepenuhnya benar dan mengapa vaksin ini secara teoritis dapat bekerja, tetapi sejauh ini ada keraguan yang masuk akal tentang hal ini? Upaya yang dinyatakan untuk membuat vaksin peptida yang mendorong artikel ini: lihat, misalnya, posting di Habr "Mengapa vaksin ini diam saja? "[1] tentang vaksin peptida tertentu oleh Winfried Stoecker, tetapi pada tingkat yang lebih luas - kontroversi yang sedang berlangsung [2] seputar vaksin EpiVacCorona yang diproduksi oleh" Vector "(catatan: ini bukan vaksin vektor).
Pertama, kita perlu kembali ke konsep dasar, ke biopolimer. Ini adalah asam nukleat (RNA dan DNA) dan protein. Yang pertama terdiri dari nukleotida (basa nitrogen + ribosa + residu asam fosfat), yang terakhir, dari asam amino. Jika kita mengambil sejumlah asam amino dan menghubungkannya dengan jembatan peptida, kita mendapatkan peptida; jika besar, polipeptida atau protein.
, , , : . , ( ), , 7 . .
, - , , - (, N- SARS-CoV-2) .
– , , ? , ; ( , ), .
. , ( ), (, ).
, , «» ( – , ). , [3]. , , .
( , ), . , , , .
«» SARS-CoV-2.
, . , , , .
[1] (, , ) , : , , . SARS-CoV-2, .
«», , , :
. -, ( «»)
, , . , . , . , COVID-19 ( V ) – ,
, .
- ( , +, = , , 19-) , [2].
, . , . , , - .
- ; , , 1982 . , [4]. , ; ( ).
- «» .