Begitu mereka mengirimi saya tata letak untuk disetujui. Tata letak dimaksudkan untuk penempatan di situs web toko online, serta di area penjualan. Maket tersebut menggambarkan seorang gadis, slogan pelanggan, dan penawaran promosinya. Saya meminta desainer - kirim kontrak dengan gadis yang berpose untuk foto ini. Kami perlu memeriksa persetujuannya atas fakta bahwa kami akan memasang wajahnya di seluruh negeri di papan reklame. Sebagai tanggapan, perancang melaporkan bahwa tidak ada kontrak dengan gadis di foto itu, dia tidak mengenalnya sama sekali, karena dia mengunduh foto gadis itu di Internet. Pada kondisi apa dan dari situs apa, dia tidak bisa menjelaskan - Saya baru saja menemukan gambar di Google, mengunduhnya, memprosesnya dan hanya itu. Sudah selesai dilakukan dengan baik.
Menurut hukum, gambar seseorang hanya dapat digunakan dengan persetujuan tertulis dan dengan cara yang ditentukan dalam persetujuan ( ini tertulis dalam pasal 152.1 KUH Perdata ). Studio foto, misalnya, mengambil persetujuan mereka dalam kontrak untuk penggunaan foto dalam portofolio justru untuk ini, karena tanpa persetujuan, penggunaan semacam itu akan ilegal.
Tapi ini aturan umum, ada pengecualian. Misalnya, tanpa persetujuan, Anda dapat menggunakan foto atau video orang yang dibayar untuk berpose. Persetujuan tidak diperlukan jika warga negara adalah tokoh masyarakat, negarawan, politikus terkenal, atau jika citra seseorang dibuat dalam "keramaian" di tempat umum dan tempat yang terbuka untuk kunjungan gratis.
Setelah beberapa saat, perancang mengirimkan tata letak baru dengan gambar gadis lain dan mengatakan bahwa foto itu diunduh dari situs "stok" gambar, tetapi mereka membeli lisensi dari situs tersebut dan sekarang semuanya legal. Sangat bagus, artinya mereka sedang belajar. Silakan kirim kontrak dengan situs. Mereka mengirim - Saya membaca, perjanjiannya ada di satu lembar, di mana tidak ada spesifikasinya, hanya jumlah untuk lisensi "standar" tertentu dan tautan ke persyaratan penggunaan di situs terpisah. Mereka tidak membacanya. Saya tidak terlalu malas untuk membaca persyaratan di situs, apa yang termasuk dalam lisensi "standar" ini, saya membacanya, itu adalah - lisensi tanpa batasan untuk penggunaan non-komersial atau, tetapi untuk komersial hanya di iklan luar ruang untuk sebuah penonton tidak lebih dari 500.000 orang. Saya menelepon kembali desainernya, menanyakan di mana Anda berencana menggunakannya dan mencari tahuiklan tersebut akan dipasang di papan reklame di Moskow dan St. Petersburg, dan juga akan diiklankan di televisi. Saya bertanya kepada desainer apakah dia telah membaca persyaratan penggunaan lisensi - dia belum membacanya (dan apa yang dibutuhkan?). Tata letak iklan tidak disetujui karena untuk volume seperti itu perlu membeli lisensi yang diperpanjang dan ada risiko mendapatkan klaim untuk melarang penggunaan gambar dan membongkar struktur iklan yang sudah ditempatkan.
, .
, ?
(, ,) (), , - , , - , - . . 1263 .
- , " " . , , 70 .
, . - ? ? ? ? ?
, , , , , , , , , .. . , , , . .
. . ?
40 . . (. 7.12 ) 2 ( 146 ).
, . , , 500 — : «», «», «», «» . , https://kad.arbitr.ru/ . - , : , , .
"" .
, , - , ?
, , - . - . - . .
( ) . " ", , "" . , . , . .
, ?
. , , - . - , , ( ), , , . , - "" , , , , . / - , , , , . . .
, Youtube, Instagram . .
. , , . , , . , . . , ? ..?
. , . : 1 1 152.1 , , ( , , , , ), . , . , (, , ).
, , , , , , ?
. , . .
- , . , / . , , - ? , ?
- . - . - ..
?
- - - , . . , , " , , .. , , , ."
"" . (). "" , , ( "" "."). , , . , 7.0.1-2003.
, . - p_slizky@mail.ru .