Saya ingin berbagi dengan Anda pengalaman praktis pengujian dan menggunakan sistem penyimpanan HPE Nimble, dalam kasus kami, kami akan membagikan kesan kami terkait model All-Flash - HPE Nimble AF40. Seberapa relevan dan menarik artikel ini terserah Anda, tetapi pada suatu waktu kami dihadapkan pada masalah menemukan kisah nyata (jangan bingung dengan kisah sukses), di mana penulis sebagian besar akan membagikan pemikiran, pengalaman, dan kesannya, yaitu emosi murni dari hati, bukan fakta kering atau pemasaran di mana-mana. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk meluangkan sedikit waktu kami dan mencoba menulis sesuatu seperti itu, jadi jangan menilai secara ketat, karena ini adalah percobaan pertama pena. Jadi ayo pergi.
Untuk memperkenalkan Anda sedikit tentang masalah ini, sebagai permulaan, kami akan memberikan sedikit informasi tentang percobaan kami. Model ini diposisikan oleh HPE di antara rangkaian Nimble All-Flash miliknya sendiri sebagai pilihan terbaik dalam hal rasio harga / kinerja. Dalam hal performa, sistem ini sangat berbeda dari model AF20 yang lebih muda (hampir 5 kali lebih banyak!), Tetapi pada saat yang sama, ini tidak kalah pentingnya dengan model lama - AF60 dan AF80. Model tertua, salinan kami rata-rata 3 kali lebih rendah di paspor, bahkan lebih sedikit di beberapa indikator, dan model Nimble AF60 tidak lebih dari 2 kali. Array dari seluruh lini HPE Nimble memiliki semua fungsionalitas yang diperlukan, sesuai dengan statusnya - array dari segmen harga menengah. Di sini Anda memiliki kompresi dengan deduplikasi, yang terakhir dengan blok variabel, dan snapshot perangkat keras dengan persetujuan tingkat aplikasi,
Sekarang tentang angka
Menurut paspor, sistem memungkinkan Anda untuk mendapatkan hingga 130K IOPS pada blok 4K dalam beban campuran 50/50 pada operasi I / O acak, 150K IOPS pada semua blok 4K yang sama pada 100% pembacaan acak dan 150K IOPS pada 100% tulis acak - semua ini tanpa memperhitungkan deduplikasi akun. Dengan mempertimbangkannya, indikator akhir akan bergantung pada koefisiennya secara keseluruhan. Misalnya, dengan rasio deduplikasi umum 10: 1, operasi tulis acak akan sedikit melorot - hingga 130K pada blok 4K. Pada saat yang sama, jumlah IOPS pada operasi baca akan meningkat menjadi 170K, dan dalam mode campuran 50/50, 96K IOPS dideklarasikan. Dengan standar saat ini - lebih dari sederhana untuk array All-Flash. Selain itu, larik merupakan perwakilan dari segmen Kelas Menengah, dan Anda mengharapkan angka yang benar-benar layak dari mereka, karena segmen tersebut seperti trek balap, di mana setiap sepersekian detik dihitung dan produsen memberikan yang terbaik, hanya untuk memukau audiens yang canggih dan memenangkan hati mereka (dan pada saat yang sama dompet mereka). Tidak ada yang mengherankan di sini dalam hal angka, terutama karena sekarang bahkan array Entry-Level (entry-level) dapat membanggakan 300 + K IOPS, yang, omong-omong, bisa membuat iri sejumlah Hi-End yang layak sistem penyimpanan data 8-10 tahun yang lalu. Ya, kemajuan tidak berhenti - semuanya begitu. Pertanyaan lainnya adalah bahwa kriteria pemilihan berbeda untuk setiap orang dan tidak semua orang membutuhkan mobil tercepat. Saya jauh lebih dari penganut kenyamanan. Ya, dinamika, tidak diragukan lagi, adalah hal yang penting dan perlu (sampai batas tertentu) untuk pembentukan kenyamanan itu: ketika mobil melaju dan memungkinkan tanpa ketegangan, ketika perlu ditambahkan, untuk membuat manuver dinamis dan masuk secara umum menyenangkan bila mesin yang bertenaga ada di bawah kap mesin, yang, mungkin, tidak akan pernah digunakan dengan kekuatan penuh, tapi siapa yang peduli ... Mobil sport yang bergemuruh riang dan riang di kota dari lampu lalu lintas hingga lampu lalu lintas, terutama mengguncang bangkai pemiliknya yang jauh - akselerasi yang sangat dinamis dan tidak kurang pengereman dinamis. Rasa dan warna spidol berbeda: ada yang suka, ada yang tidak. Saya begitu dengan semua tangan untuk kepraktisan, yaitu. Anda bisa makan sup dengan garpu, tapi kenapa, saat ada sendok. Atau mengapa makan borscht dengan sendok dari panci 10 liter, jika ada piring dan sendok yang sama. Secara umum, saya pikir Anda mengerti saya. terutama mengguncang bangkai pemiliknya yang berani - akselerasi yang sangat dinamis dan pengereman yang tidak kalah dinamis. Rasa dan warna spidol berbeda: beberapa menyukainya, beberapa tidak. Saya begitu dengan semua tangan untuk kepraktisan, yaitu. Anda bisa makan sup dengan garpu, tapi kenapa, saat ada sendok. Atau mengapa makan borscht dengan sendok dari panci 10 liter, jika ada piring dan sendok yang sama. Secara umum, saya pikir Anda mengerti saya. terutama mengguncang bangkai pemiliknya yang berani - akselerasi yang sangat dinamis dan pengereman yang tidak kalah dinamis. Rasa dan warna spidol berbeda: ada yang suka, ada yang tidak. Saya begitu dengan semua tangan untuk kepraktisan, yaitu. Anda bisa makan sup dengan garpu, tapi kenapa, saat ada sendok. Atau mengapa makan borscht dengan sendok dari panci 10 liter, jika ada piring dan sendok yang sama. Secara umum, saya pikir Anda mengerti saya.
. , . , . , , . , : , .. ( , ).
, HPE - , . , – . , , … (, – , ).
, , : , , best practice . , , ( ), – End of General Support. , SAN- SN6000 (8- Qloqic SANbox 5800 — 2010- ). , 4 , — . 16 FC HPE Nimble AF40 , , . , , , best practice, .. 4 - , 2 16 FC 8 .
DL385 Gen7 VMware ESXi 6.0.0. VMware vCenter appliance Linux. AMD Opteron 6180 SE 192 DDR3 PC3-10600 ECC RDIMM (1300 ). SAN- FC HBA 8 (HPE 81Q) . HPE Nimble AF40 24 480 , 16 FC HBA .
— vdbench, - HCIbench , VMware.
HPE Nimble AF40 , . , , , , . : - . .
№1: ,
, . , , : , , ( ). – . . 4U, , «» — 89 , — 50 . , — «». , , . — , , . 10 — , , . , , ; .
. Welcome Center Nimble. - -, , . Nimble , — HPE Primera.
, , — -, , , .
, , , Installation Guide:
15-30 . , , — «5» «5». , , , .
№2: HPE Nimble AF40 VMware
c HPE Nimble — VMware VVOL. , VVOL, VMware VMFS Datastores . , LUN ( VMware VMFS Datastore , , ).
QoS . , , VMware VMFS Datastore. . , VMware VMFS Datastore - , . , , — , .
, , , . , , VMware VMFS Datastore, . , , — ESXi 6.0.0 256. , .
VVOL . , VMware vCenter. , , - HPE Nimble AF40 . ( , , ). vCenter VM Storage Policies.
( SAN , , ).
1. vCenter
2. HPE Nimble – Folder VVOLs:
3. Performance Policies HPE Nimble VM Storage Policies ( Performance Policies HPE Nimble — , , ):
4. VM Storage Policies vCenter Performance Policies:
5. Folder vCenter:
VVOL HPE Nimble vCenter, VM Storage Policies:
№3:
. — 100- 4 ( ). HCIbench :
— 12, — 8 10 , — 6 , — 1 , — 384. — , 0, 1:1. , .. .
. HPE Nimble AF40:
HCIbench ( : GMT -07:00, 10 GMT +03:00):
— 2 , — : , 6, 192:
.
, , QoS, VVOL 20 IOPS 384 , — 10 .
SSH- ESXi esxtop, , 125-128 FC HBA . : QoS, - 20 000, -.
, . , .
? 100% , – 4, – . – 384 .
, 6 , , , 192 .
2 . 100% . , IOPS, , . , 150 IOPS 100% 4 100% 4. , , HPE Nimble CASL , .
, , vdbench , , , , , ( , ).
: , 16 FC, , , - .
, SkyNet HPE Infosight, , .
№4: HPE Infosight – ,
HPE Infosight , . , . , – . , .
HPE Infosight ( , ), , .
. , Operational, , Recommendations, . , , , c HPE Nimble ( HPE Nimble Cross Stack Recommendations).
— Physical CPU Saturation . — Elevated Latency, Virtual CPU Overprovisioning, :
(Executive), , , , ( ), . Wellness , , Capacity .
, , — HPE Infosight, .
Cross Stack Recommendations, Resource Planner, - , . .
, , , , HP Virtualization Performance Viewer, , , , .
, , AI Performance Recommendations . , — , .
, , — ( , , Excel- ), , , .
: « , - - VMware vCenter, - — HPE Nimble Monitoring, ». , , . Infrastructure -> Virtualization , ( VMware Hyper-V) -, , , - ( , , ).
, , .
HPE Nimble. , , , ( ) , .
: HPE Infosight , , – . 86% . ? “” , , , . , , “” . , , . HPE Nimble, – ( ?) – 3 , .
№5: ,
, — ! - , , , , “”. , , , . , . , , , . , , – ?
, , - . , . L3 HPE Nimble. (HA Failover). , . , , , . , HPE Infosight L3 HPE Nimble, . , , , , ( , , – ). , , . .
, , ( ). , , , - -. - HPE Nimble . , . . , , .. 2-3 , , , . HPE Nimble (, ).
, , , , , HPE Nimble, .. . , .
, : , - ? , . , , , . – . , 20% SSD/80% MDL 7,2K, , HPE Nimble HF20 HPE Nimble HF40, , . , .. , , . , HPE Infosight, , - , - , , , , – . VDI? , ! VMware Horizon Just-in-Time (linked clones ). - NVIDIA Tesla T4 RTX6000. .
UPD: dalam kerangka artikel, saya melewatkan banyak hal menarik, yaitu, masalah utama pengujian array All-Flash pada hypervisor VMware ESXi, yang mereka perjuangkan untuk waktu yang lama dan berdosa pada HPE Nimble (kami tidak melakukannya). mengatakan bahwa kami adalah orang-orang suci). Di luar kotak, pengujian beban tidak akan berfungsi secara memadai: ada masalah dengan antrean pada FC HBA (nilai dasar driver) - DQLEN dan Tidak ada IO yang beredar dengan dunia yang bersaing, serta pembatasan pada bagian pengontrol virtual mesin virtual. Materi ini akan cukup untuk artikel terpisah.