Pekerjaan saya di OpenAI mengingatkan saya setiap hari akan skala perubahan sosial-ekonomi yang datang lebih cepat dari yang diperkirakan kebanyakan orang. Perangkat lunak yang dapat berpikir dan belajar akan melakukan lebih banyak lagi dari apa yang orang lakukan sekarang. Lebih banyak kekuatan akan bergeser dari tenaga kerja ke modal. Jika kebijakan pemerintah tidak disesuaikan, situasi bagi kebanyakan orang akan memburuk.
Kita perlu mengembangkan sistem yang akan menata kembali masa depan teknologi ini. Sistem ini harus mengenakan pajak atas aset yang akan menghasilkan sebagian besar nilai di dunia ini (perusahaan dan tanah) untuk mendistribusikan sebagian dari kekayaan masa depan secara adil. Kemudian proses sosial akan menyebabkan lebih sedikit ketidaksepakatan, dan setiap orang akan memiliki kesempatan untuk mengekspresikan diri mereka dalam pencapaian sosial.
Dalam lima tahun ke depan, program komputer yang mampu berpikir akan membaca dokumen hukum dan memberikan nasihat medis. Dalam dekade berikutnya, mereka akan mengerjakan konveyor dan bahkan mungkin menjadi asisten manusia. Dalam beberapa dekade mendatang, mereka akan melakukan hampir segalanya, termasuk penemuan ilmiah baru yang akan memperluas konsep kita tentang "segalanya".
Revolusi teknologi ini tidak dapat dihentikan. Dan siklus inovasi rekursif akan mempercepat laju revolusi, karena mesin pintar ini sendiri akan membantu kita menciptakan mesin yang lebih pintar. Ini mengarah pada tiga kesimpulan penting:
Revolusi ini akan menciptakan kekayaan yang fenomenal. Harga berbagai jenis tenaga kerja (yang menentukan harga barang dan jasa) akan turun ke nol segera setelah AI yang cukup kuat "menjadi bagian dari tenaga kerja."
Dunia akan berubah begitu cepat dan radikal sehingga dibutuhkan perubahan yang sama radikal dalam kebijakan untuk mendistribusikan kekayaan ini dan memungkinkan lebih banyak orang menjalani kehidupan yang mereka inginkan.
Jika kita melakukan keduanya dengan benar, kita dapat meningkatkan kehidupan orang lebih dari sebelumnya.
Karena kita berada di awal pergeseran tektonik ini, kita memiliki peluang luar biasa untuk memengaruhi masa depan. Perubahan haluan ini tidak bisa begitu saja menyelesaikan masalah sosial dan politik saat ini. Itu harus dilakukan sedemikian rupa untuk mendorong perkembangan masyarakat yang sangat berbeda dalam waktu dekat. Rencana para politisi yang tidak memperhitungkan transformasi yang tak terelakkan ini akan gagal karena alasan yang sama bahwa prinsip-prinsip organisasi masyarakat pra-agraria atau feodal tidak berjalan saat ini.
Selanjutnya, kita akan berbicara tentang apa yang menanti kita dan bersiap untuk menavigasi dunia baru.
Bagian 1: Revolusi AI
Dalam skala waktu yang lebih kecil, kemajuan teknologi mengikuti kurva eksponensial. Bandingkan seperti apa dunia 15 tahun yang lalu (tidak ada smartphone), 150 tahun yang lalu (tidak ada mesin pembakaran internal, tidak ada listrik di rumah), 1.500 tahun yang lalu (tidak ada mesin industri), dan 15.000 tahun yang lalu (tidak ada pertanian).
Perubahan yang akan datang akan berpusat pada keterampilan kita yang paling mengesankan: kemampuan fenomenal untuk berpikir, mencipta, memahami, dan bernalar. Untuk tiga revolusi teknologi besar - pertanian, industri, dan komputasi - kami akan menambahkan yang keempat: revolusi kecerdasan buatan. Revolusi ini akan menciptakan kekayaan yang cukup bagi setiap orang untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan jika kita, sebagai masyarakat, mengelolanya secara bertanggung jawab.
Kemajuan teknologi yang kita buat dalam 100 tahun ke depan akan jauh lebih penting daripada apa pun yang telah kita lakukan sejak kita pertama kali mengendalikan api dan menemukan roda. Kami telah menciptakan sistem kecerdasan buatan yang dapat mempelajari dan melakukan hal-hal yang berguna. Mereka masih primitif, tetapi garis trennya jelas.
Bagian 2: Hukum Moore untuk Segalanya
Secara garis besar, ada dua cara untuk memastikan kehidupan yang baik: penghasilan yang lebih tinggi (yang membuat mereka semakin kaya) atau harga yang lebih rendah (yang membuat semua orang lebih kaya). Kekayaan adalah daya beli: ini mencerminkan seberapa banyak yang bisa kita peroleh dengan sumber daya yang kita miliki.
Cara terbaik untuk meningkatkan kekayaan komunitas adalah dengan menurunkan harga barang, dari makanan hingga video game. Teknologi akan dengan cepat membantu kami menurunkan harga. Pertimbangkan contoh semikonduktor dan Hukum Moore: Selama beberapa dekade, chip telah menjadi dua kali lebih kuat dengan harga konstan setiap dua tahun atau lebih.
Selama beberapa dekade terakhir, harga televisi, komputer, dan hiburan telah turun di Amerika Serikat. Tetapi pengeluaran lain telah meningkat secara signifikan, terutama untuk perumahan, perawatan kesehatan, dan pendidikan tinggi. Redistribusi kekayaan saja tidak akan berhasil jika biaya-biaya ini terus meningkat.
AI akan menurunkan biaya barang dan jasa karena tenaga kerja merupakan faktor penentu di banyak tingkat rantai pasokan. Jika robot mampu membangun rumah di tanah yang sudah Anda miliki dari sumber daya alam yang ditambang dan diproses secara lokal menggunakan energi matahari, biaya membangun rumah itu mendekati biaya menyewa robot. Dan jika robot ini dibuat oleh robot lain, biaya menyewanya akan jauh lebih sedikit dibandingkan jika dibuat oleh manusia.
Demikian pula, kita dapat membayangkan dokter AI yang dapat mendiagnosis masalah kesehatan lebih baik daripada orang lain, dan guru AI yang dapat menentukan apa yang tidak dipahami siswa untuk menjelaskan kepada mereka.
"Hukum Moore untuk Segalanya" harus menjadi semboyan generasi yang anggotanya tidak mampu membeli apa yang mereka inginkan. Kedengarannya utopis, tetapi teknologi akan membantu untuk mencapai ini (dan dalam beberapa kasus mereka telah melakukannya). Bayangkan sebuah dunia di mana selama beberapa dekade segalanya - perumahan, pendidikan, makanan, pakaian, dll. - akan menjadi setengah harga setiap dua tahun.
Kami akan menemukan pekerjaan baru (mereka selalu muncul setelah revolusi teknologi) dan berkat kelimpahannya, kami akan memiliki kebebasan kreatif yang luar biasa dalam kaitannya dengan apa yang akan mereka lakukan.
Bagian 3: Kapitalisme untuk Semua
Sistem ekonomi yang stabil membutuhkan dua komponen: pertumbuhan dan inklusivitas. Pertumbuhan ekonomi penting karena kebanyakan orang ingin kehidupan mereka meningkat setiap tahun. Dalam dunia zero-sum dengan sedikit atau tanpa pertumbuhan, demokrasi bisa menjadi antagonis karena orang-orang berusaha mengambil uang dari satu sama lain. Ketidakpercayaan dan polarisasi mengikuti antagonisme ini. Dalam dunia yang berkembang pesat, pertengkaran bisa jadi jauh lebih sedikit, karena lebih mudah bagi setiap orang untuk menang.
Inklusi ekonomi berarti bahwa setiap orang memiliki kesempatan yang masuk akal untuk menerima sumber daya yang mereka butuhkan untuk menjalani hidup sesuai keinginan mereka. Inklusi ekonomi penting karena adil, menciptakan masyarakat yang stabil, dan dapat membuat potongan kue terbesar bagi kebanyakan orang. Manfaat sampingannya akan memberikan pertumbuhan yang lebih besar.
Kapitalisme adalah mesin pertumbuhan ekonomi yang kuat karena memberi penghargaan kepada orang-orang karena berinvestasi dalam aset yang menciptakan nilai dari waktu ke waktu. Ini adalah sistem insentif yang efektif untuk penciptaan dan distribusi kemajuan teknologi. Tetapi harga kemajuan di bawah kapitalisme adalah ketidaksetaraan.
Beberapa tingkat ketidaksetaraan adalah normal. Faktanya, ini penting, karena semua sistem yang telah mencoba memastikan kesetaraan absolut telah ditunjukkan. Masyarakat yang tidak menawarkan kesetaraan kesempatan yang cukup untuk memajukan semua orang tidak akan bertahan lama.
Biasanya masalah ini diselesaikan dengan metode perpajakan. Itu tidak berhasil karena sejumlah alasan. Ini akan bekerja jauh lebih buruk di masa depan. Meskipun orang masih akan memiliki pekerjaan, banyak dari mereka tidak akan menciptakan lebih banyak nilai ekonomi seperti yang kita pikirkan tentang nilai saat ini. Karena AI akan memproduksi sebagian besar barang dan jasa dasar dunia, orang akan dapat menghabiskan lebih banyak waktu dengan orang yang dicintai, peduli pada orang lain, menghargai seni dan alam, atau bekerja untuk kebaikan masyarakat.
Oleh karena itu, kita harus fokus pada pajak modal, bukan tenaga kerja, dan kita harus menggunakan pajak ini sebagai kesempatan untuk mendistribusikan properti dan kekayaan secara langsung di antara warga negara. Dengan kata lain, cara terbaik untuk meningkatkan kapitalisme adalah dengan memberdayakan setiap orang untuk mendapatkan keuntungan langsung darinya sebagai pemilik modal. Ini bukan ide baru, tetapi implementasinya akan memungkinkan seiring berkembangnya AI, karena akan ada lebih banyak kekayaan. Dua sumber kekayaan yang dominan adalah 1) perusahaan, terutama yang menggunakan AI, dan 2) tanah dengan pasokan tetap.
Ada banyak cara untuk memperkenalkan pajak ini dan banyak pemikiran tentang apa yang harus dilakukan dengannya. Setelah waktu yang lama, dimungkinkan untuk menghapus sebagian besar pajak lainnya. Selanjutnya, kita akan membahas ide dalam semangat awal teks ini.
Kita bisa membuat sesuatu seperti American Equity Fund. Ini akan dikapitalisasi oleh perusahaan pajak yang melebihi perkiraan 2,5% dari nilai pasar mereka setiap tahun. Nilai ini akan dibayarkan dalam saham yang ditransfer ke dana dan pajak sebesar 2,5% dari nilai semua tanah pribadi yang dibayarkan dalam dolar.
Semua warga negara yang berusia di atas 18 tahun akan menerima pembagian tahunan dalam dolar dan saham perusahaan ke dalam rekening mereka. Orang akan diinstruksikan untuk menggunakan uang sesuai dengan kebutuhan atau keinginan mereka - untuk pendidikan yang lebih baik, perawatan kesehatan, perumahan, memulai perusahaan, dll. Kenaikan biaya dalam industri yang didanai pemerintah akan mengalami tekanan karena lebih banyak orang memilih layanan di pasar yang kompetitif.
Selama keadaan terus membaik di negara ini, setiap warga negara akan menerima lebih banyak uang dari Dana setiap tahun (rata-rata; siklus ekonomi akan terus berlanjut). Dengan demikian, setiap warga negara akan semakin menikmati kebebasan, kekuasaan, otonomi dan peluang yang datang dengan penentuan nasib sendiri secara ekonomi. Kemiskinan akan berkurang secara signifikan dan lebih banyak orang akan memiliki kesempatan untuk menjalani kehidupan yang mereka inginkan.
Pajak yang dibayarkan atas saham perusahaan akan menyelaraskan insentif antara perusahaan, investor dan warga negara, sedangkan pajak atas keuntungan tidak. Insentif adalah kekuatan luar biasa, dan ini merupakan perbedaan kritis. Keuntungan perusahaan dapat disamarkan, ditangguhkan atau lepas pantai dan seringkali tidak tergantung pada harga saham. Tetapi setiap orang yang memiliki saham Amazon ingin harganya naik. Ketika aset individu orang tumbuh dengan aset negara, mereka benar-benar tertarik pada negara mereka untuk sukses.
Henry George, seorang ekonom politik Amerika, mengusulkan gagasan pajak atas nilai tanah pada akhir 1800-an. Konsep ini didukung secara luas oleh para ekonom. Nilai tanah akan meningkat karena apa yang akan dilakukan masyarakat di sekitarnya: efek jaringan perusahaan yang beroperasi di sekitar sebidang tanah, transportasi umum yang membuatnya dapat diakses, dan restoran, kafe, dan akses ke alam terdekat - semuanya akan membuat tanah yang diinginkan. Karena tuan tanah tidak akan melakukan semua pekerjaan ini secara mutlak, hanya adil jika nilai ini dibagikan dengan komunitas yang lebih luas yang melakukannya.
Jika setiap orang memiliki bagian dari kekayaan Amerika, semua orang pasti ingin Amerika menjadi lebih baik: keadilan kolektif dalam inovasi dan kesuksesan negara akan menyelaraskan insentif kita. Kontrak sosial baru akan menjadi platform untuk semua dengan imbalan tanpa batas atas, dan akan berbagi keyakinan bahwa teknologi dapat dan harus meningkatkan kesejahteraan sosial. (Kami akan terus membutuhkan kepemimpinan yang kuat dari pemerintah kami untuk memastikan bahwa mendorong harga saham yang lebih tinggi sejalan dengan perlindungan lingkungan, hak asasi manusia, dll.)
Di dunia di mana setiap orang mendapat manfaat dari kapitalisme sebagai pemilik, fokus kolektifnya adalah membuat dunia "lebih baik", bukan "kurang buruk". Pendekatan ini lebih berbeda dari yang terlihat, dan masyarakat menjadi jauh lebih baik ketika berfokus pada yang pertama. Untuk menyederhanakan: jika kita ingin berbuat lebih baik, maka kita mencoba membuat kue yang lebih besar. Jika kita menginginkan hal-hal yang tidak terlalu buruk, kita mencoba membagi kue yang tersedia dengan lebih adil. Keduanya dapat meningkatkan taraf hidup masyarakat satu kali, tetapi pertumbuhan berkelanjutan hanya terjadi jika pai tumbuh.
Bagian 4: Implementasi dan Tantangan
Jumlah kekayaan yang tersedia untuk dikapitalisasi pada American Equity Fund akan menjadi signifikan. Nilai perusahaan AS sendiri, diukur dengan kapitalisasi pasar, sekitar $ 50 triliun. Misalkan, seperti rata-rata pada abad yang lalu, setidaknya akan berlipat ganda selama dekade berikutnya.
Amerika Serikat juga memiliki sekitar $ 30 triliun di tanah pribadi (tidak termasuk infrastruktur di tanah itu). Misalkan nilai ini juga kira-kira dua kali lipat selama dekade berikutnya - agak lebih cepat daripada tingkat historis - tetapi ketika dunia benar-benar mulai memahami perubahan yang akan dibawa oleh AI, nilai tanah, sebagai salah satu dari sedikit aset yang benar-benar terbatas, akan meningkat. dengan kecepatan yang lebih cepat.
Tentunya jika kita menambah beban pajak atas kepemilikan tanah, nilainya akan menurun dibandingkan dengan aset investasi lainnya, yang baik bagi masyarakat, karena menjadikan sumber daya utama lebih mudah diakses dan merangsang investasi, bukan spekulasi. Nilai perusahaan juga akan menurun dalam jangka pendek, meskipun mereka akan terus berkinerja cukup baik dari waktu ke waktu.
Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa pajak semacam itu akan menyebabkan penurunan nilai tanah dan aset perusahaan sebesar 15% (yang hanya akan memakan waktu beberapa tahun untuk pulih!).
Berdasarkan asumsi ini (nilai saat ini, pertumbuhan masa depan, dan penurunan nilai karena pajak baru), sepuluh tahun dari sekarang, masing-masing dari 250 juta orang dewasa di Amerika akan menghasilkan sekitar $ 13.500 setahun. Pendapatan bisa jauh lebih tinggi jika AI mempercepat pertumbuhan, tetapi bahkan jika tidak, $ 13.500 akan memiliki daya beli yang jauh lebih tinggi daripada sekarang, karena teknologi akan secara signifikan mengurangi biaya barang dan jasa. Dan daya beli efektif ini akan meroket setiap tahun.
Perusahaan akan lebih mudah membayar pajak setiap tahun dengan menerbitkan saham baru yang nilainya mencapai 2,5%. Jelas, perusahaan akan memiliki insentif untuk menghindari pembayaran pajak American Equity Fund dengan pergi ke luar negeri, tetapi pemeriksaan sederhana yang memperhitungkan persentase pendapatan yang dihasilkan dari Amerika dapat menyelesaikan masalah ini. Masalah yang lebih besar dengan gagasan ini adalah insentif bagi perusahaan untuk mengembalikan nilai kepada pemegang saham alih-alih menginvestasikannya kembali dalam pertumbuhan.
Jika kita hanya mengenakan pajak pada perusahaan publik, perusahaan juga akan mendapat insentif untuk tetap menjadi swasta. Untuk perusahaan swasta dengan pendapatan tahunan lebih dari $ 1 miliar, kami dapat mengizinkan pajak ekuitas terakumulasi selama beberapa tahun (terbatas) sampai mereka go public. Jika mereka tetap pribadi untuk waktu yang lama, kami dapat mengizinkan mereka membayar pajak secara tunai.
Kita perlu mengembangkan sistem agar orang tidak terus-menerus mengejar banyak uang. Amandemen konstitusi yang menentukan kisaran pajak yang dapat diterima mungkin berguna. Penting bahwa pajak tidak cukup besar untuk membatasi pertumbuhan - misalnya, pajak perusahaan harus jauh lebih kecil daripada tingkat pertumbuhan rata-rata mereka.
Kami juga membutuhkan sistem yang dapat diandalkan untuk memperkirakan nilai sebenarnya dari tanah. Salah satu caranya adalah dengan mengatur korps penilai federal yang berpengaruh. Pilihan lainnya adalah mengizinkan pemerintah daerah untuk melakukan penilaian, seperti yang mereka lakukan sekarang saat menentukan pajak properti. Mereka akan terus menerima pajak daerah dengan nilai taksiran yang sama. Namun, jika persentase penjualan tertentu di yurisdiksi mana pun pada tahun tertentu jatuh terlalu rendah atau berada di bawah penilaian properti oleh otoritas lokal, maka semua properti lain di yurisdiksi mereka akan dinilai terlalu tinggi atau rendah.
Secara teori, sistem yang optimal seharusnya hanya mengenakan pajak pada nilai tanah, bukan perbaikan yang dibangun di atasnya. Dalam praktiknya, nilai ini mungkin terlalu sulit untuk diperkirakan, jadi kami mungkin perlu mengenakan pajak atas nilai lahan dan perbaikan lahan (dengan tarif yang lebih rendah karena total biaya akan lebih tinggi).
Akhirnya, kita tidak dapat mengizinkan orang untuk meminjam, menjual, atau menjanjikan alokasi dana masa depan mereka, atau kita tidak dapat menyelesaikan masalah distribusi kekayaan yang adil dari waktu ke waktu. Pemerintah bisa saja membuat transaksi semacam itu tidak sah.
Bagian 5: Transisi ke sistem baru
Menciptakan masa depan yang cerah tidaklah sulit: kita membutuhkan teknologi untuk menciptakan lebih banyak kekayaan, dan politik untuk mendistribusikannya secara adil. Semua yang Anda butuhkan murah dan setiap orang akan punya cukup uang untuk membelinya. Karena sistem ini akan sangat populer, politisi yang mengadopsinya lebih awal akan mendapatkan imbalan: mereka sendiri akan menjadi sangat populer.
Selama Depresi Hebat, Franklin Roosevelt mampu memasang jaring pengaman sosial yang sangat besar yang tidak akan terpikirkan oleh siapa pun lima tahun lalu. Kami sekarang berada dalam situasi yang sama. Dengan demikian, sebuah gerakan yang mewakili bisnis dan orang-orang akan mempertemukan audiens yang sangat luas.
Cara yang layak secara politik untuk meluncurkan Dana Ekuitas Amerika yang dapat mengurangi guncangan transisi adalah melalui undang-undang yang secara bertahap mendorong kita ke tingkat 2,5%. Tarif penuh 2,5% akan berlaku hanya setelah PDB meningkat 50% sejak penerapan undang-undang tersebut. Jika kita mulai dengan pembayaran kecil, mereka akan memotivasi dan membantu orang terbiasa dengan masa depan baru. Sepertinya butuh waktu lama untuk mencapai pertumbuhan PDB 50% (butuh 13 tahun bagi ekonomi untuk tumbuh 50% ke level 2019). Tapi begitu AI muncul, pertumbuhan akan sangat cepat. Ke depannya, kami kemungkinan akan dapat mengurangi banyak pajak lainnya karena kami mengenakan pajak pada dua kelas aset utama ini.
Perubahan yang akan datang tidak bisa dihentikan. Jika kita merangkulnya dan merencanakan segala sesuatunya dengan benar, kita dapat menggunakannya untuk menciptakan masyarakat yang lebih adil, lebih bahagia, dan lebih sejahtera. Masa depan bisa jadi sangat luar biasa.
Terima kasih kepada Steven Adler, Daniel Amodei, Adam Beibat, Chris Bazer, Jack Clark, Ryan Cohen, Tyler Cowen, Matt Danzeisen, Steve Dowling, Ted Friend, Lachi Grum, Chris Hallacey, Reed Hindrumoffman, Naygrutuyt Naytuer Konstantinidis, Andrew Cortina, Matt Krisiloff , Scott Krisiloff, John Lattig, Eric Madsen, Preston McAfee, Luke Miles, Arvind Nilakantan, David Oates, Cullen O'Keefe, Alethia Power, Raul Puri, Ilya Sutskeverni, Keil Woiche Wahl draf teks ini, dan juga kepada Gregory Koberger untuk perkembangannya.