Saya merasa bahwa saya harus menulis artikel tentang masa depan Bitcoin dan cryptocurrency, tidak sering kali orang tertarik. Dan saya akan segera memberi tahu Anda hal utama. Tidak ada alasan sama sekali mengapa kapitalisasi Bitcoin harus lebih kecil dari kapitalisasi emas. Selanjutnya, tanpa gambar, penjelasan filosofis dari sudut pandang ini.
Tidak ada alasan sama sekali mengapa kapitalisasi Bitcoin harus lebih kecil dari kapitalisasi emas. Selain itu, sifat fisik emas, dan lebih khusus lagi, keterbatasan fisiknya, yang menghidupkan fenomena (baru dalam sejarah uang) seperti mata uang fiat. Ajukan pertanyaan pada diri Anda sendiri - dapatkah mata uang fiat ada jika emas memiliki properti transmisi dan transmisi tak berwujud dari jarak berapa pun? Tidak, tentu saja, mereka tidak bisa. Karena mata uang fiat pada awalnya adalah IOU untuk emas - bentuk emas "kertas" yang lebih nyaman. Dan baru kemudian uang berkembang dalam bentuk emas dan devisa serta turunan lainnya, seperti yang terjadi sekarang. Jika emas tidak terlalu buruk dan tidak nyaman, maka tidak akan ada mata uang yang muncul sama sekali. Dan saat ini, bahkan tanda terima kertas tidak senyaman entri dalam sistem VISA.Sehari sebelum kemarin, tidak nyaman untuk mengirim emas melintasi lautan. Kemarin tidak nyaman untuk mengirimkan kertas ke seberang lautan. Saat ini, bahkan catatan basis data tidak nyaman untuk dikirim ke seberang lautan jika basis data tersebut bukan blockchain. Seluruh sistem keuangan saat ini, dengan berbagai macam uang negara, bukan hanya sebuah pembuatan ulang (berapa tahun sudah ada?), Tetapi juga sebuah pembuatan ulang dengan properti dan properti tiga lantai. Tidakkah Anda percaya bahwa sistem keuangan dirancang dengan cacat? Menurut pendapat saya, tidak ada yang meragukan hal ini. Lihat apa yang terjadi. Bahkan saham sudah mulai memiliki properti uang. Bahan mentah sudah mulai memiliki sebagian properti uang. Saya bahkan tidak berbicara tentang real estat, yang dengan segera mulai memainkan peran sebagai uang besar. Semua ini tidak normal. Ini tidak terjadi pada emas.Dengan emas, semuanya jelas - emas memiliki sifat likuiditas maksimum baik di dalam maupun di luar. Bukan likuiditas absolut, tapi mendekati itu. Dan sekarang emas hanya memiliki likuiditas "dalam arti tertentu", sangat bersyarat.
Saya mempelajari likuiditas pasar setiap hari dan saya dapat mengatakan dengan pasti - likuiditaslah yang menentukan harga. Likuiditas tinggi - harga tinggi, likuiditas rendah - harga rendah. Itu adalah fakta. Bukan "dinamika" penawaran dan permintaan yang menentukan harga, tidak ada dinamika di pasar (dan tidak bisa pada kecepatan transfer informasi saat ini). Hanya likuiditas yang menentukan harga. Satu miliar dolar dalam satu lembar dolar dan satu lembar akan memiliki likuiditas yang berbeda. Demikian pula, rekening bank 1.000 dolar Anda dan rekening bank miliar dolar Anda memiliki likuiditas yang berbeda. Selain itu, jutaan dolar yang sama yang dimenangkan dalam lotere atau diperoleh dengan cara kriminal juga memiliki likuiditas yang berbeda, dan Anda memahami ini ketika Anda menjalankan bisnis dengan jujur, menghasilkan pendapatan.
. . . , . , . , VISA, Master, SWIFT, UnionPay, WesterUnion, Revolut - . , PayPass, . , , , , , - .
Jadi, beri tahu saya mengapa blockchain, atau DAG Bitcoin, di mana akan ada pasar untuk kecepatan dan kemungkinan transaksi (yang tidak ada saat ini), bukanlah solusi akhir?