Belum lama ini, bayi laki-laki saya bertanya kepada saya - percobaan apa yang menurut saya paling penting dilakukan di abad ke-20? Dia membutuhkannya untuk esai sekolah.
Pertanyaan sederhana ini membuatku pingsan selama beberapa jam. Karena pilihannya sangat sulit. Dengan abad kesembilan belas lebih mudah - di sana segera jelas bahwa percobaan celah ganda *.
Dan dengan yang kedua puluh?
Tentu saja, jika Anda memilih secara signifikan, maka semuanya sederhana. Ini "Trinity" - uji coba nuklir pertama di dunia, yang berlangsung pada 16 Juli 1945. Tanpa melebih-lebihkan sama sekali, kita dapat mengatakan bahwa setelah ujian ini dunia bangun berbeda.
Namun, terlepas dari pentingnya eksperimen ini, hal itu tidak membawa pengetahuan baru. Semua orang tahu sebelumnya bahwa bom itu akan meledak. Eksperimen itu tidak menambah pengetahuan baru.
Pada refleksi, saya memutuskan bahwa saya harus memilih salah satu eksperimen sosial - di abad kedua puluh, para ilmuwan pertama-tama mengalihkan perhatian mereka ke diri mereka sendiri - mulai mempelajari perilaku manusia. Bagi seseorang, memahami sifatnya jauh lebih penting daripada memahami struktur atom.
Setelah mempertimbangkan Eksperimen Penjara Stanford, eksperimen Milgram, dan Alam Semesta-25, alias Rat Paradise, saya memilih eksperimen untuk membiakkan rubah ramah dari seorang ilmuwan Soviet, Akademisi Dmitry Belyaev.
Eksperimennya sangat sederhana - mengambil beberapa rubah, ilmuwan mulai memilih tanda-tanda perilaku ramah. Dia menyilangkan rubah di antara mereka sendiri yang tidak takut pada orang, memilih rubah yang lebih ramah di antara keturunan mereka, menyilangkannya di antara mereka sendiri.
Dan dalam waktu singkat dia mengeluarkan jenis rubah dengan perilaku yang berubah. Mereka sama sekali tidak takut pada seseorang, mereka bermain-main dan menyukainya. Dan ini bukanlah hasil dari memelihara anak rubah:
— , , , — , — , - . , . . . , , , , . , . . — .
() Magazine "Kommersant Nauka" No. 6 tanggal 09/05/2017, hlm. 26
Seperti eksperimen signifikan lainnya, eksperimen Belyaev menunjukkan hasil yang tidak terduga: misalnya, meskipun faktanya seleksi dilakukan hanya untuk satu sifat (tenang reaksi terhadap seseorang), itu memerlukan berbagai macam efek samping - sebagian tidak terduga, sebagian alami.
Akibatnya, rubah peliharaan mulai menyerupai anjing tidak hanya dalam karakter, tetapi juga dalam penampilan. Pada rubah dewasa, ciri-ciri "anak anjing" mulai ada, seperti moncong pendek dan telinga terkulai. Kalau dipikir-pikir, ini bisa disebut logis, karena berkurangnya agresivitas pada hewan pemangsa adalah karakteristik anak muda, dan proses perkembangan berbagai tanda tubuh saling berhubungan (misalnya, melalui regulasi hormonal). Oleh karena itu, seleksi untuk pelestarian satu sifat kekanak-kanakan dapat mengakibatkan penundaan perkembangan beberapa sifat lainnya.
Salah satu “efek samping” seleksi yang paling mencolok adalah peningkatan keragaman banyak sifat, termasuk warna. Hal ini memungkinkan Belyaev untuk menyebut pilihannya untuk agresivitas rendah sebagai “seleksi destabilisasi”. Destabilisasi yang sama dan peningkatan variabilitas banyak sifat terjadi selama domestikasi serigala.
Tiga paragraf terakhir saya pinjam dari buku How to Tame a Fox and Turn It into a Dog. Eksperimen evolusi Siberia "Alan Lee Dugatkin dan Lyudmila Nikolaevna Trut, yang ada dalam jaringan:
(terjemahan: Maxim Viktorovich Vinarsky)
Meringkas apa yang telah dikatakan, saya hanya dapat menambahkan bahwa dengan percobaan ini ilmuwan secara jelas dan tegas membuktikan bahwa perilaku makhluk hidup - rubah - ditentukan secara genetik. Dan itu dapat diubah dengan pemilihan sederhana menurut satu atau karakteristik lain. Dan perubahan perilaku seperti itu sangat cepat - secara harfiah beberapa generasi sudah cukup bagi rubah untuk mulai mencintai orang lebih banyak kebebasan.
Oleh karena itu, saya menganggap eksperimen ini paling penting di abad ke-20 - ini menunjukkan kepada kita bahwa perilaku dipengaruhi tidak hanya oleh pengasuhan, tetapi juga oleh faktor keturunan yang timbul dari seleksi dan berbeda dalam populasi yang berbeda.
Kesimpulan yang cukup tidak biasa dan berani untuk sains modern, bukan?
*** Yaitu, tentu saja, kita dapat mengingat eksperimen Michelson-Morley, yang menegaskan invariansi kecepatan cahaya. Nah, bagaimana Anda mengonfirmasi? Pengalaman itu sendiri berlalu, sebagian besar, tanpa disadari. Bahkan Einstein tidak mengandalkannya saat mengembangkan teori relativitas.
Sementara pengalaman celah ganda Jung, secara de facto, mengubah pandangan kita tentang realitas, sehingga menimbulkan banyak interpretasi. Termasuk Kopenhagen. Dan saya tidak sendirian dalam pendapat ini - ketika mempersiapkan artikel untuk diterbitkan, saya mengetahui bahwa percobaan versi satu elektron telah diakui oleh para pembaca majalah Physics World sebagai "percobaan terindah".
Adegan pasca-kredit:
— , — , , — , . .
— , , — , — . . , ?
— , , ,— , , , .
— ? , 1802 , . , .
— , ! — , — , ?
— , ! — , — , , , , « 25» — .
— ! .
— - , . « », , .
(, — . )
— , , - , — , — . — , , ! .
— , , — , — - , - . - .
— -?
— . .
— , , , , ?
— ! — , — , - . , -, .
—
— , , — , — , - . , .
— , , — , — , .
— , — .
— , , — , — . . , ?
— , , ,— , , , .
— ? , 1802 , . , .
— , ! — , — , ?
— , ! — , — , , , , « 25» — .
— ! .
— - , . « », , .
(, — . )
— , , - , — , — . — , , ! .
— , , — , — - , - . - .
— -?
— . .
— , , , , ?
— ! — , — , - . , -, .
—
— , , — , — , - . , .
— , , — , — , .
— , — .