Konsultan dan pengembang alat tampaknya cenderung membuat hal-hal menjadi rumit. Mereka berpikir semakin keras kita membuat sesuatu, semakin banyak klien kita membutuhkan kita. Dan begitulah cara alat dan layanan dijual, saya kira.
Di sisi lain, menurut saya kompleksitas yang tidak perlu sangat mengganggu. Ini mirip dengan novel yang saya baca pertama kali minggu ini. Itu bagus, tetapi mengandung terlalu banyak karakter minor yang mempersulit plot dan membuat buku sulit untuk dipahami.
Situasi ini terjadi ketika orang menerapkan hierarki atau taksonomi yang kompleks untuk cerita pengguna seperti ini:
Anda tidak membutuhkan ini. Ketika tim dipaksa untuk menggunakan taksonomi kompleks untuk cerita mereka, mereka membuang waktu untuk mengkhawatirkan apakah cerita tertentu epik, saga, atau hanya judul. Pembahasan ini mirip dengan karakter minor yang masuk ke dalam novel dan tidak perlu memperumit plot.
“Tapi Mike,” saya mendengar Anda bertanya, “Anda pernah menulis tentang epos dan tema sebelumnya.
Ya, tapi ini hanyalah tanda. “Sejarah adalah sejarah,” jadi saya merekomendasikan taksonomi cerita ini:
Beberapa cerita berukuran besar dan dapat diberi label epik. Saya sudah menggunakan analogi film. Semua film adalah film, tetapi beberapa film adalah komedi romantis - mereka diberi label, seperti epik.
Demikian pula, topik menunjukkan sekelompok cerita terkait, tetapi tidak boleh beroperasi dalam hierarki. Sekali lagi, dengan menggunakan film, saya dapat memiliki grup film mata-mata yang mencakup film James Bond dan Austin Powers. Tapi grup komedi itu akan memasukkan Austin Powers, tetapi tidak dengan James Bond.
Jadi, sekali lagi, topik dan epos adalah label, bukan hierarki tersirat. Jangan membuat hal-hal menjadi lebih rumit dari yang seharusnya. Saya belum melihat alasan untuk memiliki hierarki atau taksonomi cerita yang rumit.