Pada Malam Tahun Baru, adalah kebiasaan untuk mencatat dan membuat rencana untuk masa depan. Jadi kami memutuskan untuk tidak merusak tradisi dan berkontribusi pada tren umum.
Kita semua sekarang sering mendengar ungkapan "kecerdasan buatan". Internet, televisi, iklan - banyak sekali informasi yang datang dari mana-mana. Peralatan rumah tangga dengan kecerdasan buatan, asisten suara di telepon. Kami dijanjikan bahwa kecerdasan buatan akan menyelesaikan semua masalah kami dan membuat hidup kami lebih baik.
Dan kami memutuskan untuk mengevaluasi seberapa cerdas sistem AI yang ada sebenarnya, dan apakah mereka bahkan dapat disebut kecerdasan.
Saat ini, kecerdasan buatan biasanya dibagi menjadi dua jenis - AI lemah / sempit dan AI kuat / umum (dalam literatur sering disebut sebagai AGI).
AI sempit adalah algoritme yang dirancang untuk menyelesaikan satu masalah tertentu. Misalnya, pengenalan pola, penilaian bank peminjam, atau terjemahan teks. Kami tidak akan mempertimbangkan algoritme semacam itu dalam artikel ini - algoritme tersebut memiliki peringkat dan kriteria kualitasnya sendiri.
AI yang kuat atau umum adalah algoritme, atau sekumpulan algoritme, yang mampu bertindak dalam kondisi ketidakpastian dan menemukan solusi untuk masalah yang awalnya tidak diprogram untuk diselesaikan.
Apa yang dipikirkan orang biasa tentang kecerdasan buatan? Kemungkinan besar, dia mewakili sistem yang berkomunikasi dengannya dengan suara wanita yang menyenangkan, melakukan tugasnya dan menjawab pertanyaan. Sebagian besar, gambar ini dibentuk oleh film fiksi ilmiah. Misalnya, sistem Skynet dari film Terminator tercinta dengan Arnold Schwarzenegger.
Apa dalam kehidupan sehari-hari kita yang paling dekat dengan gagasan ini? Itu benar - asisten suara: Ok, Google, Alexa, Siri, dan seterusnya.
Kami ingin menilai seberapa dekat asisten suara yang ada dengan kecerdasan buatan umum, misalnya, dengan Skynet (seperti yang kami bayangkan).
Anda dapat berkata - “Mengapa menemukan kembali roda, segala sesuatu telah ditemukan sebelum Anda. Ada juga tes Turing dalam berbagai variasinya ”.
Tes Turing ada di sana - itu benar. Tapi:
1. , . , , , , . , . .
2. – «» « ». .
3. . ?
? . , , - . , - , , . – , .
, ( , ), ( , ). , .
() . , , «» ( , ) :)
, , , , , , . IQ-. IQ- .
IQ- () . .
IQ- , , , . , – , , , . , .
, -
1. - , . , - – , , . . (, ).
2. – , , . , , , .
3. - , . - .
4. — , . ().
:
1. – .
2. – .
3. – , - .
4. – . , , , , . «» , .
, , «» «, » - , , , . , . « 3», -, .
. 2000- «» – , . «» - . , : , . .
, . ?
, «» , –
, . ?
- ( - – , ) , - . GPT-3, , – « ».
, , – , . ( ) . , .
, , - - , , « », .
, , 1+.
2.0
, .
, – , . : , ? , , , . , .
?
: «» , ?
, - ( , , , , , ). – , . – .
- , . :
1. – . , , , , . , – - . , «if». . , , - .
- . , . . , . , .
– , . – « ». , . . «» - .
, , ( ), . , ? ? , . , , , .
« ». , – ( ) . , – , - , – . , « ?», «». , , .
, – « ». , . , , .
, . ? ? , , . , ( ), - , . . , – , , . .
, . , , . .
. , . - . .
, , , . , , 7 . . , «» . , , «» .
, . , «» . «», . , . , – .
? – . , . - . , , , .
, , 7- , , . ? , . , .
, , . , ? , «».
?
, , . , . - . 5-7 , . , .
- , , . , . 5-7 . , , : - – , ( , ) .
– . – 20 - , . , . , , . , , .
, .
, – , - .
, . , ( ). , , .
, ? , , , , , . , , – , , , .
, , :
1. ;
2. ;
3. .
, , . , , – , , .
( , ), , , ( , ). .
, - , .
, - 2 . . , , . «, »- .
AI tingkat ketiga akan beralasan berbeda - Manusia akan memenuhi seluruh planet dengan sampah -> sebagian besar hewan dan tumbuhan akan dimusnahkan -> keadaan objek "Planet Bumi" akan menjadi negatif. Ini tidak bisa dibiarkan, tapi apa yang harus dilakukan? Temukan cara baru untuk mendaur ulang sampah atau menghancurkan umat manusia?
Aku ingin tahu apa yang akan dia pilih.
Tingkat keempat - Imajinasi
Pada level ini, AI akan belajar membuat objek baru dengan properti yang sebelumnya tidak diketahui di dunia nyata atau virtual (jika kita semua bergerak bersama pada saat itu).
Dan kemudian kesenangan dimulai. Atau yang terburuk. Kita lihat saja nanti...