Jika Anda adalah organisasi nirlaba, maka domain .ORG Anda.
Pada November 2018, lembaga nonprofit di seluruh dunia dikejutkan oleh keputusan Internet Society (ISOC) untuk menjual Public Interest Registry , yang mengoperasikan domain tersebut, ke perusahaan swasta, Ethos Capital.
EFF dan organisasi terkenal lainnya mengangkat alarm dan menulis kepada ISOC untuk menghentikan penjualan. Apa yang terjadi selanjutnya mungkin merupakan ekspresi solidaritas paling dramatis dari sektor nirlaba yang pernah ada. Dan kami menang.
Sebelum pengumuman ini, EFF menghabiskan waktu enam bulan untuk menyuarakan keprihatinannya kepada ICANN tentang Perjanjian Pendaftaran .ORG 2019, yang memberi pemilik .ORG kekuatan baru untuk menyensor situs web nirlaba (perjanjian tersebut juga mencabut batas atas biaya maksimum pendaftaran dan pembaruan.
Perjanjian tersebut memberi pemilik .ORG hak untuk menjalankan proses penangguhan nama domain dengan tuduhan "kegiatan yang bertentangan dengan hukum yang berlaku." Ini secara efektif menciptakan titik tekanan baru yang dapat digunakan oleh pemerintah, perusahaan, dan aktor jahat lainnya yang represif untuk membungkam kritik mereka tanpa pengadilan. Ini seharusnya membuat khawatir semua organisasi nirlaba, terutama mereka yang beroperasi di bawah rezim yang represif atau sering mengkritik perusahaan yang kuat.
Navigasi melalui labirin struktur pengambilan keputusan ICANN berlanjut selama enam bulan. Tidak ada yang tahu kapan ISOC akan menjual PIR. Dalam kasus ini, ketakutan akan sensor dan komersialisasi domain akan menjadi lebih kuat. Kekuasaan ditempatkan di tangan perusahaan komersial, yang tugas utamanya adalah menghasilkan uang bagi para investornya.
Pengawasan lembaga nonprofit selalu menjadi bagian dari rencana .ORG. Ketika ISOC memperdebatkan kontrak manajemen untuk TLD pada tahun 2002 , ISOC menggunakan status nirlaba untuk keuntungannya. Kemudian Presiden ISOC Lynn St. Amour mengatakan PIR akan dapat memanfaatkan "sumber daya yang luas dari jaringan global ISOC untuk kebijakan dan tata kelola."
Semakin banyak organisasi mulai memperhatikan hal ini. Pada akhir 2019, lebih dari 500 organisasi dan 18.000 individu telah menandatangani surat kami, termasuk organisasi terkenal seperti Greenpeace, Consumer Reports, Oxfam dan YMCA. Di saat yang sama , pertanyaan mulai bermunculan, dapatkah Ethos Capital menghasilkan keuntungan sama sekali tanpa perubahan kebijakan radikal untuk .ORG.
Pada awal tahun 2020, gambaran keuangan menjadi lebih jelas: Ethos Capital menawarkan $ 1,135 miliar, yang hampir sepertiga dari dana pinjaman. Terlepas dari niat awal Ethos Capital, perusahaan komersial akan tergoda untuk menjual "penyensoran sebagai layanan" untuk mendapatkan keuntungan. Kekhawatiran publik beralasan: Pada tahun 2016, operator registri Donuts membuat kesepakatan pribadi dengan Motion Picture Association untuk mempercepat pemblokiran domain yang diduga melanggar hak cipta anggota MPA. Dapat dikatakan bahwa PIR akan melakukan praktik serupa di bawah arahan salah satu pendiri Donuts, Jonathan Nevett. Enam Anggota Kongres di bulan Januari menulis surat kepada ICANN yang menyerukan studi yang lebih menyeluruh tentang masalah penjualan zona domain.
Beberapa hari kemudian, EFF, NTEN, kelompok advokasi nirlaba, dan kelompok hak digital Fight for the Future dan Demand Progress menghadiri rapat umum di depan kantor pusat ICANN di Los Angeles . Pesan kami sederhana: hentikan penjualan dan jaminan perlindungan untuk lembaga nonprofit . Sebelum unjuk rasa, staf ICANN meminta penyelenggara untuk bertemu langsung, namun pada hari unjuk rasa, ICANN membatalkan pertemuan tersebut. Pada minggu yang sama, Amnesty International, Access Now, The Sierra Club dan lainnya mengadakan konferensi pers di World Economic Forum untuk mendidik para pemimpin dunia tentang hal ini. penjualan yang mengancam masyarakat sipil . Semua keributan ini menarik perhatian Jaksa Agung California Xavier Becerra, yang menulis surat kepada ICANN untuk menanyakan informasi penting tentang kesepakatan tersebut.
Menyadari intensitas passion tersebut, Ethos Capital dan PIR buru-buru mencoba bernegosiasi dengan sektor nonprofit. Ethos Capital mencoba mengadakan pertemuan rahasia dengan para pemimpin organisasi masyarakat sipil pada bulan Februari dan kemudian tiba-tiba membatalkannya. Ethos kemudian mengumumkan bahwa mereka akan membatasi kenaikan harga untuk pendaftaran dan pembaruan domain, serta membuat "dewan pengawas." Tetapi tidak jelas apa dampak dewan pengawas terhadap keputusan PIR jika terjadi penjualan. CEO EFF Cindy Cohn dan CEO NTEN Amy Sample Ward menanggapi di The Nonprofit Times :
« » . -, . PIR , Ethos. PIR, , . , , PIR.
Bahkan janji Ethos untuk membatasi kenaikan harga agak kosong: bahkan dengan pembatasan seperti itu, harga pendaftaran akan berlipat ganda dalam delapan tahun, dan setelah delapan tahun ini pembatasan akan berhenti berlaku sama sekali.
Sementara itu, Ethos dan PIR terus bersikeras bahwa pemilik baru akan memiliki "produk dan layanan" baru untuk pendaftar .ORG , tetapi tidak memberikan informasi apa pun tentang penawaran tersebut. Cohn dan Ward menjawab seperti ini:
, , — , . , , , , . , , .
Ini adalah simbolis bahwa debat .ORG telah memuncak sama seperti COVID-19 telah mengemuka sebagai masalah global utama. Keadaan darurat seperti ini adalah saat dunia paling bergantung pada lembaga nonprofit; Oleh karena itu, situasi ini adalah semacam ujian bagi kami . Krisis menunjukkan bahwa komunitas tidak membutuhkan “produk dan layanan” yang mewah dari registri domain: komunitas membutuhkan layanan yang sederhana, andal, dan membosankan . Anggota Kongres yang sama yang mengamati penjualan .ORG menulis surat yang lebih tajam kepada ICANN pada bulan Maret... Mereka secara langsung mencatat bahwa Ethos Capital tidak akan dapat mengambil untung dari investasi kecuali itu membuat perubahan serius pada aturan zona domain yang merugikan organisasi publik.
Akhirnya, pada April 2020,
dewan ICANN menolak penjualan zona domain : "ICANN telah membuat PIR bertanggung jawab untuk melayani kepentingan publik dalam pengoperasian registri .ORG," tulis mereka, "dan kami sekarang diminta untuk mentransfer kepercayaan ini ke organisasi baru tanpa mandat untuk membela kepentingan publik ".
Untuk saat ini .ORG tetap aman, tetapi tren umum untuk membungkam kebebasan berbicara melalui pendaftar domain masih menjadi masalah besar seperti sebelumnya. Inilah mengapa EFF mendesak ICANN untuk meninjau kembali kebijakannyaMengenai aturan memperhatikan kepentingan publik dari pihak operator registri (komitmen sukarela registri). Ini adalah aturan tambahan yang diizinkan oleh ICANN oleh registri untuk dibuat untuk domain level teratas tertentu, serupa dengan ketentuan baru dalam Perjanjian Registri .ORG , yang memungkinkan pemilik zona domain menetapkan aturan untuk sensor yang dipercepat di Internet.
Kisah percobaan pembunuhan di .ORG sebenarnya adalah kisah kekuatan sektor nirlaba. Setiap kali Ethos dan PIR mencoba untuk menahan reaksi publik dengan janji kosong, sektor merespon lebih keras, memenangkan suara dari pejabat pemerintah, anggota Kongres, dua pelapor khusus PBB dan regulator di bidang badan amal pemerintah AS . Seperti yang saya ceritakan kepada kerumunan aktivis di depan kantor ICANN, saya telah bekerja di sektor nonprofit hampir sepanjang masa dewasa saya dan belum pernah melihat semua orang bereaksi begitu bulat terhadap apa pun.
Terima kasih kepada semua orang yang membela .ORG, terutama NTEN karena telah bermitra dengan kampanye ini. Jika Anda adalah salah satu dari 27.183 orang yang menandatangani surat terbuka kami, jika Anda bekerja atau mendukung salah satu dari 871 organisasi yang mengambil bagian dalam kampanye publik ini , maka Anda adalah bagian dari kemenangan ini. Terima kasih!
Ini adalah bagian dari seri artikel tentang perjuangan kami untuk hak digital di tahun 2020.