Tentang masalah sumber, gangguan dan substitusi impor

Dokumentasi itu seperti seks: jika bagus, maka semuanya bagus, dan jika tidak terlalu ... masih lebih baik daripada tidak sama sekali.

Baru-baru ini, MyYoungCollega memilih sumber untuk penerapan adaptor jaringan, dan dalam proses pekerjaan ini, ditemukan fakta menarik dan berguna (meskipun tidak selalu menyenangkan) yang ingin saya bagikan dengan pembaca.



Untuk memulainya, mari kita putuskan parameter apa yang wajib disediakan oleh pabrikan catu daya dalam dokumentasi (dan memastikan implementasinya).

Pnp: dalam hal ini, negara asal sumber dan pabrikannya sama sekali tidak penting.



Parameter statis primer, yang tanpanya penggunaan sumber dalam pengembangan sama sekali tidak masuk akal:

1. Kisaran operasi tegangan input (tegangan operasi minimum / maksimum), dalam kasus tegangan input variabel - juga frekuensi (dan batas-batasnya).
2. Tegangan keluaran dan arus terjamin.
   
   Lebih banyak parameter statis, yang juga tidak boleh dilupakan:
3. Batas tegangan input adalah tegangan maksimum yang diijinkan (ketika sumber mati, yang tidak merusaknya) dan tegangan shutdown (jika ada). Penting juga untuk mempertimbangkan kepatuhan dengan standar catu daya dalam hal lonjakan dan penurunan jangka pendek yang diizinkan, serta adanya perlindungan terhadap pembalikan polaritas (tentu saja, kecuali untuk input variabel).
4. Kapasitas beban keluaran termasuk penurunan suhu, persyaratan beban minimum.

Parameter dinamis:

1. (-), , , / .
2. , , .
   
   
   
   : , .

Mari kita pertimbangkan situasi interferensi secara lebih rinci - sumber modern, efisiensi tinggi (dan karenanya berdenyut) mengandung komponen fundamental dalam spektrum interferensi yang dihasilkan yang bertepatan dengan frekuensi konversi dan harmonik ganjilnya, yang dengan sendirinya masuk ke dalam jangkauan radio, mulai dari 1 MHz. Untungnya, interferensi ini bersifat diferensial dan dapat ditekan dengan baik oleh filter standar, meskipun frekuensinya tidak terlalu tinggi.



Sayangnya, saat ini, komponen tambahan telah ditambahkan. Pertama-tama,

ini adalah kebisingan peralihan, konsekuensi yang tak terhindarkan dari efisiensi tinggi catu daya modern, yang mengikuti kebutuhan untuk kehilangan peralihan yang rendah, yang mengarah ke tepi yang sangat tajam pada tombol.



Dengan sendirinya, ini bukan bencana, tetapi dari keinginan untuk mengurangi ukuran tumbuh penyebab masalah lain dalam hal gangguan dan itu disebut transformator tercetak. Pertama, dibandingkan dengan trafo lilitan, trafo ini memiliki kapasitansi antar-lilitan yang jauh lebih tinggi, menghasilkan derau mode umum yang jauh lebih tidak menyenangkan. Kedua, desain trafo semacam itu mengecualikan kemungkinan menggunakan pelindung yang diarde, yang menyebabkan peningkatan signifikan dalam gangguan yang merambat di udara. Kesimpulannya, dapat dikatakan bahwa masalah gangguan untuk catu daya modern berukuran kecil yang sangat efisien, seperti yang mereka katakan, dalam pertumbuhan penuh.



3. Fungsi tambahan: perlindungan terhadap tegangan berlebih dari arus keluaran dan sifatnya, adanya perlindungan terhadap tegangan berlebih / kurang pada masukan, perlindungan terhadap tegangan lebih pada keluaran, perlindungan termal, fungsi tambahan (umpan balik eksternal, remote control, indikasi status, kehadiran antarmuka manajemen dan kontrol, dll.) jarang menentukan saat memilih sumber tertentu, tetapi sering kali akan menjadi bonus yang menyenangkan untuk memastikan ketepatan pilihan Anda.



Pembaca biasa saya mungkin sudah khawatir - beberapa paragraf telah dibaca, dan "tangisan Yaroslavna" belum dimulai, apakah itu terjadi pada penulisnya (lagipula, virus corona merajalela). Saya ingin meyakinkan Anda, ini akan segera dimulai, bersabarlah sedikit, saya belum mengubah kebiasaan saya (mungkin bukan yang terbaik) untuk menulis tentang apa yang tidak saya sukai, saya mulai memarahi dokumentasi dari produsen tertentu.



Sekarang mari kita pertimbangkan beberapa produsen tertentu dan lihat bagaimana dokumentasi yang mereka sediakan untuk (secara umum, lumayan) IP memenuhi persyaratan tinggi dari pembuatnya. Kami akan mencari sumber tegangan bolak-balik input 220V 50Hz (penulis tahu tentang standar baru daya listrik, tetapi memungkinkan dirinya untuk memberikan nama yang mapan) setelah penyearah (mengabaikan persyaratan otoritas Eropa) untuk daya keluaran 200 W, tegangan keluaran 24V. Sebagai objek perbandingan, kami memilih pabrikan dalam negeri dan perusahaan dengan reputasi dunia.



Untuk memulainya, pertimbangkan produk Murata (Saya sudah bisa membayangkan bagaimana karyawan perusahaan ini bergidik setelah membaca awal paragraf dan mengetahui sifat kejam saya). Yah, benar-benar sia-sia, saya akan membangun cerita saya dari arah yang baik hingga yang mengerikan (yang mendorong saya untuk memposting) dan menyelesaikannya dengan luar biasa. Jadi sumber produksi perusahaan ini (saya tidak akan menunjukkan jenis spesifiknya, tidak masalah) dipilih sebagai contoh pengembangan yang baik, parameter sumber cukup dapat diterima, dokumentasinya layak, semua parameter yang diperlukan ditunjukkan secara eksplisit, termasuk data di jamin (dalam arti tidak melebihi ) tingkat kebisingan sebagai garis pendek relatif terhadap kepatuhan standar. Satu-satunya kelemahan dari produk ini (kecuali untuk tegangan input, yang tidak dalam kisaran) adalah pabrikannya,yang membuat peluang untuk menemukan produk di daftar MOS sangat tipis.



Pnp: banyak pembaca mengerti kepentingan departemen mana perusahaan tempat penulis posting bekerja menghasilkan produk, semua orang yang tidak menebak-nebak hanya bisa iri.



Di dekatnya ada sumber dari perusahaan yang sama-sama terkenal TRACO dan hampir semuanya bisa dikatakan tentang dia seperti yang disebutkan di atas. Saya mengambilnya hanya untuk menunjukkan bahwa dokumentasi yang layak pada prinsipnya ada, karena itu akan dimulai sekarang ...



Sekarang mari kita lihat dokumentasi untuk sumber seri Vicor DCM.



Produk-produk perusahaan ini selalu agak berbeda karena fakta bahwa frekuensi operasi konverter melebihi (kadang-kadang berlipat ganda) dari pabrikan lain. Keadaan ini menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam kapasitas spesifik dari perusahaan IP dan menyebabkan eksklusivitas produk tertentu.



PNP: misalnya, sumber yang dimaksud memiliki daya spesifik per satuan volume hampir 3 kali lebih tinggi dari analog yang dianggap sebelumnya, lihat tabel di akhir posting.



Jika Anda benar-benar membutuhkan sumber daya ultra-kompak dan tidak keberatan harus membayar 2 kali lebih banyak untuk itu, maka Pilihan Anda pasti, jika tidak, Anda punya pilihan.



Kelemahan dari kekompakan adalah peningkatan panas yang dihasilkan per satuan luas permukaan yang cocok untuk penghilangan panas. Untuk menetralkan pengaruh faktor terakhir, sumber seri yang dipertimbangkan menyediakan penghilangan panas baik dari bagian atas badan sumber (melalui radiator) dan dari bagian bawah (melalui papan), di mana bantalan termal khusus disediakan di bagian bawah kasing, yang tidak bisa tidak menyenangkan perancang ...



PNP: Perlu diperhatikan bahwa dalam perkembangan terakhir perusahaan, frekuensi konversi tidak hanya tidak meningkat, bahkan menurun. Secara pribadi, saya percaya bahwa ini karena penggunaan perangkat silikon karbida, tetapi saya mungkin salah, namun faktanya adalah.



Tapi kembali ke domba jantan kamiAkhirnya mari kita lihat dokumentasinya. Kami mencari indikator yang menarik bagi kami - tingkat interferensi, kemungkinan besar akan signifikan. Dan kami melihat bahwa perusahaan terkemuka sama sekali tidak memberikan data APA PUN tentang parameter dari sumber yang dirilis ini. Ini sama sekali tidak memberikan apa-apa, dari satu kata sama sekali, bahkan tidak dari gambar kepadatan spektral interferensi, tetapi tidak ada satu frase tentang kepatuhan dengan standar yang berlaku.



PNP: ketika saya berbicara tentang gambar yang saya maksud persis gambar, karena ketika kondisi pengukuran tidak ditunjukkan pada benda seni yang ditempatkan dalam dokumentasi dan (yang terpenting) tidak ada garis yang dijamin membatasi parameter yang diukur dari atas, tetapi malah ada frase "Nilai tipikal", maka ini adalah gambar, atau gambar, atau ilustrasi, tetapi sama sekali bukan bagian dari dokumentasi teknis untuk produk yang menentukan parameter jaminannya.



Alih-alih data ini, dokumentasi (dalam panduan aplikasi, bukan untuk perangkat tertentu, tetapi untuk rangkaian) berisi keseluruhan bagian yang disebut "Langkah-Langkah Desain Filter Noise Mode Umum". Di dalamnya, kami diminta melakukan langkah-langkah berikut:

1. «Determine the AC ripple magnitude over the frequency range of interest using the EMI spectrum analyzer and compare the measured AC ripple magnitude with the EMI standard limit line», , « »,
2. ( ) , ,
3. .

Teman-teman, apakah Anda serius (dan saya tidak tahu itu mungkin)?



Pnp: mulai saat ini, dan hingga saat yang ditentukan secara khusus, saya akan menerapkan istilah "Anda" bukan untuk pembaca saya, tetapi untuk karyawan perusahaan, meskipun mungkin (dan tidak mungkin) kedua kategori ini dapat tumpang tindih. Nah, pada saat yang sama untuk para pembaca yang akan mengekspresikan diri mereka dalam komentar dengan gaya "Mengapa ini, semua orang melakukan itu ...".



Pertama, gagasan mengukur interferensi pada contoh IP tertentu (dan membuat beberapa kesimpulan luas berdasarkan pengukuran ini) bagi saya tampak kreatif karena bertentangan dengan prinsip pendekatan teknik klasik. Apa yang harus saya lakukan jika tingkat interferensi yang sedikit berbeda (lebih tinggi) terlihat pada instans IP lain? Dapatkah saya memproyeksikan data yang diperoleh dalam kondisi khusus untuk pengembangan dengan sifat beban yang berbeda? Anda dapat memikirkan lebih banyak pertanyaan yang sejenis, yang tidak akan dijawab oleh siapa pun (saya pasti tidak memilikinya, tetapi, mungkin, saya tidak tahu segalanya).



Jadi, omong-omong, peralatan dan instrumen yang diperlukan untuk melakukan pengukuran semacam itu (jika kita berbicara secara khusus tentang alat pengukur, dan bukan tentang indikator), tidak memerlukan biaya sama sekali di setiap tempat kerja dan bahkan tidak di setiap laboratorium, karena biayanya sangat mahal. ...



Kedua, metode perhitungan Anda (diimplementasikan dalam program) sangat mirip dengan perhitungan kuda bola dalam ruang hampa, karena tidak memperhitungkan keberadaan kapasitansi input di MT, dengan demikian, dan menyiratkan (untuk menghitung faktor-Q filter) nol kerugian baik di MT maupun di elemen filter, yang agak bertentangan dengan pengalaman praktis saya.



Ketiga, mengapa Anda begitu yakin bahwa kebisingan dalam sumber Anda bersifat eksklusif diferensial, karena rangkaian filter yang diusulkan sedikit kurang dari sama sekali tidak berguna dalam memerangi kebisingan mode umum.



Catatan yang diperlukan: Saya belum punya waktu untuk mempublikasikan posting ini (biasanya mereka berada di folder saya yang belum selesai untuk waktu yang lama), dan perusahaan telah mengambil tindakan - dalam versi baru dari dokumen yang ditentukan di halaman 37 di bagian yang sama di paragraf 1, kami sekarang diminta untuk menentukan secara mandiri fase dalam dan komponen diferensial dari gangguan (sekali lagi dengan bantuan pengukuran langsung dari contoh tertentu), lalu - seperti sebelumnya (hanya tautan ke program yang dihapus, terima kasih Tuhan).



PNP: Catatan berdasarkan penjelasan di atas, apakah sudah waktunya untuk secara terpisah menunjukkan kedua komponen interferensi dalam dokumentasi MT (setidaknya untuk ruang hampa bola, karena salah satunya sangat bergantung pada perangkat tertentu) untuk merancang filter secara lebih efisien jika perlu.



Sebuah pertanyaan logis muncul - bagaimana dokumentasi semacam itu bisa dirilis oleh perusahaan yang telah ada di pasar selama beberapa tahun. Satu-satunya jawaban yang terlintas di benak saya adalah bahwa dalam produk yang sedang dipertimbangkan, dalam hal gangguan, semuanya begitu buruk sehingga pemasar menyarankan untuk tidak menempatkan data dalam dokumentasi, tetapi untuk menggunakan langkah yang sepenuhnya "cerdik" dengan mengalihkan pekerjaan departemen pengembangan ke pundak konsumen IP.



Kolega saya menyatakan pendapat yang berlawanan - dalam rangkaian sumber ini semuanya sangat baik dalam kaitannya dengan EMC sehingga karyawan perusahaan menganggapnya sangat berlebihan untuk memasukkan data yang relevan ke dalam dokumentasi. Sudut pandang ini bukannya tidak menarik, karena tingkat interferensi pada produk jadi dapat (dan akan) berubah tergantung pada fitur desain yang terakhir dan, jika interferensi sumbernya sendiri sangat kecil, maka sulit untuk memberikan jaminan apa pun tanpa mempertimbangkan spesifikasi penggunaan. Karena saya tidak memiliki contoh spesifik dari sumbernya, tidak mungkin untuk mengkonfirmasi salah satu hipotesis dengan hasil pengukuran. Namun, pengalaman yang saya miliki dengan sumber-sumber dari perusahaan ini sama sekali tidak mendukung hipotesis ini.



Nah, ceri pada kue (pasti ada ceri pada kue, whoa) untuk beberapa alasan, tautan ke petunjuk penggunaan tidak ditunjukkan dalam data referensi untuk perangkat, dan kita harus menebak tentang pentingnya. Saya harus menyatakan bahwa dokumen itu sendiri dibuat dengan cukup baik, ada sirkuit pengalih yang direkomendasikan dan mereka memiliki elemen untuk mengurangi tingkat interferensi, dan dari kedua jenis. Banyak informasi berguna juga diberikan, seperti: diagram keadaan perangkat (yang jarang), diagram waktu proses sementara dan banyak rekomendasi menarik dan praktis lainnya yang berharga, jadi jika kebutuhan untuk membiasakan diri dengan dokumen ini secara langsung dan jelas dijabarkan dalam dokumentasi utama, maka Saya hanya akan senang. Selain itu, indikasinya tidak boleh di paragraf terakhir (burung langka akan terbang ke tengah Dniepermembaca tanggal sampai akhir) dan bukan dalam catatan dalam cetakan kecil (bahkan burung yang lebih jarang membaca catatan), tetapi di baris pertama dari spesifikasi dan dicetak tebal (meskipun ada burung yang tidak akan tertolong oleh ini, tetapi obat tidak berdaya di sini).



P np: untuk beberapa alasan, dalam dokumentasi untuk rangkaian sumber yang lebih lama dari perusahaan yang sama (Mini), ini persis seperti yang dilakukan dan tautan ke manual aplikasi ada di halaman pertama dokumentasi, yang berarti bahwa perusahaan tersebut dapat melakukan ini sebelumnya. Dan sekarang manual tidak disembunyikan dari kami, referensi ke sana diberikan di halaman seri IP, tetapi ini masih lebih buruk daripada di dokumentasi.



Untuk meringkas: dalam dokumentasi untuk rangkaian catu daya khusus ini, tidak ada data tentang interferensi (baik dilakukan maupun dipancarkan), dan satu-satunya rekomendasi yang dapat saya berikan kepada pengembang adalah jangan menggunakan sumber ini sama sekali, karena Anda tidak dapat menjamin apa pun dalam hal EMC jika demikian persyaratan ditetapkan di TK Anda.

Pnp: jika mereka tidak diatur, maka jangan melakukan pengembangan seperti itu, karena mereka masih akan muncul di saat-saat terakhir dalam bentuk yang paling tidak menyenangkan (sulit) dan itu akan menjadi pengembang yang harus disalahkan.



Meskipun saya harus mengakui bahwa parameter utama dari sumber terlihat sangat menarik.



Nah, atau opsi kedua, gunakan skema peredam bising klasik (diberikan tepat di manual aplikasi), mengandalkan kasus yang paling tidak menyenangkan (karena Anda (di sini saya lagi berbicara kepada pembaca) tidak tahu apa-apa tentang parameter sumber, maka saya bahkan Saya tidak tahu kasus terburuknya seperti apa) letakkan filter multi-tautan, tanyakan pada diri Anda sendiri - Saya tidak memerlukan sumber berukuran kecil, jika saya masih harus menambahkan filter hingga dua kali lipat volumenya, bukankah lebih baik mengambil sumber dari perusahaan lain, yang dalam dokumentasinya memberikan cukup jaminan khusus.



Dan sekarang, sesuai dengan rencana yang diuraikan sebelumnya, saya menyajikan kepada Anda rangkaian ideal (dalam hal dokumentasi - saya akan menulis tentang klausul ini nanti) rangkaian catu daya MDM-P dari AE-DON. Untuk menghindari dugaan bias, lihat posting lama saya, di mana saya dulu sering memarahi perusahaan ini. Mengapa sedikit - karena saya mengerti betul dalam kondisi apa mereka mengembangkan dan menghasilkan produk mereka, tetapi dalam hal ini tidak ada alasan untuk merendahkan dan tidak puas.



Intinya adalah, pertama-tama, di situs web perusahaan ini Anda dapat menemukan (selain selebaran dan tabel) spesifikasi teknis (TU) untuk rangkaian sumber ini. Selain itu, ini bukan kutipan dari TU yang diposting, karena telah menjadi mode baru-baru ini (dan seperti sebelumnya dengan perusahaan ini) dan Anda tidak perlu mengeluarkan permintaan untuk akses ke materi, dan Anda tidak perlu membeli TU (pada prinsipnya, uang itu konyol, tetapi berapa lama Anda harus menunggu sampai sampai ke Anda), tetapi Anda hanya pergi ke situs dan mengunduh, hanya semacam dongeng, ternyata itu mungkin.



Mengapa pendekatan ini penting dan berharga - sekali lagi, kita berbicara tentang gangguan. Pertama-tama, TU dengan jelas menunjukkan kepatuhan parameter ini dengan persyaratan GOST B 25803 dalam berbagai metode inklusi. Selanjutnya, karena TU adalah dokumen langsung, bagian yang sesuai berisi metodologi pengukuran dan diagram koneksi, yang memungkinkan Anda (jika perlu) untuk mereproduksinya dan memastikan bahwa salinan sumber tertentu sesuai dengan parameter yang dinyatakan dan bahwa masalah Anda dengan interferensi selama pengujian produk tidak terjadi. sumber, seperti itu (berdiri sendiri).



Orang hanya dapat mendukung dengan kedua tangan praktik penyediaan dokumentasi ini dan berharap agar dapat didistribusikan seluas mungkin ke produk lain dari pabrikan dalam negeri.



Sayangnya, parameter sumber (yang didefinisikan dengan sempurna) itu sendiri tidak terlalu ideal. Secara khusus, kerapatan daya adalah 4 kali lebih rendah dari sumber pertama dan kedua yang dipertimbangkan, dan yang kedua dan 11 kali secara umum. Namun, jika benar apa yang ditulis oleh pengembang perusahaan dan mereka benar-benar menerapkan seri terbaru pada komponen dalam negeri, maka ini merupakan kesuksesan yang signifikan bagi perusahaan. Ya, untuk mendapatkan perangkat pada komponen dalam negeri (tidak bodoh) yang hanya 3 kali lebih rendah (dalam arti lebih) dalam hal volume ke analog impor adalah pencapaian, seperti kenyataan pahit di mana kita hidup.



Nah, untuk topik postingan juga tidak mudah. Tingkat kebisingan sumber dengan daya hingga 160 W tanpa menggunakan filter diindikasikan (frasa yang agak licik jika Anda melihat skema pengukuran) - sesuai dengan kurva 2 GOST. Korespondensi dengan kurva 1 ditunjukkan dalam kasus penggunaan sumber bersama dengan filter yang diproduksi oleh perusahaan yang sama pada daya hingga 240 W. Korespondensi dengan kurva 3 ditunjukkan untuk sumber dengan daya lebih dari 240 W tanpa filter (sekali lagi, kami melihat skema pengukuran dan memastikan bahwa filter masih ada, hanya saja dikumpulkan dari bahan lepas). Di sinilah informasi berakhir, saya akui bahwa perusahaan tidak memproduksi filter untuk daya keluaran tinggi, tetapi dimungkinkan untuk membawa rangkaian filter yang diperlukan untuk mengurangi gangguan dari sumber daya tinggi ke level kurva 2 dan bahkan ke 1.



Ya, tentu saja, data semacam itu bukan subjek spesifikasi teknis dalam pengertian klasiknya, tetapi dapat ditempatkan di bagian informasi referensi. Tapi ini pendapat evaluatif saya, diungkapkan secara pribadi, bagaimanapun saya mengucapkan terima kasih kepada para pengembang dari "AE-Don" atas apa yang telah dilakukan dan Anda dapat membuka aplikasi seri ini dengan mata terbuka, memahami dengan sempurna apa yang sebenarnya menanti Anda. Ngomong-ngomong, perusahaan ini juga memiliki seri MDM-R, yang hampir tidak kalah dalam kepadatan daya dengan pesaing terkemuka (yah, tentu saja, kecuali untuk VICOR, tidak ada yang bersaing dengan mereka dalam parameter ini), sangat disayangkan bahwa input tidak sesuai dengan tugas kami.



Tabel perbandingan parameter