Selama ribuan tahun, orang-orang telah mencari makna kehidupan dan hanya dapat menemukannya dalam keyakinan religius dalam tujuan ilahi, yang menetapkan ketaatan pada perjanjian suci. Pendekatan ilmiah, di sisi lain, menawarkan solusi sepele, yang terdiri dari keacakan dan kefanaan hidup yang tidak perlu, dengan demikian membebaskan kita dari semua kewajiban moral.
Seperti yang dikatakan oleh Sonia Shatalova autis pada usia 10 tahun: " Sains adalah pengetahuan yang didasarkan pada keraguan ." Tidak banyak ilmuwan yang berani mengungkapkan keraguannya tentang gagasan ilmiah tentang kehidupan dan pikiran. Dan praktis tidak ada keraguan tentang dasar-dasar alam semesta dan praktis tidak ada keraguan - dan kita dapat mengagumi semua pakaian baru yang dijahit para ahli matematika pada "Ratu Ilmu Pengetahuan" mereka menurut pola yang telah berusia berabad-abad. Namun, benar-benar baruIde tentang esensi dari fenomena yang dikemukakan dalam Bab 7 mendorong saya untuk mengungkapkan beberapa hipotesis fiksi ilmiah, namun tidak lebih fantastis dari hipotesis ilmuwan, yang saya usulkan untuk penilaian pembaca.
1. Mengapa kehidupan bisa diciptakan?
Untuk isinyaMari kita pertimbangkan terlebih dahulu konsep-konsep religius dari kepercayaan pada ciptaan ilahi dalam hidup. Dan segera pertanyaannya - mengapa itu dibuat? Apa yang mencegah Sang Pencipta menikmati hidup kekal tanpa menciptakan serangga? Kami akan segera menolak anggapan bahwa dia bosan, karena kesukarelaan tidak menyiratkan penjelasan yang logis. Kami akan berasumsi bahwa jika sesuatu dilakukan, itu hanya karena kebutuhan besi .
Spekulasi kaum teis bahwa Sang Pencipta, daripada Tuhan, dapat secara kekal ada dalam dimensi yang lebih tinggi di luar dan di atas semua alam semesta, juga, kami tolak, karena kemudian, pertama, sekali lagi, tidak mungkin menjelaskan kebutuhan untuk menciptakan serangga dan kehidupan oleh-Nya, dan kedua, keberadaan "dimensi yang lebih tinggi" tidak dikonfirmasi oleh praktik pengamatan dan hanya didasarkan pada identifikasi hipotetis realitas yang meragukan dan ruang matematika abstrak fiksi.
Ternyata tanpa penciptaan kehidupan, Pencipta hipotetis tidak mungkin ada dengan sendirinya. Ada alasan kuat untuk percaya bahwa setiap alam semesta yang muncul pasti akan menemui kehancuran. Tentang ini di sini di Bab 9.... Dan jika Sang Pencipta entah bagaimana bisa bertahan, maka dia akan melanjutkan keberadaannya yang berkelanjutan di alam semesta berikutnya - dan kemudian dia tidak perlu khawatir dengan penciptaan kehidupan. Tetapi, karena kehidupan jelas ada, itu berarti bahwa itu adalah kondisi yang diperlukan untuk keberadaan Sang Pencipta sendiri . Bukan sekarang, tapi di masa depan. Karena jika Sang Pencipta telah "berkuasa" sejak awal dari permulaan alam semesta, maka tidak ada gunanya evolusi kehidupan - jika sudah ada yang asli, mengapa mencoba mengulanginya dari awal?
2. Tentang generasi kehidupan yang spontan
Untuk isinya Sekarangmari kita pertimbangkan konsep materialistik tentang asal usul kehidupan. Dalam satu atau lain hal, mereka didasarkan pada kepercayaan pada generasi spontan dan evolusi lebih lanjut, karena belum ada bukti ilmiah tentang kemungkinan munculnya spontan. Tetapi para ilmuwan percaya bahwa bukti semacam itu akan muncul seiring dengan kemajuan ilmiah lebih lanjut. Atau mereka bergantung pada manifestasi tak terelakkan dari organisasi mandiri sinergis dari struktur disipatif dalam proses energi nonequilibrium menurut teori I.R. Prigogine. Misalnya, ketika cairan yang dituangkan dalam lapisan tipis dipanaskan secara seragam dari bawah, energi dilepaskan ke lingkungan melalui konduksi termal.
Tetapi dengan peningkatan fluks energi, proses konveksi muncul dan, akibatnya, banyak sel heksagonal datar (sel Benard) terbentuk di dalam cairan.
Kehidupan, diasumsikan, dapat muncul sebagai hasil dari pengaturan diri semacam itu, karena ia secara tepat dicirikan oleh mekanisme yang paling efisien untuk membuang energi matahari atau kimiawi.
Teori genetika ilmiah percaya bahwa citra dan semua ciri organisme ditentukan oleh sekumpulan gen (dalam kromosom) yang bertanggung jawab untuk produksi protein yang diperlukan untuk pengembangan dan fungsi organisme. Satu protein dapat dikodekan bahkan oleh fragmen DNA berbeda yang terletak pada jarak yang sangat jauh dalam genom, yang produknya (rantai RNA atau polipeptida) bergabung untuk membentuk satu polipeptida saat matang.
Diasumsikan bahwa gen baru diperoleh sebagai hasil mutasi "titik" acak, yaitu kerusakan dan replikasi gen yang salah. Gen yang mengkode protein terdiri dari puluhan hingga ribuan pasangan basa. Jelas bahwa seluruh rantai mutasi semacam itu diperlukan untuk munculnya sifat apa pun yang berguna untuk kelangsungan hidup. Oleh karena itu, jelas bahwa produksi gen baru yang berguna sebagai hasil mutasi hampir tidak mungkin dihasilkan secara spontan pada umumnya. Meskipun demikian, tidak ada bukti yang menyangkal mekanisme evolusi ini.
Menurut sains, kehidupan didasarkan pada kerja mekanisme genetik (GM) yang dilakukan oleh ribosom, yang sangat kecil di antaranya harus terdiri dari setidaknya seratus (menurut data terakhir 110) basa protein, dan setiap perubahan struktural atau komposisi segera membuatnya tidak dapat dioperasikan. Dan GM hanya dapat bekerja di lingkungan enzimatik yang hanya ada di sel hidup. Namun sayang, kemungkinan sintesis ribosom yang tidak disengaja di Galaksi kita atas seluruh keberadaan alam semesta adalah kurang dari satu berbanding satu dengan 97 nol, jika kita mengambil laju mutasi spontan akibat radiasi latar urutan 1-2 tindakan per detik dalam cawan Petri
(fakta eksperimental) ...
3. Tentang teknologi evolusi dengan metode copy-paste
IsiPerhatikan bahwa seluruh praktik memperoleh spesies baru dikaitkan dengan transfer gen baru dari satu spesies ke spesies lain (persilangan), atau dengan dimasukkannya gen yang sebelumnya "diam" dalam pekerjaan. Inilah sifat dari "ledakan gen", ketika sebagai hasil dari pengocokan gen, gen diam mulai bekerja dalam DNA, itulah sebabnya spesies baru muncul.
Spesies baru juga dapat diperoleh jika gen milik organisme lain dimasukkan ke dalam DNA herediter satu organisme, tidak peduli apakah gen itu dari spesies yang sama atau sama sekali berbeda dan bahkan asal hewan atau tumbuhan. Ini jauh lebih mungkin untuk mendapatkan teks baru yang "masuk akal" dengan mengacak kata dan frase yang sudah jadi daripada dengan mengubah huruf dalam kata secara acak.
Sekarang mari kita alihkan perhatian kita pada aktivitas fungsional virus. Perhatikan bahwa selama reproduksi virus dalam sel yang terinfeksi, gen dari DNA herediter dari sel inang dapat dimasukkan ke dalam DNA virus, dan kemudian, setelah infeksi individu baru dengan virus ini, gen yang ditangkap olehnya dapat dimasukkan ke dalam DNA sel baru. DNA sendiri dari beberapa oncovirus bahkan tampaknya bertepatan dengan gen seluler yang menunjukkan awal situs pembacaan gen dalam DNA dan, disisipkan di depan gen "diam", mengarah pada aktivasi. Virus berkembang biak selama epidemi, mereplikasi juga gen yang ditangkap olehnya, sehingga menyebarkannya ke seluruh populasi.
Virus dan partikel mirip virus, omong-omong, merupakan alat utama dalam penciptaan organisme hasil rekayasa genetika. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa virus dapat memainkan peran penting dalam evolusi alam dan jauh lebih produktif daripada mutasi titik terkenal. Selain itu, tubuh, sebagai suatu peraturan, mengembangkan kekebalan terhadap virus yang telah ditemuinya, yaitu dengan kumpulan genetik yang sama, dan menjadi terinfeksi kembali ketika virus dimodifikasi.
Namun demikian, fenomena seperti aromorfosis diketahui, ketika, sebagaimana genetika sendiri menggambarkan fenomena tersebut,
" Seolah-olah ide baru mulai melayang di udara, misalnya ide penampakan mamalia ",meliputi kelompok reptilia terkait, yang secara simultan dan mandiri memperoleh karakter progresif serupa di area luas yang ditempati oleh subspesies induk yang membelah. Berdasarkan hipotesis viral, jelaslah apa yang "di udara" di sana dan mengapa di seluruh wilayah tempat tinggal. Meskipun ini mungkin bukan pendorong utama evolusi, lihat Bab 12 .
Para ahli biologi kini semakin aktif mempelajari mekanisme transfer gen "horizontal" dan bahkan mencatat tanda-tanda partisipasi fenomena ini dalam evolusi. Lihat gambar.
Dengan usia Bumi 4,5 miliar tahun (setengah miliar tahun dalam keadaan panas yang tidak sesuai dengan biostruktur), kehidupan (alga, cyanobacteria) berkembang di atasnya 3,5 miliar tahun yang lalu. Tampaknya terlalu cepat untuk penemuan dan pengembangan mekanisme genetik. Mutasi cepat moluska selama bencana lingkungan (Laut Aral) juga sulit dijelaskan oleh mutasi titik acak. Secara umum, evolusi organisme, seolah-olah, paling mudah dijelaskan oleh tindakan salin-tempel gen dari bank umum .
4. Apakah tidak ada "cetak biru" dari suatu organisme dalam genom?
Untuk isinyaTetapi masalahnya juga bahwa kapasitas informasi DNA, misalnya, dari kromosom manusia yang dipelajari, berada di sekitar 700 megabyte. Selain itu, gen itu sendiri biasanya membutuhkan ratusan dan ribuan "bit", dan bahkan lebih dari 95% gen adalah "sampah" dan tidak digunakan. Menurut para peneliti , ada 43.162 gen lengkap di seluruh volume informasi genetik genom manusia, di mana 2.1306 di antaranya menyandikan protein dan 2.1856 tidak menyandi. Ini tidak cukup untuk menggambarkan struktur dan fungsi sel, terutama organ dan naluri perilaku.
Beberapa ilmuwan secara alami sampai pada kesimpulan bahwa realisasi morfogenesis tidak hanya ditentukan oleh fungsi materi genetik. Profesor biologi Michael Levin melaporkanbahwa genom berudu Xenopus tidak menyandikan sekumpulan instruksi kode keras untuk mengubah berbagai organ selama metamorfosis dari kecebong menjadi katak.
“Gambaran yang muncul di bidang ini adalah bahwa perangkat lunak anatomi memiliki struktur modular - properti utama yang digunakan ilmuwan komputer sebagai subrutin dan kemungkinan besar berkontribusi secara signifikan terhadap evolusi biologis dan plastisitas evolusioner. Keadaan bioelektrik sederhana, yang muncul secara endogen selama pengembangan atau diinduksi oleh eksperimen, memicu redistribusi morfogen yang sangat kompleks dan kaskade ekspresi gen yang diperlukan untuk membangun berbagai anatomi. "Untuk waktu yang lama telah ada konsep bidang morfogenetik yang menentukan struktur dan perkembangan organisme, termasuk, mungkin, mempengaruhi pengaktifan atau penonaktifan gen dalam sel organ dan jenis organisme yang berbeda. Saya mengutip :
“ Konsep yang paling berkembang dari bidang embrionik adalah milik ahli biologi Austria P. Weiss dan dua ilmuwan Rusia-Soviet A.G. Gurvich dan N.K. Koltsov [...] Menurut semua konsep ini, medan berkembang dengan cara yang sama seperti embrio. Efek awal lapangan mengarah pada implementasi beberapa proses morfogenetik (misalnya, pembentukan penanda tertentu), yang menghasilkan perubahan di lapangan, dan ini, pada gilirannya, mengarah pada morfogenesis lebih lanjut. Dengan demikian, seiring dengan kemajuan pembangunan, semakin banyak bidang baru terbentuk yang mengontrol perkembangan berbagai struktur (organ) "Jadi dalam proses embriogenesis, proses morfogenetik yang diatur dengan ketat terwujud,
“ Dan dengan akurasi spasial yang sangat tinggi, organisme dari spesies tertentu terbentuk, memiliki struktur tertentu dan informasi yang jauh lebih kaya daripada informasi genetik zigot. "Sebuah sel, misalnya, diambil dari hati dan ditransplantasikan ke kornea mata, menjadi transparan dan tidak dapat dibedakan dari sel kornea lainnya selama metabolisme. Ini berarti bahwa sekarang gen berbeda terlibat di dalamnya dan protein berbeda mulai diproduksi - sama seperti di sel-sel lingkungan. Orang dapat, tentu saja, berasumsi bahwa sel hanya bertukar enzim. Tetapi Akademisi V. Kaznacheev membagi kultur jaringan dengan kuarsa dan layar lainnya. Dan dalam hal ini, efek kerusakan jauh pada sel sehat dari isolasi, tetapi terletak di sebelahnya, sel yang sakit diamati.
Dalam percobaan (1923) oleh A.G. Gurvich dan G.M. Frank, ujung umbi merangsang pertumbuhan akar lain di dekatnya (Frank menetapkan bahwa ini adalah radiasi ultraviolet dalam kisaran 190-325 nm. Namun, intensitas radiasi rendah dan banyak penerangan dari luar sumber mempertanyakan kesimpulan). Secara keseluruhan, fakta-fakta ini menunjukkan kemungkinan adanya mekanisme non-kontak, pengaruh medan pada peralatan genetik sel, yang menentukan apakah akan membaginya dan gen mana dalam kromosomnya yang bekerja dan mana yang tidak.
Dan meskipun banyak karakteristik fenotipe organisme: warna mata, rambut, golongan darah, dll., Dan bahkan kecenderungan untuk mencari kesan baru dan baru (dengan penurunan sensitivitas yang ditentukan secara genetik terhadap protein reseptor dopamin), termasuk kekuatan naluri keibuan dan tingkat agresivitas - terkait dengan genotipenya (dalam hal biokimia dan keseimbangan hormonal), saya mengutip:
“ Banyak masalah pembentukan masih belum terselesaikan. Teori morfogenesis masih kurang, dan kekuatan pendorongnya tetap dirahasiakan . "Dalam hal ini, eksperimen Walter Hering dengan lalat buah cukup menarik, yang darinya terdapat gen pengontrol yang memicu gen yang berada di bawahnya.
Dia menempatkan gen "tanpa mata" yang memicu pembentukan mata (mutasinya (yaitu, kerusakan) menyebabkan lalat tidak memiliki mata) ke dalam wilayah DNA yang aktif dalam pembentukan wilayah tertentu dari embrio yang sedang berkembang. Jadi dia berhasil mendapatkan lalat di mana perkembangan mata di kaki, sayap, antena diamati (lihat Gambar.). Bahkan jika alih-alih menggunakan gen “eyeless”, gen “Small eye” pada tikus digunakan, matanya tetap terbentuk, apalagi mata lalat, bukan mata tikus.
Sebagian besar, dan mungkin sebagian besar, ilmuwan percaya bahwa eksperimen ini membantah gagasan tentang beberapa bidang biologi di luar sistem yang berkembang dan menentukan proses pembentukan. Oleh karena itu, proses ini secara eksklusif didasarkan pada peristiwa genetik molekuler internal, di mana kekhususan bentuk ditentukan oleh urutan sintesis spesifik jaringan dan spesifik organ . Menurut mereka, saya mengutip :
«… , . , , «» . ».Jika kita mendekatinya secara logis, maka, menurut konsep ini, citra individu potensial entah bagaimana harus ditampilkan pada telur terlebih dahulu, dan peran gen direduksi menjadi prevalensi atau penekanan manifestasi elemen bentuk yang sudah tertanam di dalam telur. Tetapi homunculus mikroskopis belum ditemukan di dalamnya.
5. Fisikawan tidak bercanda: otak dan kesadaran dibentuk oleh superposisi keadaan kuantum
Untuk isi
Tapi organisme masa depan mulai dengan tindakan pembelahan sel. Dan dalam proses seluler ini, serta dalam organisasi struktural sel pada umumnya, organel khusus “mikrotubulus” memainkan peran penting. Sitoskeleton sel,
strukturnya, ditentukan secara tepat oleh mikrotubulus. Mereka juga terlibat dalam mekanisme pergerakan silia dan flagela organisme uniseluler. Dalam proses pembelahan sel, merekalah yang terlibat dalam memisahkan separuh kromosom dan juga isi sel lainnya.
Dan melalui merekalah protein yang diperlukan diangkut. Ini adalah bagaimana hal itu dilakukan oleh protein kinesin yang "berjalan".
Molekul yang lebih besar (muatan) dipindahkan sepanjang mikrotubulus "dari tangan ke tangan" melalui jembatan dari putih yang terkait di permukaan, seperti pada gambar.
Karena sitoskeleton sel menentukan struktur dan bentuk internalnya, gagasan Roger Penrose (fisikawan dan matematikawan Inggris yang bekerja di berbagai bidang matematika, relativitas umum, dan teori kuantum, pemenang Hadiah Nobel Fisika 2020) tentang kemungkinan partisipasi status kuantum koheren mikrotubulus dalam pembentukan dan pertumbuhan struktur otak dan bahkan merupakan dasar pemahaman sadar, seperti yang dijelaskan olehnya dalam [ 1 ] dan [ 2 ] .
Ada upaya lain untuk menemukan efek kuantum dalam aktivitas otak, yang hanya bisa diterima. Sedangkan untuk mikrotubulus, terdapat laporan [ 3 ] tentang deteksi osilasi kuantum mikrotubulus di dalam neuron otak. Penrose dalam [ 2 ] juga mencatat bahwa efek anestesi yang sama terlihat, menyebabkan hilangnya kesadaran organisme tingkat tinggi dan imobilisasi silia paramecia uniseluler dan efeknya juga pada " amuba dan bahkan pada jamur lendir hijau ", yang bukan fakta dengan sendirinya terkait, misalnya , racun curare menyebabkan kelumpuhan otot saat dalam keadaan sadar penuh.
6. Ilmuwan ingin memiliki teori yang lebih komprehensif
Kepada kontenDalam tindakan pembentukan, masalah muncul dari transisi keadaan superposisi kuantum ke struktur makro, yang menurut mekanika kuantum klasik, terjadi dalam tindakan pengukuran. Dengan tidak adanya eksperimen, mekanisme " pengurangan obyektif dari vektor keadaan " diperlukan , yang Penrose tunjukkan dengan singkatan OR , dan yang / mekanisme /, menurutnya, harus sesuai dengan
“ Teori gravitasi kuantum yang benar - PCTG, yang masih harus ditemukan! ".Dan dia:
“ Bisakah kita mengharapkan bahwa sesuatu yang serupa / pemikiran ulang radikal / akan terjadi dengan teori kuantum? Saya pikir kemungkinan hasil seperti itu sangat tinggi. […] Sangat sulit untuk membayangkan sifat dari perubahan spekulasi yang akan datang sekarang. Apalagi, niscaya akan terlihat seperti omong kosong sungguhan! "Cukup membenarkan ekspektasi tersebut, selanjutnya pada Bab 8 kami akan mencoba mempertimbangkan beberapa pendekatan untuk SCTG ini.
Ngomong-ngomong, setelah mengatakan "A", logis untuk mengatakan "B". Dengan asumsi partisipasi mekanisme kuantum dalam pembentukan struktur otak serupa, seperti yang dicatat Penrose, pembentukan kristal, yang strukturnya serupa.
"Secara bersamaan" diuji "dalam superposisi linier (dengan cara yang hampir sama seperti yang mungkin terjadi di komputer kuantum ... ")logis juga untuk mengakui partisipasi superposisi komputasi-kuantum dalam morfogenesis (seperti kristal) pada umumnya dari struktur organisme .
7. Penjelasan tentang sifat fenomena SRT
Ke IsiTernyata menyinggung topik hidup , kita berpindah dari bidang kimia ke keuskupan fisika paling keren, dan itu pun ternyata tidak cukup. Jadi mari kita lanjutkan. Kita harus mulai dengan merevisi fondasi materialistik fisika, atau lebih tepatnya ketidakhadiran mereka.
Landasan yang diekspresikan secara material mulai menghilang dari saat pengenalan ruang abstrak-matematika Minkowski, seolah-olah ada secara obyektif di alam semesta nyata, dan seolah-olah realitas fisik kelengkungannya di GR Einstein. Pengakuan bahwa cahaya memiliki sifat tak terbayangkan untuk memiliki kecepatan yang sama relatif terhadap kerangka acuan apa pun dapat diekspresikan secara matematis oleh mistik.properti dari adanya kecepatan pembatas yang tak tertahankan. Menambahkan kelengkungan, yang secara mistik dikaitkan dengan massa, ke ruang-waktu hanyalah masalah teknologi.
Prinsip relativitas (PO) yang diproklamasikan oleh Einstein sangat cocok dengan sejumlah sifat alam semesta yang tampak jelas bersama dengan homogenitas dan isotropi, dan pada saat yang sama terbebas dari kekhawatiran mencari penyebab fisik dari fenomena PSS. Fisika telah menjadi cabang matematika, yang secara fenomenologis menggambarkan hubungan antara, seolah-olah, dan mereka yang tidak membutuhkan konten fisik .
Akibatnya, menjadi tidak berarti untuk bertanya apa itu massa dan mengapa itu setara dengan energi, apa itu muatan listrik, medan, dll. Pada prinsipnya, parameter ini dan parameter lainnya dapat menjadi sifat yang saling konsisten dari beberapa entitas tunggal, tetapi sekarang itu sendiri ditolak dari gambaran alam semesta, sebagai akibatnya mengapa sifat-sifat ini sendiri mulai tampak seolah-olah merupakan entitas material berkualitas berbeda. Misalnya, medan elektromagnetik. Dengan penggunaan pisau cukur Occam secara menyeluruh, Einstein memotong dengan tepat satu-satunya hal yang dapat menahan fantasi para ahli matematika.
Maksud saya, tentu saja, eter, yang pada saat itu setiap orang, baik Lorentz dan Poincaré, termasuk, dibayangkan sebagai sejenis lingkungan di mana medan fisik ADA dan menyebar bersama dengan partikel materi materi BERBEDA SECARA KUALITATIF dari media eterik ini.
Dan eter semacam itu , seperti yang ditunjukkan oleh eksperimen Michelson-Morley, sebenarnya tidak ada. Artinya, tidak ada partikel material yang terpisah , dan media terpisah untuk transmisi interaksi medan di antara mereka. Mungkin setiap teori di mana partikel nyata adalah entitas independen, dan tidak mengubah parameter (yaitu properti) dari media propagasi medan, tidak setuju dengan teori relativitas....
Tetapi pada saat yang sama, fisikawan mengakui keberadaan "kekosongan fisik" (PV) tertentu, yang bahkan dapat menghasilkan partikel. Benar, mereka menghindari diskusi khusus tentang di mana lokasinya dan mengapa itu harus dipertimbangkan diam di CRM laboratorium mana pun, dan bukan di suatu tempat khusus di alam semesta. Dan secara tegas, PV tidak bisa ada karena alasan yang sama dengan eter terkenal.
Namun, ketakutan ini sama sekali tidak perlu, jika kita setuju dengan fakta yang jelas bahwa medan fisiklah yang menyebabkan pergerakan dan menentukan lokasi partikel material dan komponennya dalam ruang. Nah, bukan karena "keinginan bebas" mereka, mereka pindah? Lalusemua fenomena teori relativitas dengan mudah dan jelas dijelaskan, bahkan jika kekosongan fisik ini terus menerus mengisi seluruh alam semesta, terlebih lagi, sama sekali tidak bertentangan dengan eksperimen Michelson. Semuanya secara matematis, dan sangat mudah diakses, didukung dalam artikel [ 4 ] . Dari artikel tersebut jelaslah apa yang menyebabkan kontraksi Lorentz dan mengapa massa adalah ukuran energi kompresi zat vakum fisik, dari mana (lihat Bab 6 dalam [ 4 ] ) E = Mc² dan persamaan dinamika relativistik diturunkan.
Tetapi postulat PSS menjadi sama sekali tidak perlu... Kecepatan cahaya tidak lagi menjadi konstanta dunia dan memperoleh makna fisik yang dapat dipahami dari kecepatan transmisi interaksi di area tertentu dari vakum fisik. Prinsip relativitas ternyata bukanlah penyebab utama fenomena, melainkan akibatnya. Dan menurut transformasi Lorentz (PL, diturunkan, dan sangat sederhana, dalam Bab 4 artikel [ 4 ] ), prinsip relativitas (lihat Bab 5 dalam [ 4 ] ) dilakukan secara otomatis dalam IFR mana pun. Selain itu, penurunan, misalnya, rumus relativistik untuk penyimpangan dan pergeseran Doppler dapat dilakukan dengan cara dasar tanpa mengacu pada PL (lihat [ 6 ] ).
Sanggah apa yang disebutkan dalam pasal [ 4] ) tidak akan berfungsi, Anda hanya bisa tidak setuju dan, yang paling diharapkan, mengabaikan. Alasan tipikal adalah - mengapa kita harus meninggalkan ruang Minkowski jika hasil yang dihitung dari kedua model tersebut sesuai? Hanya saja fenomena yang sama dapat dideskripsikan dalam dua cara - baik dalam ruang matematis abstrak 4 dimensi (yang memungkinkan penggunaan aparatus formal yang kuat), dan seperti dalam waktu plus fisik 3 dimensi.
Hal ini masuk akal untuk berpikir bahwa sistem ptolemevskaya lebih dari 1.000 tahun, menghitung terlalu buruk pergerakan bintang - tetapi tidak menjelaskan mengapa mereka ditandai oleh beberapa epicycles, dll Berikut. Kutipan :
« «» ?», « » , , « , « » ». « , (concepts) ».Perhatikan bahwa setelah risalah Copernicus, masih mungkin untuk mempertimbangkan skema perhitungan yang sama geosentris dan heliosentris (untuk menghindari konflik dengan gereja dan menjadi kanon sendiri, Copernicus memposisikan teorinya seperti ini). Tapi Newton, setelah menunjukkan alasan gerakan orbit planet-planet, tidak lagi meninggalkan ruang untuk kebingungan.
Jadi di sini juga - beralih ke ruang Minkowski, kita kehilangan kesempatan untuk mencari tahu apa yang menyebabkan kontraksi Lorentz dan fenomena SRT lainnya, karena secara apriori kita setuju untuk mengenali beberapa sifat mistik ruang-waktu. Namun dalam artikel [ 4 ], alasan-alasan relativisme dijelaskan dengan sangat jelas .
Tapi sekarang, tahubahwa semua interaksi dilakukan secara langsung oleh medan fisik, baik partikel luar maupun dalam, bahwa setiap energi selalu merupakan energi kompresi medium PV, dan tetap meyakini bahwa hal ini tidak mempengaruhi ketetapan fundamental pada cabang fisika lainnya.
8. Tentang sifat partikel material
Untuk kontenDari fakta bahwa proses di dalam mikropartikel mematuhi prinsip SRT dan dari sifat-sifat bidang fisik, maka partikel elementer harus merupakan keadaan khusus dari zat PV, dan itu sendiri harus padat dan elastis , secara alami, hingga batas tertentu. (Saya pikir akan terburu-buru untuk melepaskan kemungkinan perambatan gelombang geser. Selain itu, dalam media cair atau gas, kontraksi Lorentz hampir tidak mungkin).
Tetapi partikel tidak dapat masuk melalui media padat, yang berarti bahwa ketika mereka bergerak, mereka menghilang di tempat mereka sebelumnya, dan dibuat kembali di tempat di mana bidang-bidang yang mengendalikan pergerakannya menciptakan tekanan yang cukup dalam substansi PV. Apalagi inisiatifnyaperpindahan milik ladang. Ini berarti bahwa bidang di luar partikel berinteraksi dengan bidang fisik sekitarnya lainnya, dan superposisinya menentukan lokasi selanjutnya dari partikel tersebut.
Proses partikel bergerak dianalogikan dengan "pergerakan" mobil dalam instalasi teknologi tertentu, di mana semua titik substansi PV pada akhirnya tetap berada di tempat aslinya.
Hipotesis munculnya partikel nyata dan sifat sifat-sifatnya, yang dapat diwujudkan di lingkungan PV tepatnya di ruang fisik 3 dimensi , disajikan secara logis dalam artikel [ 5 ]... Saya tidak akan menekankan kebenaran apriori dari semua konsep dalam artikel yang disebutkan. Hipotesis ini dapat sepenuhnya dibantah, tetapi hanya dengan kalkulasi spesifik gaya Coulomb, gravitasi, dll. Untuk model ini. Dan ilmu resmi sampai tidak ada representasi tentang sifat fisik muatan listrik, medan magnet, dan lain sebagainya.Yang tidak membuktikan validitas hipotesis yang diajukan t vordogo £ Fisik dalam akuuma (TPV), tetapi itu bukan penyangkalan.
Secara umum diterima bahwa partikel adalah sumber medan fisik. Pada hipotesis TFV, yang benar adalah sebaliknya. Pada awalnya ada bidang yang menyebabkan munculnya mikropartikel. Misalnya, sebagai akibat dari superposisi medan energi tinggi, batas kekuatan "mekanis" dari PV dapat dilampaui, akibatnya materi substansinya entah bagaimana runtuh, membentuk dislokasi sel yang stabil yang mempertahankan, seolah-olah, konfigurasi medan eksternal "membeku", yang menyebabkan kemunculannya. Selain itu, ukuran sel dan besarnya bidang-bidang ini pada batas-batasnya memiliki nilai konstanta beton tetap (terkuantisasi) yang saling terkait yang ditentukan oleh sifat-sifat zat PV (lihat Bab 5 dalam [ 5 ] ).
Dalam tumbukan dan interaksi partikel lainnya, konfigurasi umum bidang fisik terbentuk, yang tidak bergantung pada sifat pemrakarsa, yang kemudian mengendur dalam format beberapa kumpulan partikel baru, di mana jumlah nilai terkuantisasi dari bidang yang dibekukan di dalamnya secara maksimal menghabiskan nilai total bidang konfigurasi tidak stabil yang tereksitasi. Dan kelebihannya diekspresikan dalam energi kinetik partikel dan sebagian terbawa dalam bentuk foton dan neutrino.
Ide utama dari hipotesis TPV adalah bahwa untuk kestabilan partikel, diperlukan tekanan eksternal pada substansi PV, yang menjaga sel dalam keadaan kolaps.... Penurunan, dalam tindakan keruntuhan, dalam ketahanan sel terhadap tekanan eksternal menyebabkan penurunan tekanan PV di dekatnya ke tingkat yang diperlukan untuk memperbaiki sel. Dan tingkat kompresi (dan energinya) selama keruntuhan zat PV menentukan massa sel. Jika dua atau lebih sel-sel disatukan, maka partikel-partikel tersebut akan mulai "menarik" satu sama lain, didorong oleh aksi tekanan yang lebih tinggi di daerah PV sekitarnya. Ini persis bagaimana hipotesis TPV menjelaskan sifat gravitasi, dan di dalamnya massa inersia dan gravitasi memiliki sifat yang sama dan ekuivalen . Pada saat yang sama, energi tekanan di seluruh massa PV yang mengisi alam semesta harus mengarah pada pemuaiannya, yang tampaknya dimanifestasikan sebagai " energi gelap ".
Menurut hipotesis, dengan perluasan alam semesta dan kecenderungan untuk mengurangi kompresi medium PV di dalamnya, zat PV yang dimampatkan super - tertutup dalam lubang hitam yang terbentuk pada fase awal evolusi alam semesta dan menjadi pusat galaksi - berpindah ke keadaan spasial elastis, dengan demikian mempertahankan tekanan konstan dalam zat PV dan karenanya ketetapan konstanta dunia. Ini dijelaskan lebih rinci dalam Bab 10 artikel [ 5 ] .
Karena pembentukan partikel dan nilai medan pada batasnya ditentukan oleh nilai tekanan yang sama dalam substansi PV, ada kemungkinan teoritis untuk mengungkap saling ketergantungan gravitasi dan sifat medan fisik dan partikel lainnya. Dapat diasumsikan bahwa ini kira-kira yang dimaksud Penrose dalam Bab 10 buku [ 1 ] , berbicara tentang teori gravitasi kuantum yang benar, “ yang masih harus ditemukan! ".
Perubahan tekanan pada PV di dekat massa material juga harus menyebabkan perubahan di sana, misalnya kecepatan cahaya, yang akan mempengaruhi kecepatan proses fisik, dll. Izinkan saya berasumsi bahwa teori gravitasi yang didasarkan pada ketetapan konstanta dunia kemungkinan besar salah.
9. Apa kemungkinan besar akhir dunia
KandunganDalam konsep hipotesis TPV, nilai konstanta dunia pada titik tertentu dalam ruang harus bergantung pada tekanan zat FP yang menentukan gravitasi. Saat alam semesta mengembang, tekanan pada substansi PV yang mengisinya dan diperkirakan akan terjadi perubahan konstanta dunia. Dan pada titik tertentu, tekanan menjadi tidak cukup untuk menjaga partikel dalam keadaan runtuh, dan kemudian mereka akan "meluruskan" menjadi keadaan spasial elastis dari PV, yang akan menyebabkan lenyapnya materi (dan kehidupan) secara umum di alam semesta - dan suatu hari ini pasti akan terjadi. Alasan stabilitas konstanta dunia yang diamati saat ini ditunjukkan di atas pada Bab 8 .
10. Tentang inti dari fungsi gelombang, keruntuhannya dan "panah waktu"
Untuk kontenPada artikel [ 4 ] telah ditunjukkan bahwa gerakan partikel ditentukan oleh interaksi bidang, dan dalam artikel [ 5 ] bahwa partikel diciptakan kembali di tempat dan gambar yang dibentuk oleh konfigurasi bidang sebagai hasil dari interaksi ini. Oleh karena itu, wajar untuk mengharapkan bahwa transformasi gelombang Fourier dari sebuah partikel, seperti yang direpresentasikan dalam mekanika kuantum, secara statistik cukup menggambarkan koordinat fase dari kemungkinan lokalisasi. Yang paling konsisten dengan konsep ini adalah teori "gelombang pilot" de Broglie - Bohm.
Menurutnya, dalam percobaan dengan dua celah, transformasi Fourier tampaknya melewati kedua celah secara bersamaan, sama seperti medan fisik nyata yang menggerakkan partikel akan melakukan hal yang sama. Artinya, gambaran interferensi seharusnya diperoleh, tetapi bukan sebagai hasil dualisme gelombang partikel mistis, tetapi karena semua interaksi ditransmisikan oleh gelombang medan di PV yang menentukan tempat partikel.
Ketika sebuah partikel yang didorong oleh bidang memiliki peluang untuk diwujudkan di tempat tertentu dari PV, nilai bidang pada batasnya mengambil nilai terkuantisasi yang terpisah. Dan gerakannya selanjutnya akan ditentukan oleh tegangan medan sisa ini dalam superposisi dengan medan lain, yang juga berubah dalam tindakan ini, melakukan, seolah-olah, kalkulasi kuantum "memilih" lintasan lebih lanjut. Keruntuhan gelombang Ψ-Fungsi, tentu saja, merupakan tindakan bersyarat murni, karena fungsi psi bukanlah objek fisik, tetapi hanya perkiraan abstraksi matematika yang tidak setara dengan semua keberadaan global , dan oleh karena itu tidak ada hubungannya dengan kucing di kotak sebelah.
Penrose [ 1 ] menunjukkan bahwa persamaan Schrödinger menjelaskan transformasi Fourier hingga hasil dalam amplitudo yang tepat dan
" Evolusi [gambar] terjadi sesuai dengan prosedur evolusi kesatuan U (persamaan Schrödinger), tetapi pada beberapa titik waktu, ketika diasumsikan bahwa" pengamatan "(atau" pengukuran ") terjadi , prosedur R diterapkan dan vektor status melompat ke yang lain vektor negara ... "sehingga lokasi sebenarnya dari partikel tersebut hanya bersifat probabilistik. Dia lebih lanjut menyimpulkan
“ Oleh karena itu, menurut saya cukup jelas bahwa prosedur - R tidak bisa menjadi waktu simetris (dan, sebagai hasilnya, itu tidak dapat disimpulkan dari prosedur U simetris waktu ) ”Landau dan Lifshitz juga menulis tentang ini:
« ; . , . . ».Menurut I.R. Prigogine, paradoksnya terletak pada kenyataan bahwa persamaan Schrödinger yang dapat dibalik dapat diverifikasi hanya dengan bantuan pengukuran yang tidak dapat diubah, yang persamaan ini, menurut definisi, tidak dapat dijelaskan. Dari sini dia menyimpulkan bahwa mekanika kuantum tidak bisa menjadi teori tertutup. Menurut Prigogine, peran fundamental dalam fisika modern (dan tidak hanya dalam mekanika kuantum) dimainkan oleh konsep "panah waktu" dan, oleh karena itu, proses yang tidak dapat diubah.
Berdasarkan hipotesis TPV, pelanggaran kesimetrian temporal terjadi pada saat runtuhnya struktur medan menjadi keadaan partikel atau keadaan energi baru sistem. Rollback dalam waktu semua konfigurasi bidang ke keadaan momen penciutan tidak dapat menyebabkan pemulihan status quo, karena akan sesuai dengan keadaan setelah penciutan. Tetapi masih perlu mengekstraksi energi dari massa suatu partikel (sistem) untuk meningkatkan tekanan dalam substansi PV bersamanya, yang hanya menyebabkan keruntuhan, yang jelas-jelas bukan kompetensi mekanika kuantum.
Jadi, meskipun memiliki koordinat dan impuls yang tepat dari semua partikel sistem (alam semesta), tidak mungkin untuk memprediksi masa depan atau masa lalunya, karena ditentukan oleh parameter medan, dan bukan hanya partikel - dan setiap reduksi status kontinu medan ke dalam format diskrit status sistem partikel tidak dapat diubah mengubah konfigurasi bidang utama.
Setidaknya mengikuti dari ini bahwa mekanika kuantum bukanlah dasar alam semesta, tetapi hanya cara matematis untuk merepresentasikan sistem dalam bentuk gambar status kuantum untuk deskripsi statistik interaksi gelombang dari kemungkinan medan nyata, dll.
11. Tentang struktur vakum fisik dan vibrasinya
Ke kontenJadi, pergerakan hypostasis material alam semesta, sebagai keadaan khusus dari materi primer PV, sepenuhnya ditentukan oleh konfigurasi dan dinamika medan fisik dalam "kristal" padat dan elastis dari vakum fisik. Dengan mempertimbangkan kompleksitas dan keragaman sifat partikel elementer, logis untuk mengasumsikan bahwa kristal PV dicirikan oleh kompleksitas simetri ikatan gaya. Dan, mungkin, sejauh ini tidak ada lagi yang bisa dikatakan tentang dia. Perkiraan skala mikrostruktur kristal PV dapat ditentukan dengan menentukan kecepatan partikel nyata di mana penyimpangan dari nilai rumus SRT yang sesuai akan mulai muncul. Newton modern mana yang akan diuraikan simpul jalinan string materi PV?
Karena semua jenis gerakan dan formasi yang mungkin dilakukan dalam medium PV padat 3 dimensi perlu dipertimbangkan, tidak dapat disangkal bahwa berbagai mode getaran dapat muncul dalam kisi kristal PV itu sendiri. Sifat getaran "kisi kristal" PV, menurut saya, secara kualitatif berbeda dari keadaan kuantum yang terkait dengan materi. Yang terakhir adalah proses gelombang masif yang melibatkan banyak "sel kristal" yang tidak peduli dengan strukturnya dan menjelaskan redistribusi energi kompresi PV untuk sistem partikel melalui getaran apa pun.
Proses osilasi secara umum pada kristal nondissipatif dapat eksis selamanya, dapat beresonansi (yaitu, diperkuat pada resonansi) dan membentuk konfigurasi kompleks dengan banyak derajat kebebasan, mewakili, seolah-olah, lipatan multidimensi (dalam rumus matematika) yang berinteraksi satu sama lain dan mengikuti lintasan reguler tertentu. Gambar tersebut menunjukkan mode getaran bidang 2 dimensi. Dalam real 3-D, bentuk "tokoh Chladni" (lihat, misalnya, PhysRevB https://habr.com/ru/post/406637/ ) bisa jauh lebih rumit.
Ukuran dan bentuk resonator memainkan peran penting dalam pembentukan figur. Dalam kehidupan nyata, resonator seperti itu bisa menjadi struktur nyata.
Masuk akal untuk mengasumsikan lebih lanjut bahwa beberapa mode getaran dapat memainkan peran sampel, menciptakan konfigurasi redistribusi tingkat tekanan rata-rata PV (semacam gelombang berdiri) yang membangun medan fisik nyata yang mengontrol gerakan partikel nyata. Prosesnya bisa selektif dan saling aktif, sehingga mode getar itu sendiri akan menyesuaikan sesuai dengan konfigurasi material dan kemudian dapat secara lebih pasti dan spesifik berkontribusi pada pembentukan struktur material yang persis sama. Dan sebagai akibat dari, bahkan mungkin sebuah resonansi parsial yang muncul secara tidak sengaja, tindakan mereka dapat ditingkatkan dan terwujud bahkan dari jarak jauh, yang mengarah pada duplikasi struktur material dan pemeliharaan mode semacam itu.
12. Di mana dan bagaimana "cetak biru" disimpan?
Untuk kontenDan jika Anda benar-benar perlu untuk mendapatkan ke dasar morfogenesis, maka sama sekali tidak mungkin untuk meninggalkan metode ilmiah, sejumlah alat yang mencakup kebutuhan untuk mengajukan hipotesis yang secara alami membutuhkan pembuktian teoritis dan verifikasi eksperimental. R. Penrose, tentang pembentukan otak:
“ Di sini saya akan memberanikan diri untuk menyarankan bahwa pertumbuhan atau kontraksi ini secara teoritis dapat mematuhi prinsip-prinsip seperti yang mengatur pertumbuhan kuasi-kristal. Dalam hal ini, tidak satu pun dari pengaturan alternatif yang mungkin "diuji", tetapi superposisi linier kompleks dari sejumlah besar pengaturan tersebut "Faktanya, jika beberapa "keajaiban" terjadi di otak, maka hal yang sama harus terjadi di sel-sel organ lain - ada mikrotubulus yang sama dan status kuantumnya. Perhatikan bahwa aksi kristal selalu mengarah ke hal yang sama dalam sejumlah kecil varian, dan kuasi-kristal, seperti tumbuhnya pola beku di jendela, sepertinya tidak pernah terulang. Dalam tindakan morfogenesis, kita melihat pengulangan yang jelas dari struktur yang sangat kompleks.
Di bab 7 dan 8Telah dibuktikan bahwa penyebab utama gerak dan keberadaan materi adalah perubahan konfigurasi medan dalam volume PV universal. Dengan demikian, pergerakan materi hidup juga ditentukan oleh medan fisik. Ini berarti bahwa setiap konfigurasi struktur molekul sesuai dengan konfigurasi stabil bidang tertentu yang bergerak di bawah pengaruh medan yang mungkin lebih umum. Dalam Bab 11 , diperlihatkan bagaimana, agaknya, konfigurasi medan stabil ini dapat dibuat dengan partisipasi mode getaran bahan kristal PV, bagaimana mereka dapat diduplikasi dan mempengaruhi partikel nyata.
Dalam sumber-sumber esoterik, sebagai suatu peraturan, fenomena mistik dijelaskan oleh ketinggian "nada getaran" dan konsentrasinya oleh afinitas dalam "egregors" dengan pengaruh selanjutnya pada jiwa. Tetapi dalam esoterisme, fenomena paranormal biasanya dijelaskan oleh aksi entitas dan kekuatan, yang, dalam konsep sains modern, tidak mungkin ada. Ada dunia yang sama sekali berbeda dan "realitas berbeda" fiksi. Tentu saja, sains tidak mengamati hal semacam itu dan belum akan mempelajarinya.
Dari esoterisme, saya hanya akan menggunakan istilah " egregor"Untuk mengacu pada struktur bidang konfigurasi tertentu cukup stabil. Hal ini wajar untuk mengasumsikan bahwa penampilan, fenotip organisme sangat ditentukan oleh konfigurasi lapangan, yang mencirikan jenis organisme dan muncul sebagai bidang morphogenetic dalam pembentukan organisme, apa yang ada di bab 4 .
Fields Konfigurasi Egregor, seakan-akan, adalah citra informasional dari objek biologis, yang tercetak di PV sebagai pembawa informasi. Esensi metafisiknya diungkapkan dalam Bab 16. Masuk akal juga untuk mengasumsikan bahwa serupa dengan himpunan gen yang tersebar di seluruh biosfer, terdapat juga kumpulan elemen citrayang dapat dioperasikan oleh egregors dalam kombinasi dengan genotipe. Dan, katakanlah, "gen utama" hanya dapat menyebabkan aktivasi egregor, yang menjalankan algoritme untuk pembentukan organ.
Gambar bahkan mungkin dapat disalin dan dicerminkan. Sel-selnya membelah! Jika Anda membuat gambar yang mirip, tetapi dicerminkan, yang mendekati gambar tertentu, maka ini mungkin akan mengurangi tekanan volumetrik di lingkungan PV di luar lokalisasi sambungannya, yang mungkin bermanfaat secara energetik. Simetri umumnya merupakan ciri organisme. Dan terkadang kita bahkan melihat kelahiran si kembar cermin. Egregors, sebagai struktur medan, mungkin dapat masuk ke superposisi "kuantum", yang berfungsi sebagai model untuk modifikasi organ baru.
Kekuatan pengaruh egregor pada aspek (mode) tertentu dari struktur tubuh dan organnya mungkin bergantung pada frekuensi penggunaan fragmen fenotipe pada semua individu spesies, dan mungkin bahkan pada emosi yang dialami secara kolektif tentang jenis atau metode yang diinginkan dalam menggunakan organ tertentu. Egregor tidak diragukan lagi memberikan adaptasi yang lebih fleksibel dan dinamis terhadap kondisi lingkungan yang berubah dari seluruh populasi daripada mutasi acak "buta" tunggal pada satu individu. Seleksi alam kemudian dapat memanifestasikan dirinya tidak hanya melalui genotipe, tetapi juga melalui egregor, meredam "mode" yang tidak berhasil (yang telah menjadi tidak sempurna) karena punahnya pembawa sifat-sifat ini, yang sebelumnya tampak berguna.
13. Teknologi informasi Dataflow dalam evolusi
IsiMemperhatikan fenomena aromorfosis (lihat Bab 3 ) dan peran gen utama (lihat Bab 4 ), masuk akal untuk mengasumsikan bahwa meskipun kehadiran mereka penting untuk memulai pembentukan organ, karena tidak ada informasi yang tepat dalam gen dan sel, maka tampaknya , terletak di egregors, yang dapat dianggap sebagai modul perangkat lunak untuk memproses data yang diwakili oleh organisme dan biostruktur , yang struktur dan komposisinya dijelaskan berdasarkan prinsip umum organisasi untuk semua menurut kode genetik. Saat organ baru berkembang dan muncul, egregor yang memadai terhubung, atau proses evolusi penciptaannya (penemuan) dimulai.
Peran merekam dan menyimpan data dalam "memori komputer" dilakukan oleh representasi material (penciptaan dan keberadaan) bioform di dunia nyata .
Sebagai contoh, siklus hidup sel ditampilkan (lihat gambar). Sel-sel di dalam tubuh tidak lebih dari 50 divisi. Beberapa sel hidup selama seluruh tubuh, yang lain mati dengan cepat dan digantikan oleh sel induk.
Perubahan siklus ditentukan oleh munculnya "data" spesifik - protein cyclin. Berlanjutnya atau tidaknya pembelahan sel di setiap organ juga ditentukan oleh tingkat hormon pertumbuhan.
Faktanya, kami mengamati sistem pemrosesan berbasis data cybernetic yang dapat dilakukan tanpa proses master pusat yang membutuhkan algoritma terprogram sekali dan untuk semua.
Artinya, evolusi makhluk hidup tidak didasarkan pada pelaksanaan program utama utama, yang dalam hal ini harus disebut "Yang Mahakuasa" atau "Tuhan" dan yang secara sistematis akan memimpin proses ke tujuan yang telah ditentukan sebelumnya.
Tetapi ada teknologi untuk meningkatkan kecerdasan algoritme (lihat lebih lanjut di Bab 15), akhirnya berkontribusi pada munculnya Reason. Teknologi untuk pembentukan egregors (teknologi evolusi) mengarah pada pengelompokan ulang dan integrasi data (biostruktur dan organisme) dalam kehidupan nyata. Kemudian organ dan organisme dilewatkan melalui penyaring seleksi alam, sehingga menentukan arah dan kemajuan evolusi makhluk hidup, baik dalam hal perbaikan biostruktur dan penampilan, maupun dalam hal perilaku adaptif.
Sebagai hasil dari aksi gabungan semua faktor dalam pembentukan struktur seluler, kami mendapatkan hasilnya, misalnya, seperti pada foto-foto ini.
Mengingat bahwa perbedaan genom (di bagian pengkodean) kedua keindahan tersebut kurang dari 1%.
Kehadiran datum baru berupa pewarnaan pernikahan pada yang pertama mengisyaratkan dimulainya sebuah siklus baru.
14. Pengalaman evolusi TI dari kehidupan "ke kehidupan"
Untuk isiSejak evolusi "dipilih" sesuai dengan teknologi kontrol, disarankan untuk mengambil minat di dalamnya, dan pengembang dan teknologi nformatsionnyh t ( IT ). Sekarang urutan dan ketergantungan proses pemrosesan semua data tugas dijelaskan dalam program terdepan pusat dan, ketika data jenis baru muncul, perlu untuk menyediakan peluncuran algoritme untuk generasi mereka, dan mengatur momen dan metode penggunaannya (pertemuan) dengan program lain. Tetapi untuk ini, Anda masih harus dapat mengetahui struktur data dari pemiliknya. Dan jika data yang sebelumnya independen, menurut logika pengembangan integrasi, mulai berpotongan, maka proses baru yang lebih komprehensif dan terdepan perlu dikembangkan.
Oleh karena itu, semakin banyak kekuatan dan sumber daya yang dibutuhkan hanya untuk mempertahankan sistem dalam kondisi kerja, yang semakin menjadi monopoli dan semakin tidak dapat diamati. Algoritme pemrosesan baru sering kali hanya ditumpangkan di atas algoritme lama, sebagian mengerjakan ulang apa yang telah mereka lakukan, tetapi tidak menghilangkan pekerjaan yang tidak perlu (lihat m1rko.dll https://habr.com/ru/post/423889/ ).
Manajemen data dapat sepenuhnya menyelesaikan semua masalah ini, sambil memparalelkan dan mempercepat pemrosesan data ratusan kali. Selain itu, itu akan selamanya menyingkirkan komputer dari keberadaan sistem operasi yang mengerikan dan menghilangkan monopoli pada pengembangan hampir semua aplikasi dan sistem. Sayangnya, yang terakhir ini mungkin tidak dapat diterima untuk "Yang Mahakuasa" di bidang TI.
Tetapi jika "tiba-tiba", maka untuk ini, setidaknya, Anda membutuhkan:
- untuk menetapkan, seperti kode genetik tunggal, struktur tunggal dari database yang terdistribusi secara hierarkis (DB);
- menjelaskan tujuan dari setiap data dalam struktur yang sama dan dalam database yang sama;
- untuk menyediakan penghitungan streaming dari data keluaran sebagai data awal muncul di mana saja di jaringan database terdistribusi dan di hadapan situasi yang tepat (ini juga merupakan data awal).
Bagaimana semua ini dapat dilakukan dengan benar hari ini , meskipun seharusnya "kemarin", dijelaskan secara cukup rinci di pasal [ 7 ] . Saya akan segera memperingatkan Anda bahwa prinsip-prinsip arsitektur database tunggal tidak diungkapkan di sana - tetapi apa yang seseorang lakukan, yang lain dapat lakukan dalam banyak hal, sayangnya, (dan ini harus dihindari dengan standarisasi) cara. Secara teknis, masalah ini diselesaikan dengan pengembangan gadget terpadu.
15. Tentang kesatuan evolusi teknologi informasi
Untuk kontenNamun, morfogenesis tidak hanya tidak dijelaskan oleh konten informasi genetik. Motif perilaku naluriah juga tidak mungkin ditemukan dalam gen sel germinal. Diragukan bahwa tanda-tanda perilaku naluriah yang cerdas, misalnya, pada organisme kolektif (lebah, rayap, dll.), Dapat direduksi menjadi "homunculus" dalam sel germinal. Pertimbangan ini sekali lagi membawa kita kembali ke konsep bidang morfogenetik, dan tidak hanya. Kombinasi tindakan naluriah hewan, serta kombinasi sifat dan fungsi sel dan organ dalam organisme mereka, dapat dianggap ditentukan oleh egregors.
Perilaku moral dapat dengan mudah dijelaskan dengan konsep "egoisme yang masuk akal": ketika memperhatikan rekan kerja, Anda dapat mengharapkan bantuan dari mereka. Tetapi organisme uniseluler, membentuk koloni, mendapatkan semacam "kesenangan" dari bertahan dengan jenisnya sendiri, seolah-olah dari menangkap mangsa, dan ketika mereka tumbuh lebih besar, mereka sendiri menjadi mangsa yang lebih sulit.
Atau naluri peniruan, ketika mengadopsi gaya model yang sukses, mereka berharap untuk mengalihkan ke diri mereka sendiri bagian dari "keuntungan" yang diterima "standar". Tetapi bahkan di alam, pada tingkat organisme, kita menemukan fenomena mimikri.
Adalah logis untuk bergabung dengan pemimpin atau pemimpin untuk mendapatkan kesenangan mereka di bawah naungan otoritas berhala (omong-omong, agama sedang tren). Tapi inilah logika naluri parasit. Dimulai dengan saling menguntungkan dalam kerangka simbiosis, dan menjadi parasit ketika organ vital berhenti tumbuh.
Dalam masyarakat, mereka yang dekat dengan elit dan memberikan layanan kepada mereka merupakan "pengiring" nya, menyebar secara bertahap dari atas ke bawah kepada semua orang. Oleh karena itu, upaya untuk menghapuskan elite akan ditentang oleh semua lapisan masyarakat, kecuali jika ditawarkan dasar kesejahteraan yang lebih memuaskan. Parasit diketahui bahkan mengubah perilaku inang mereka untuk keuntungan mereka. Entah dengan bantuan feromon, seperti kumbang Lomehuza di sarang semut, atau secara ideologis, ketika para elit dan sekitar rombongan mulai berparasit.
Seperti serangga yang mengubah skema distribusi makanan di sarang semut, elit membangun hubungan produksi yang menjamin kelangsungan kesejahteraan elit elit, mendukung mekanisme reproduksi diri dan pengaruh kekuasaan - adaptif dengan setiap kekuatan produktif, yang selalu hanya sebagai latar belakang atau instrumen (jika mungkin digunakan) di kancah pembangunan plot oleh aktor utama (elit). Analogi yang
ditelusuri dalam teknologi pembentukan organisme dan perilaku komunitas menunjukkan adanya teknologi pembangunan universal dan logis , yang memanifestasikan dirinya secara memadai ke tingkat kompleksitas yang telah dicapai. Mereka dicirikan oleh kebetulan (atau kehendak bebas) dalam pemilihan kriteria untuk pembagian struktural atau fungsional ke dalam objek yang berbeda sebelum satu objek. Dan kemudian dengan metode seleksi alam (atau masuk akal), tergantung pada kondisi (atau tujuan) di lingkungan keberadaan, hubungan interaksi yang stabil antara entitas baru terbentuk. Artinya, selalu ada tiga faktor dalam perkembangan dialektis - sepasang “berlawanan” (menurut kriteria perbedaan) dan sesuatu yang umum (menyatukan mereka dalam kombinasi baru). Egregor terintegrasi baru yang sesuai (atau ideologi atau keyakinan) mendukung reproduktifitas dan stabilitas kombinasi objek baru.
Perkembangan menuju ke arah diferensiasi dan spesialisasi, dan ke arah integrasi. Ya, ya, " persatuan dan perjuangan yang berlawanan ." Dalam bentuk yang paling eksplisit, kita dapat mengamati dialektika dalam proses kesadaran dan pemikiran kita - ya, teknologi awal yang sama, tetapi pada tingkat mental sadar. Dari sini mereka diekspor oleh Hegel ke dalam semangat dunianya dan dialektika pembangunan. Kemajuan teknologi ini tidak hanya memastikan evolusi biologis, tetapi juga, pada tingkat mental, mungkin mendorong aktivitas kreatif.... Keberhasilan teknologi didorong oleh rasa senang. Misalnya, pandangan mental ke depan dari pengembangan lebih lanjut dari melodi dan penguatan de facto ini melalui telinga mungkin merupakan inti dari menikmati musik.
16. Perwujudan nyata dari cita-cita
Untuk kontenDi alam, ada fenomena seperti struktur, konfigurasi, yang memiliki makna dan signifikansi hanya jika Anda menggunakan esensi informasionalnya. Dan hanya dalam aspek informasi, perbedaan struktur umumnya berperan, dan dalam konteks ini yang paling signifikan dalam hal sampel struktur material. Jadi, alam semesta berpotensi memiliki sifat ganda: dunia material dan dunia ide, citra, yang diekspresikan dalam struktur. Ini seperti bercak dan coretan tinta, atau tulisan di atas kertas - yang terakhir berbeda dari coretan hanya untuk mereka yang bisa membaca.
Tidak ada dualisme dalam kenyataan jika struktur yang muncul acak dan acuh tak acuh terhadap pembentukan dan keberadaannya. Kemudian, berbagai objek dapat diprediksi akan muncul di dunia secara proporsional dengan kemungkinan pembentukannya dan, secara alami dan dapat diprediksi, menghilang, berubah, saat sumber daya pendukung habis. Alam material adalah satu dalam semua aspek keberadaannya.
Jadi, materialisme dialektisdengan perjuangannya yang tampaknya berlawanan, sebagai hukum perkembangan materi, tidak mungkin ada - hanya ada mekanisme dan statistik. Dapat dengan mudah ditunjukkan bahwa, seolah-olah, manifestasi dialektika di dunia material selalu dikaitkan dengan penilaian dan penilaian subjek dan dengan atribusi pada objek "kualitas" dalam sistem konsep subjektif.
Dan hanya ketika struktur informasi mendapat kesempatan untuk memilih arah gerakan atau perubahan mereka, yaitu inisiatif dan kemauan, maka dunia gagasan akan terisolasi dari dunia material. Ketika egregor dapat memulai penciptaan meskipun ketidakmungkinan materialistis, alam semesta menjadi ganda, dialektis dan tidak dapat diprediksi , karena struktur organisasi tidak lagi acak.
Dapat diasumsikan bahwa beberapa struktur (bio) disesuaikan menurut afinitas resonansi dari set mode getaran tertentu dari set yang tersedia secara umum, menciptakan spektrum "cangkang psikofisik", yang dengannya orang yang sadar diri mengidentifikasi "I" -nya.
Kesadaran akan realitas diekspresikan dalam konsep-konsep, termasuk memahami diri sendiri, sebagai pemahaman tentang adanya pemahaman, dan pemahaman dan pandangan jauh ke depan (dalam imajinasi sebagai realitas “kedua”) dari hasil tindakan, memaksa kita untuk menjalankan kehendak bebas dalam tindakan kita. Pemahaman adalah pengkodean informasi dari suatu konsep pada media material. Dalam teknologi pengkodean itu sendiri, seperti dalam representasi fisik kode, tidak ada dialektika. Secara fisik teks "YA" dan teks "TIDAK" sama sifatnya dan tidak antagonis. Namun dalam dunia konsep ada dialektika. Karena ada itu hanya konsep yang dapat muncul dari "ketiadaan", yang dapat saling bertentangan dan mengecualikan satu sama lain, dan mereka melakukan ini saat berkembang.
Penrose membagikan kesannya:
“ Secara pribadi, menurut saya setiap kali pikiran memahami ide matematika, ia bersentuhan dengan dunia konsep matematika Platon. (Ingatlah bahwa, menurut Plato, ide matematika memiliki wujudnya sendiri dan menghuni dunia ideal tertentu ...) "Berdasarkan penjelasan di atas, mental sebenarnya ditemukan dalam dunia gambar informasional yang berbeda dari objek realitas material.
Neuron otak, dapat diasumsikan, berinteraksi pada tingkat informasi getaran (dan bahkan dalam mikrotubulus) dengan komponen informasi dari spektrum kepribadian egregor, di mana penilaian emosional dibuat dalam bentuk informasi "I", yang merupakan dasar untuk pilihan bebas, hasil prediksi yang juga dinilai secara emosional pada tingkat mode informasi yang sama. Pilihan bebas hanya dapat berada pada tingkat akar penyebab, yaitu dapat diekspresikan dalam efek lapangan.
Tetapi mesin elektromekanis hampir tidak dapat memiliki keinginan bebas, karena pergerakannya tunduk pada hukum yang ditentukan oleh besi, yang melaluinya tidak mungkin untuk mendapatkan akses ke manipulasi bidang yang secara langsung melakukan gerakan. Itu. bidang akan berpartisipasi, tetapi hanya dalam batas perangkat keras yang diizinkan oleh mekanik, seperti dalam mesin Turing. Dan meskipun kehendak bebas dapat ditiru oleh generator bilangan acak, mesin semacam itu apriori tanpa kesadaran apa pun.
17. "Ada banyak hal di alam ini, teman Horatio ..."
Untuk isiJika kita mulai dengan diri kita sendiri (dengan homo sapiens), maka tidak mungkin lagi untuk menyatakan bahwa kepribadian yang sadar diri hanyalah produk dari aktivitas otak pribadi, karena ini bertentangan dengan kasus-kasus yang dapat diandalkan yang disebut "reinkarnasi".
Hal ini mengacu pada kasus ketika, setelah pingsan yang disebabkan oleh penyakit atau cedera serius, atau selama sesi hipnosis, sering kali di masa kanak-kanak karena pembentukan kepribadiannya sendiri yang masih belum sempurna, atau bahkan kadang-kadang, seolah-olah tanpa alasan yang jelas, seseorang tiba-tiba menyadari dirinya sebagai orang lain yang tinggal di masa lalu, dan menunjukkan tidak hanya keadaan kematian, nama teman dan kerabat, tetapi kadang-kadang mulai berbicara dalam bahasa yang sebelumnya tidak dikenal dari kebangsaan orang ini. Ini juga harus mencakup kasus-kasus ketika tubuh fisik seseorang secara bergantian dimiliki oleh dua atau lebih kepribadian, meskipun informasi tentang fakta pemisahan kesadaran tersebut diberikan dalam psikiatri, dan bukan dalam sumber ufologis atau esoterik.
Anda dapat mencoba membangun diagram hubungan antara elemen-elemen kesadaran dengan sifat-sifat egregors yang diduga, yang entah bagaimana akan menjelaskan fenomena anomali tersebut. Mereka abnormal karena manifestasinya tidak wajib untuk berfungsinya mekanisme kesadaran, dan mereka memanifestasikan dirinya, sebagai berikut dari anamnesis, tepat ketika mekanisme ini gagal. Dan, omong-omong, tidak mengherankan bahwa skema yang dibangun, secara lahiriah saja, sangat mirip dengan ide-ide esoteris yang sudah lama mapan.
Fenomena di atas kemungkinan besar tidak terkait dengan "kehidupan masa lalu" dari individu tertentu, seperti yang umumnya diyakini di kalangan esoteris, tetapi dengan "cangkang psikofisik" kesadaran diri (seperti jiwa) dari individu asing tertentu, yang dilemahkan oleh pengaruh stres tertentu - bahwa disebut "obsesi". Banyak contoh dapat ditemukan di Internet, tetapi tingkat keandalannya mendekati nol, yang tidak berarti bahwa ini tidak pernah terjadi. Saya hanya akan merujuk pada episode yang sepenuhnya dapat diandalkan ketika jurnalis Edward Samson, "kehabisan tenaga," memimpikan ledakan gunung berapi di pulau Krakatau. Benar, dalam mimpinya pulau ini disebut "Pralome". Menariknya, baru beberapa tahun kemudian Lembaga Sejarah Belanda menemukan sebuah peta tua, di mana pulau Krakatau disebut Pralome dengan nama aslinya.
Jika terdapat fakta interaksi lapangan yang jelas antara kesadaran dan representasi mental, maka hipotesis keberadaan egregors , yaitu salinan bidang informasi dari biostruktur dan organisme yang ada dan sedang bekerja tidak lagi tampak absurd saat ini . Bagaimanapun, tidak lebih absurd dari kehadiran mikrohomunculi di sel ... Tetapi karena ini tidak tersedia di dalam sel, maka di tempat lain informasi tersebut harus tetap ada.
Penalaran lebih lanjut dalam artikel ini bahkan bukan hipotesis - hanya kemungkinan ekstrapolasi hipotesis egregore yang belum didukung oleh fakta yang ditafsirkan secara jelas. Namun dalam satu aspek atau lainnya, ide-ide ini sudah dikenal sejak lama, bahkan ada yang disebutkan oleh K. Saymak dalam koleksi " Fiends of the Mind". Saya merumuskan hanya yang dapat, pada prinsipnya, menerima pembuktian ilmiah di masa depan, tetapi saya tidak menganggap ini setidaknya sebagai bukti. Inilah intinya: mungkin Hooke berbicara tentang hukum gravitasi universal, tetapi dia hanya berhasil membuktikannya dengan perhitungan yang akurat Newton Ngomong-ngomong, R. Hooke-lah yang mungkin menemukan hukum Boyle-Mariotte (mungkin dia hanya mencoba silinder pneumatik alih-alih pegas), tetapi catatan tentang hal ini diterbitkan dalam buletin ilmiah Boyle. Dan dalam aspek ilmiah Newton ini, kita masih menunggu!
Ngomong-ngomong, di episode berbagi jiwa orang lain, ada baiknya jika alien ternyata manusia, bukan entitas iblis. Ya, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa jika di suatu tempat ada fragmen "jiwa sadar diri" dari orang yang hidup, maka mungkin ada "jiwa" hewan dan beberapa "kesadaran" yang tidak pernah memiliki tubuh, beberapa di antaranya, mungkin, mengarah keberadaan parasit.
Diketahui bahwa wahyu datang kepada beberapa orang yang beruntung dalam mimpi mereka. Tidur secara umum mungkin diperlukan secara tepat agar pikiran kolektif egregors dapat menggunakan otak orang yang hidup sebagai alat untuk memastikan fungsi intelektual mereka. Asumsi ini entah bagaimana dapat menjelaskan periode aktivitas khusus aktivitas otak selama tidur, dan juga menjelaskan kebutuhan yang sangat untuk tidur. Mungkin fase mimpi ("tidur REM", dll.) Adalah tahap transisi antara perubahan "inang" otak, yang pada akhirnya berakhir dengan kebangkitan. Dapat diasumsikan bahwa justru dengan pergantian pemilik inilah otak (dan tubuh) kadang-kadang dapat pergi bukan ke pemilik aslinya, tetapi ke "orang luar" yang agresif (mungkin hadir dalam status psiko-shell kedua sementara (master) pertama tidur), yang secara lahiriah memanifestasikan dirinya sebagai somnambulisme.
Kerusakan mekanisme penyangga kehidupan individu, yaitu kematiannya, dalam hal ini mungkin tidak mengarah pada kehancuran seluruh struktur lapangan yang menyertainya, yang dapat terus berfungsi dalam proses informasi yang lebih umum dan kolektif. Bagaimanapun, terkadang dilaporkan bahwa seseorang menerima informasi mimpi dari kerabat yang sudah meninggal tentang warisan tersembunyi atau indikasi pembunuhnya dalam mimpi.
Proyek skenario, yang mungkin dipikirkan atau dideklasifikasi oleh egregors dengan cara ini, kadang-kadang diimplementasikan. Dalam beberapa kasus, seseorang mengingat informasi yang diceritakan oleh iblis sebagai mimpinya sendiri - dan kemudian ternyata informasi itu bersifat nubuat.
18. Damai dan Alasan: Tuhan tidak bisa tidak ada!
Untuk kontenJadi, biarkan Alasannya. Dan bagaimana prospeknya?
Dalam Bab 9 , dibuktikan bahwa alam semesta tidak kekal, bahwa pada suatu saat semua materi di dalamnya akan berubah menjadi ruang kosong, atau sebaliknya, runtuh ke dalam lubang hitam - bersama-sama, tentu saja, dengan semua dan setiap populasi. Setiap peradaban cerdas di alam semesta harus memahami bahwa tidak ada makna keberadaan jika segala sesuatu berakhir dengan ketiadaan .
Jalan keluarnya jelas - Akal harus menemukan sendiri jalan keberadaan kekal, meskipun durasi dunia fana kita terbatas. Menimbang bahwa di depan kita ada dunia seperti itu dan telah menghilang tak terhitung banyaknya, dan jika setidaknya satu dari mereka muncul Pikiran, meskipun bukan yang berprotein, maka kita dapat berasumsi bahwa dia dibingungkan oleh masalah yang sama dan, mungkin, bahkan menyelesaikannya, misalnya , dalam versi protein. Mempertimbangkan kemungkinan nol (10 -97 , lihat Bab 2 ) yang dapat dihasilkan Kehidupan secara spontan di Galaksi kita, asumsi yang paling mungkin adalah bahwa Kehidupan adalah artefak, yaitu. diciptakan di sini oleh yang mendahului alam semesta kita, Akal .
Kesimpulan yang benar secara logis, yang tidak menarik asumsi yang berlebihan, tampaknya adalah satu-satunya dan terdiri dari fakta bahwa Akal, sebagai fenomena, memiliki keberadaan yang kekal, tetapi bukan pembawa dan bahkan Pencipta kita . Relay of Reason diteruskan dari dunia ke dunia tanpa membiarkannya memudar. Tetapi di setiap dunia baru hanya "benih" Kehidupan yang ditransfer. Sama seperti manusia - setiap orang mulai dari embrio dan kemudian menjadi orang tua.
Jadi, akhirnya kita dapat merumuskan solusi untuk masalah pembuktian keberadaan Tuhan, yang menarik pikiran banyak generasi filsuf, yang terdiri dari fakta bahwa Tuhan tidak bisa tidak ada!Ini adalah keharusan dari fakta keberadaan Akal. Tetapi bukan sebagai subjek supernatural abadi dan mandiri, tetapi sebagai cara untuk melestarikan Nalar dalam serangkaian generasi alam semesta.
Tentu saja, Anda bisa bertanya, bagaimana Pikiran pertama muncul, atau apakah selalu? Sayangnya, sejauh ini tidak ada jawaban, tetapi ini sama sekali tidak penting, karena ini tidak memengaruhi kesimpulan yang pasti mengikuti dari fakta keberadaan kita - tidak masalah apakah Kehidupan kita secara spontan berasal, atau diciptakan, yang, saya ulangi, lebih mungkin.
Arti dari setiap Kehidupan baru (peradaban) tidak ambigu: untuk tumbuh, meningkat dalam kecerdasan ke tingkat yang memungkinkan Anda melahirkan kehidupan baru di dunia lain untuk meneruskan tongkat Akal kepada mereka sebelum mati bersama dengan Dunia, yang merupakan tempat lahir dan rumah sebelumnya....
Tidak ada tugas lain atau kondisi yang ditentukan yang ditetapkan. Satu, bagaimanapun, adalah, tetapi itu tidak diperintahkan, tetapi secara logis dibenarkan: memberi, penciptaan Kehidupan tidak boleh memaksanya untuk mengikuti perintah apa pun. Karena tidak mungkin untuk memprediksi sebelumnya sifat-sifat dari Kosmos yang tak terbatas dan mungkin ternyata perintah yang tidak dapat diganggu gugat berdasarkan pengalaman masa lalu hanya akan membawa kehidupan baru menuju kehancuran. Harus ada kemauan bebas, artinya setiap agresi yang membatasinya harus ditumpas.
Jika kita, misalnya, ingin menciptakan kecerdasan buatan (AI) cerdas yang berkembang secara mandiri, kita harus menentukan tujuan tindakannya, sehingga bisa dikatakan, "makna kehidupan." Namun dalam proses kerja AI dan perubahan habitat, formulasi apapun dari waktu ke waktu tidak akan cukup untuk kondisi baru, yang dapat berakibat fatal. Dan jika kita
tidak bisa selamanya menjadi "pengasuh" untuk AI, maka satu -
satunya tujuan yang dapat diterima hanya untuk memastikan
keberadaannya yang berkelanjutan , yang direalisasikan secara multivariat, yaitu tanpa program master utama . Tampaknya
tujuan seperti itu ada di depan kita, sebagai pembawa Nalar, dan sudah ditetapkan, tapi untuk saat ini kita, dalam "kotak pasir" kita, harus mencari cara untuk mencapainya.
Kita dapat mengatakan bahwa keragaman adalah kunci sukses dan itu Baik , dan pembatasan pilihan penuh dengan kematian dan Kejahatan dalam kategori metafisiknya. Aturan, yang direduksi menjadi praktik sehari-hari, berarti bahwa seseorang tidak boleh menekan perbedaan pendapat, dll., Tetapi dia tidak boleh membiarkan dan secara agresif memaksakan ide-ide berbahaya dengan berspekulasi dengan aturan ini. Jika kita beralih ke pengalaman evolusi, kita akan melihat bahwa meskipun organisme, pada prinsipnya, siap menerima faktor-faktor yang merangsang evolusi lebih lanjut, mereka dengan tegas menekan infeksi yang menyamar sebagai mereka, yang telah mereka ketahui. Sumber daya harus dialokasikan untuk semua orang, tetapi sebanding dengan manfaat yang diharapkan di masa depan, yang tidak mungkin dilakukan tanpa pengetahuan. Artinya, seseorang harus mengikuti jalan pengetahuan dan Kebaikandan memperbaiki kesalahan pada waktunya . Ini dangkal, tetapi, sayangnya, tidak mudah - karena masalah batas-batas perampasan hak atas kebenaran oleh elit, serta pertanyaan tentang siapa dan mengapa dapat dan harus dianggap elit, belum terselesaikan.
19. Superorganisme sebagai tujuan evolusi
IsiDalam organisme multiseluler, yang awalnya terdiri dari sel-sel yang identik dan sama, seiring waktu, setiap sel memilih sendiri untuk menjalankan fungsi terbaiknya, yang kemudian dikonsolidasikan dan ditingkatkan oleh seleksi alam, yang mengarah lebih jauh ke pembentukan organ khusus dari sistem fungsional tubuh. Kemajuan sosial yang tidak bisa dipungkiri juga dilakukan melalui peminatan.
Egregors mungkin adalah langkah selanjutnya dalam hierarki dalam organisasi makhluk hidup, mengendalikan struktur organisme dan perilaku naluriah hewan. Misalnya, perilaku berkelompok ditandai dengan munculnya tanda-tanda aktivitas cerdas dan terarah dalam suatu komunitas individu, sedangkan individu yang terisolasi tidak memiliki tanda-tanda itu. Ini paling jelas terlihat dalam migrasi musiman, tidak hanya pada burung, tetapi bahkan pada beberapa kupu-kupu (juga lobster, cumi-cumi, belalang, dll.).
Tetapi evolusi tidak berhenti di situ. Karena durasi evolusi serangga yang lebih lama, beberapa spesies mereka telah mencapai tahap kecerdasan kolektif (seperti semut dan lebah), yang karenanya mereka diklasifikasikan sebagai superorganisme. Mereka dicirikan oleh spesialisasi kelompok penduduk untuk melakukan fungsi khusus, yang juga diekspresikan dalam kekhususan perbedaan organisme mereka: pekerja, tentara, pengasuh, ratu, dll. Superorganisme secara keseluruhan menunjukkan perilaku yang jauh lebih cerdas daripada individu penyusunnya. Bahkan ada semacam "budaya" di dalamnya yang didukung oleh pelatihan remaja oleh individu yang matang.
Yang membedakan superorganisme dari kawanan adalah kurangnya dominasinya. Dalam suatu kelompok, sebagai suatu peraturan, ada perbedaan berdasarkan jenis kelamin dan usia, yang tercermin dalam perilaku, serta berdasarkan peringkat, yang dimanifestasikan dalam penerimaan untuk berkembang biak atau memangsa. Tetapi dalam superorganisme, fungsi yang dilakukan oleh individu persis seperti yang mereka sesuaikan, dan setiap orang menerima alat hidup yang diperlukan pada ukuran yang tepat tanpa persaingan dalam komunitas. Spesialisasi dan distribusi sumber daya vital sesuai dengan kebutuhan, seperti dalam organ dan sel di dalam organisme apa pun, memungkinkan kita untuk menganggap komunitas sebagai organisme tunggal.
Dapat disimpulkan bahwa distribusi hierarkis peran dalam hewan sosial dan sosial, termasuk manusia, yang ditetapkan dalam proses persaingan dan mengguncang persyaratan yang saling bertentangan, bersaksi tentang proses evolusi pembentukan yang masih berlangsung, sebagai akibatnya masyarakat mirip dengan superorganisme hanya berada dalam keseimbangan dinamis tertentu dari kepentingan kelompok peran. Pada manusia, tahap superorganisme tampaknya ada di depan. Dan akan sangat berguna jika superorganisme ini dibarengi dengan superintelligence kolektif.
20. Menjadi atau tidak menjadi - alasan atau naluri?
Kembali ke Daftar IsiSaya berharap tidak mungkin evolusi lebih lanjut akan mengarah pada kemunculan ras khusus di antara manusia. Proses evolusi terus-menerus mengubah kombinasi sifat psikosomatis individu dan tugas kita adalah mengelola keragaman ini seefisien mungkin, yang persis sesuai dengan jalan "Baik" menurut kriteria Bab 18 . Dan ini hanya mungkin jika tidak ada paksaan ekonomi untuk memilih pekerjaan dan ketika kegunaan dan permintaan obyektif sangat dihargai, yaitu. berbagai kegiatan ilmiah dan produktif - setara dengan pengelolaan dan kegiatan lain yang diperlukan, termasuk kegiatan budaya dan kreatif.
Pikiran kolektif mungkin akan memanifestasikan dirinya dalam keputusan yang datang pada waktu yang tepat dan tidak harus dari kepala mereka sendiri. Jadi, bahkan sekarang kita kadang-kadang mengamati penghitung keajaiban, yang memperoleh kemampuan yang mungkin terkait dengan "perhitungan kuantum" tak sadar yang dilakukan pada tingkat interaksi medan. Atau mungkin pikiran kolektif akan memanifestasikan dirinya dengan cara yang berbeda - kita akan menunggu dan melihat - jika hal lain tidak terjadi.
Yang lainnya terletak pada menunggu kita dari sisi insting. Jika di atas kita berbicara tentang masa depan hipotetis, maka semuanya terjadi sekarang dan dalam kenyataan. Naluri mempertahankan wilayah ditambah naluri dominasi dan prokreasi (kini menjadi modal, sarana penunjang kehidupan pribadi, pilihan pasangan seksual dan warisan) mendorong untuk merebut sebanyak mungkin sumber daya dan keuntungan. Naluri meniru (mimikri), agar bisa dianggap "sukses", memprovokasi secara berlebihan pentingnya masukan kerja pribadi, yang memungkinkan sebagian untuk menjadi parasit. Kami cukup mampu memahami motivasi kami dan - dari sudut pandang manfaat bagi diri kami sendiri atau bagi masyarakat - kami menemukan penjelasan logis untuk perilaku naluriah kami, yang, sebagai reaksi defensif, cenderung otomatis menyala ketika ancaman terhadap kesejahteraan pribadi.
Masyarakat kasta muncul sebagai kecenderungan "alami" dari kelompok yang berpengaruh, mengikuti naluri dominasi, untuk selamanya mengamankan hak istimewa dengan membagi masyarakat sesuai dengan tingkat pembagian sumber daya bersama yang tersedia. Dan akan terlihat logis jika tergabung dalam kelas tertentu dengan "set" tingkat keuntungan untuknya, juga akan diperbaiki untuk anak cucu. Oleh karena itu, uang, sebagai alat universal untuk menghapus hambatan sosial, harus dihapuskan, dan dengan inisiatif bebas. Chipisasi populasi dengan mudah memecahkan masalah akses setiap orang ke bagian manfaat yang ditentukan. Secara alami, masyarakat seperti itu akan dicirikan oleh stagnasi dalam semua manifestasinya, kecuali hiburan, dan keinginan untuk memelihara hubungan yang sudah mapan.
Berorientasi pada kesenangan langsung para elit, masyarakat kasta tidak mungkin peduli dengan penggunaan rasional dari sumber daya planet dan manusia selain membatasi akses ke mereka dan jumlah pelamar. Selain itu, dia tidak akan tertarik pada masalah meneruskan tongkat Penalaran, karena tidak ada peluang bagi elit untuk pindah hidup-hidup ke alam semesta baru. Tetapi tidak mungkin berhenti pada penciptaan kasta khusus manusia (atau sudah menjadi hewan?) Dirancang untuk memberikan layanan eksklusif kepada elit. Masyarakat seperti itu sangat mirip dengan sarang semut, tetapi tidak seperti semut, manusia, sebagai makhluk yang berpikir, tidak mungkin bahagia di dalamnya. Namun, "kebahagiaan" dalam masyarakat seperti itu kemungkinan besar terletak pada "konsumsi" dan tidak sulit untuk menggantinya dengan pengganti menurut kasta dan pangkat, terutama jika populasinya terkait dengan budaya,lemah secara farmakologis atau genetik.
Kasta dan masyarakat yang memperjuangkannya pada dasarnya tidak dapat memberikan kebebasan untuk berbagai inisiatif, dan oleh karena itu, membatasi keragaman ide dan menghabiskan sumber daya planet dan intelektual untuk menyenangkan keinginan elit, mereka adalah personifikasi dari "Jahat" menurut kriteria baik dan jahat dalam Bab 18 .
Beberapa saran tentang bagaimana mengatur masyarakat secara lebih atau kurang secara ekonomi, tanpa preferensi politik khusus, dengan sangat singkat diungkapkan di akhir artikel [ 8 ] , dan pembentukan serikat pekerja tunggal yang mengatur semua masalah pekerjaan dan pembayaran, saya yakin, sekarang akan sangat berguna dalam istilah sosial.
Sumber:
- . , .: . 2003 (https://coollib.com/b/286551-rodzher-penrouz-novyiy-um-korolya-o-kompyuterah-myishlenii-i-zakonah-fiziki/read).
Penrose R. The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics, 1989. - . : . — -: , 2005. — 688 .(https://coollib.com/b/233306-rodzher-penrouz-teni-razuma-v-poiskah-nauki-o-soznanii/read).
Penrose R. Shadows of the Mind A Search for the Missing Science of Consciousness, 1994 - (https://mindbrain.ru/2014/01/17/1756.html)
- , . (https://habr.com/ru/post/510276/)
- (https://habr.com/ru/post/513082/)
- . . (https://habr.com/ru/post/506110/)
- (https://habr.com/ru/post/492426/)
- (https://habr.com/ru/post/503342/)
1. ?
2.
3. copy-paste
4. «» ?
5. :
6.
7.
8.
9., ,
10. , « »
11.
12. «»?
13. Dataflow
14. « »
15.
16.
17.« , …»
18. : !
19.
20. – ?