Ada beberapa istilah yang saya - di sini secara pribadi saya - terus-menerus menemukan. Saya harus mencari di Google dan membacanya untuk keseratus, dua ratus, tiga ratus kali, tetapi setelah beberapa saat apa yang telah saya baca dihapus dengan aman dari kepala saya. Ini terlepas dari kenyataan bahwa saya menguasai istilah asing lainnya tanpa usaha yang terlihat, tetapi dengan keduanya adalah kebiasaan abadi.
Istilah yang tidak dihafal ini adalah "entropi" dan "singularitas".
Mengapa saya melaporkan masalah pribadi? Saya ingin menyuarakan satu bukan ide yang paling populer, yaitu: proses menghafal tidak terlalu bergantung pada kualitas individu ingatan manusia tetapi pada subjek menghafal - dalam hal ini, istilah itu sendiri.
Idenya adalah sebagai berikut.
Seperti yang Anda ketahui, beberapa istilah didefinisikan dengan bantuan orang lain - yaitu, beberapa kata didefinisikan dengan kata lain, sementara tidak ada kata "asli" dengan arti yang mapan.
"Aslinya" ada dunia fisik, dibagi menjadi objek fisik: setiap objek adalah individu - dapat diberi nama, dan tidak akan ada perbedaan, jika hanya dalam menentukan batas-batas objek fisik.
Jika kami setuju untuk memanggil seseorang Vasya Petrov, orang ini adalah Vasya Petrov: Anda hanya dapat berdebat tentang apakah, katakanlah, potongan rambut Vasya Petrov di salon adalah bagian dari dirinya, atau bukan Vasya Petrov lagi. Dan jika Anda memotong bukan rambutnya, tetapi sebuah jari, apakah potongan jari Vasya Petrov? Atau, merumuskan masalah secara umum: jika Anda memotong Vasya Petrov menjadi dua, kedua bagian akan menjadi Vasya Petrov atau satu, dan jika satu, lalu yang mana - dengan kata lain, di bagian tubuh mana yang menjadi fokus identifikasi Vasya Petrov? Tapi meski Vasya Petrov relatif utuh, pertanyaan tentang identifikasi tidak muncul.
Selanjutnya, berdasarkan karakteristik serupa, Anda dapat mengisolasi kelompok objek dan menamainya. Di sini, perbedaan sudah mungkin terjadi, karena beberapa karakteristik objek fisik tidak berlainan.
Wanita yang melahirkan seorang anak jelas adalah ibunya. Tetapi jika Anda membagi orang menjadi tinggi dan rendah, Anda perlu menetapkan batas pembagian secara sewenang-wenang. Misalkan batas ditetapkan 180 cm. Dalam hal ini, antara dua orang, tinggi dan pendek, mungkin hanya ada perbedaan 2 cm (179 dan 181 cm), sedangkan antara dua orang yang tinggi - lebih banyak (misalnya, 181 dan 201 cm).
Akhirnya, ada konsep-konsep abstrak (persahabatan, kesetiaan, kepercayaan, dll.), Yang tidak dapat dengan mudah dicirikan sama sekali, terlalu kompleks, ambigu, dan seringkali kriteria individual yang dengannya mereka dibentuk. Meskipun demikian, bahkan konsep abstrak - istilah-istilah dengan urutan yang lebih tinggi - memiliki arti mereka sendiri, terikat pada sekumpulan istilah dengan urutan yang lebih rendah.
Dengan demikian, sistem interkoneksi kompleks antara puluhan ribu istilah yang digunakan seseorang sepanjang hidupnya terbentuk di otak manusia. Semua istilah ini saling bergantung - terikat satu sama lain. Jika istilah baru dimasukkan ke dalam sistem kompleks yang sudah ada, istilah itu harus terletak pada ruang kosong yang dimaksudkan untuknya, terlebih lagi sesuai dengan konsep terkait, jika tidak istilah yang diperkenalkan tidak akan dituliskan ke dalam sistem yang sudah ada.
Anda memahaminya dengan benar: Saya rasa saya tidak dapat mengingat arti istilah "entropi" dan "singularitas" karena tidak sesuai dengan sistem terminologis di otak saya. Saya mengusulkan untuk menganalisis secara singkat istilah naas untuk apa yang harus menggunakan definisi Wikipedia.
Berikut adalah ungkapan Wikipedia yang paling waras tentang entropi.
, , , : - , .Pertama-tama, sebagai orang ortodoks di jalan, tidak jelas bagi saya apa artinya: elemen-elemen sistem berada di bawah suatu tatanan - semacam frasa berlumpur, sama sekali tidak ilmiah! Jika elemen ada di dalam kerangka sistem, mereka bertindak dalam kerangka sistem ini, dan jika mereka mulai bertindak berlawanan dengan sistem, maka mereka jatuh dari sistem atau meledakkannya menjadi berkeping-keping. Bunuh Tuhan, saya tidak mengerti - karenanya, saya tidak ingat.
Ini belum semuanya. Katakanlah entropi adalah ukuran kekacauan. Namun, "keacakan" adalah istilah negatif, alternatif dari istilah positif "keteraturan". Maksud saya - jika, terlepas dari pisau cukur Occam, tidak sabar untuk memperkenalkan istilah yang sama ke dalam sirkulasi - perlu untuk memperkenalkan bukan istilah negatif, tetapi yang positif: bukan ukuran keacakan, tetapi ukuran keteraturan. Maka tidak akan ada masalah dengan menghafal.
Bayangkan bahasanya tidak memiliki konsep "sepatu" dan, karenanya, "bersepatu", dan alih-alih menggunakan istilah "tanpa sepatu" dan "tanpa alas kaki" - apakah lebih mudah untuk memahami kenyataan atau lebih sulit?
Bahkan etimologinya, dalam kasus lain dapat diandalkan, tidak bekerja di sini.
Entropi (dari bahasa Yunani kuno. แผฮฝ "dalam" + ฯฯฮฟฯฮฎ "belokan; transformasi")
Misalkan saya lupa arti "entropi", tetapi saya tahu bahwa kata itu berasal dari bahasa Yunani "dalam" dan "belok" - apakah pengetahuan ini akan sangat membantu saya?
Saya selesai dengan entropi, saya beralih ke singularitas.
Inilah yang dilaporkan Wikipedia tentang singularitas:
ฬ ( . singularis ยซ, ยป)Di sini, setidaknya etimologinya dapat dimengerti, meskipun masih tidak menjelaskan apa-apa, karena penggunaannya yang terlalu heterogen.
โ , ,
() โ , - .
( -) โ -, .
โ , .
โ , , .
Filsafat : ada "singularitas" dan "keunikan" yang biasa - mengapa "singularitas" dibutuhkan? Ngomong-ngomong, di masa muda saya membaca karya filosofis, tetapi saya tidak ingat singularitas.
Matematika : Saya tidak tahu alat matematika, jadi saya tidak berani menilai. Saya akui bahwa dalam matematika penggunaan istilah ini sangat formal, oleh karena itu, benar.
Gravitasi : Saya tidak mengerti dari kata "secara umum". Tetapi saya tahu betul bahwa dongeng tentang ruang-waktu empat dimensi tidak memiliki dasar ilmiah. Waktu bukanlah koordinat spasial keempat, amit-amit. Bagaimana Anda bisa bingung?
Kosmologi: Saya tidak percaya pada teori Big Bang (keberatan standar: jika tidak ada yang terjadi pada awalnya, lalu apa yang meledak?), Tapi bukan itu intinya. Mengapa momen awal Ledakan Besar perlu disebut sebagai singularitas? Bukan sebaliknya, karena keindahan definisi ini.
Teknologi : Setidaknya artinya jelas. Tapi - sekali lagi, istilah ilmiah yang nyaring, etimologinya tidak ada hubungannya dengan arti yang diberikan. Mengapa itu dilakukan - sehingga bubur terbentuk di kepala Anda?
Seperti yang Anda lihat, singularitas mengacu pada entitas yang sama sekali berbeda yang tidak memiliki hubungan satu sama lain dan etimologi dari kata yang diberikan. Dan apa yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa ingatan saya dengan tegas menolak untuk menempatkan omong kosong eklektik ini ke dalam sistem konseptual yang dipikirkan dengan matang dan mapan ?!
Saya menduga bahwa saya bukan satu-satunya yang menderita fitur mental ini - jika seseorang membenarkan kecurigaannya, itu akan menjadi lebih mudah bagi saya. Namun, saya yakin bahkan tanpa konfirmasi: masalah ini tidak bersih dengan "entropi" dan "singularitas".