Perbandingan layanan colocation

Kami secara teratur melakukan riset pasar, menyusun tabel dengan harga dan banyak parameter untuk lusinan pusat data. Saya pikir tidak ada gunanya menyia-nyiakan barang. Beberapa orang mungkin membutuhkan datanya sendiri, sementara yang lain mungkin menggunakan struktur sebagai dasar. The  tabel  menunjukkan data dari 2016. Tetapi tidak banyak tabel dan mereka juga membuat grafik dan  kalkulator tarif untuk server hosting , ditambah mereka menambahkan data terbuka dari kantor pajak tentang perputaran pajak dan karyawan, data dari RIPE (status LIR, subnet dan jumlah IPv4) dan data dari peringkat ping-admin (Uptime dan kecelakaan).

Siapa yang ada di sampel

Tabel untuk September 2020 mencakup semua orang yang berada di TOP-20 di Yandex dan Google, hadir di tempat iklan yang sama, dan yang memiliki harga di situs. Jika sebuah perusahaan tidak mengudara atau harga sesuai permintaan, maka perusahaan itu jelas bukan pesaing siapa pun di pasar terbuka. Perusahaan semacam itu bahkan mungkin memiliki pesanan yang bagus, misalnya, pesanan pemerintah, tetapi ini adalah palung terpisah, Anda bahkan dapat menjadi pemimpin di sana, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan persaingan di pasar. 

Jika beberapa harga ditutup, maka data tidak ditampilkan dalam kisaran ini. Misalnya jika dikatakan tarif sudah termasuk 350W atau 100Mbps atau 1 alamat IP dan dibawahnya tidak ada harga untuk penambahan kapasitas, perluasan saluran atau tambahan IPv4.

Masalah harga

Dalam hal harga untuk layanan colocation, klien paling marah dengan pembayaran tersembunyi. Ini adalah masalah lalu lintas yang sangat besar di tahun 2000-an. Tidak ada yang tahu sebelumnya lalu lintas seperti apa yang akan dia alami dan semua orang takut untuk "terbang". Tetapi pada saat yang sama, keajaiban tidak terjadi. Biaya 100Mbit saat itu sekitar 50.000 rubel. Sekarang gigabit sudah lebih murah. Waktu berlalu, dan harga masih sangat berlumpur bagi banyak orang, dan situs web penyedia tidak memiliki daftar harga yang lengkap. Tarif dibangun dengan berbagai cara, dengan parameter tertentu lebih menguntungkan dengan harga dari satu pemasok, dengan peningkatan parameter sudah lebih menguntungkan dari yang lain. 

, , , . , . ihor - . . , , , , 22 43 , . β€œpeople ”.

.

. β€” , -. β€” -, . β€” , . , , -.

, , , . , . , . , 30% , 10% , 10% . , 100, 5 . 

. , . , . .

, , GPU-, .

. , . . , +. . , , , . , . . 

, : β€œ ?”, β€œ ?”. 

. .

, , , , , , , . 

Tier III . , Tier III. : β€œ -”, Ctrl+F Tier. 

Tier III . - Tier III β€” : , , . . 

. - . . , , . colocation . . , . . . . , .

. . .

, , , .




All Articles