Dua perintah eksekutif Donald Trump pada bulan Agustus yang melarang aplikasi seluler TikTok dan WeChat, serta inisiatif kebijakan luar negeri Departemen Luar Negeri utama untuk internet yang bersih di Amerika Serikat, hanyalah tanda-tanda terbaru bahwa Internet global yang dulu terbuka perlahan-lahan digantikan oleh 200 jaringan terpisah yang dikendalikan negara. Meskipun "jaringan Internet" Amerika, China, Rusia, Australia, Eropa, dan lainnya yang terpisah ini memiliki beberapa fitur yang sama satu sama lain, undang-undang politik akan secara bertahap memisahkan mereka saat sekelompok individu di setiap negara melobi kepentingan mereka di dalam negara mereka sendiri. ... Selain itu, kemungkinan besar kita akan segera melihat munculnya Internet alternatif global.
Bagian dari disintegrasi nasionalis Internet ini diramalkan sebagai Internet terbuka / global pada tahun 1990-an secara bertahap, pada tahun 2005, menjadi bidang utama perang, berita, spionase, politik, propaganda, perbankan, perdagangan, hiburan, dan pendidikan. Proses pembuatan ratusan jaringan nasional individu berjalan lambat karena Internet - jaringan jaringan - tidak pernah dimaksudkan untuk menandai batas-batas nasional, dan karena Amerika Serikat adalah lawan yang gigih dari sekumpulan jaringan nasional yang terfragmentasi. Kedua kondisi ini telah berubah - dan berubah dengan cepat.
Pelopor Internet, Departemen Pertahanan AS DARPANET, dirancang untuk memungkinkan jaringan komputer yang sama sekali berbeda (seperti IBM dan UNIVAC atau PC dan Mac) untuk berkomunikasi satu sama lain melalui gateway yang mengubah bahasa komputer setiap jaringan menjadi bahasa umum yang disebut protokol Internet. Kejeniusan konsep ini adalah bahwa jaringan komputer tidak diharuskan menggunakan bahasa yang sama ... mereka hanya perlu diubah menjadi bahasa umum di gateway, yang kemudian merutekan data dari setiap orang di setiap jaringan ke semua orang di jaringan lainnya. Dan karena jaringan komputer pada dasarnya tidak peduli dengan kota, provinsi, negara bagian, atau negara tempat mereka berada, atau kebangsaan pengguna manusianya, teknologi tersebut tidak dirancang dengan mempertimbangkan batas-batas nasional. Ini sangat kontras dengan media semacam itu,seperti penyiaran dan telekomunikasi, yang sebagian besar tumbuh dengan izin pemerintah nasional. Kemudian, dengan izin pemerintah, jaringan nasional dihubungkan dengan yang lain melalui pengaturan teknis dan inti yang dikendalikan negara.
Penting untuk diketahui bahwa dengan ukuran apa pun, Internet global dikendalikan oleh bisnis dan organisasi nirlaba di bawah yurisdiksi pemerintah Amerika Serikat. Sekitar 1.000 mil tanah dari San Diego ke Seattle adalah rumah bagi sebagian besar bisnis Internet utama dan jaringan serta lembaga penegakan standar (dan mereka yang tidak berlokasi kemungkinan besar berada di tempat lain di Amerika Serikat). Jadi, karena pemerintah China, Rusia, dan Iran tidak pernah bosan menjelaskan, sementara Amerika merupakan sekitar 310 juta dari 4,3 miliar pengguna Internet dunia (sekitar 8 persen) , pemerintah AS mengontrol lebih dari 70 persen kontrol dan layanan Internet.
China membutuhkan miliaran dolar dan lebih dari sepuluh tahun untuk menunjukkan bahwa sifat internal non-nasionalis dari Internet dapat dikendalikan dengan cara teknis dan hukum, yang disebut "Tembok Api Besar China" . Tanpa mencantumkan berbagai metode yang telah digunakan China untuk membuat Internet "miliknya" di China, yang berbeda dari "Internet" di AS atau Eropa, cukuplah dikatakan bahwa Internet di China sangat berbeda (misalnya, tidak ada Google, Facebook, atau Twitter).
Kemampuan China untuk mengontrol Internet di dalam perbatasannya antara tahun 2005 dan 2018 telah mengajarkan banyak negara lain bahwa hal itu mungkin dilakukan, meskipun biayanya mahal. Pelajaran ini tidak luput dari perhatian Rusia, Iran, Australia, Turki, Arab Saudi, UE, dan banyak negara lain yang telah mulai mengembangkan kontrol hukum (dan terkadang teknis) atas konten Internet di dalam perbatasan mereka. Nasionalisasi hukum / teknis ini semakin diintensifkan selama dekade terakhir dengan kesadaran bahwa sebenarnya akan mudah bagi pemerintah untuk mematikan Internet di wilayahnya.
Pendekatan untuk mengendalikan Internet di dalam perbatasan negara ini dimungkinkan sebagian oleh penyebaran smartphone, karena hanya dengan mematikan menara seluler untuk transmisi data akan mematikan Internet dalam jangkauan sinyal menara. Akibatnya, untuk negara yang tidak mampu membeli Great Firewall, Internet di wilayah tertentu menjadi mungkin untuk dihentikan (India, Zimbabwe, dll.).
Dengan demikian, sifat global awal yang terbuka dari layanan Internet secara bertahap berada di bawah kendali nasional, baik dengan biaya besar atau dengan gada. Pada tahun 2018 lalu, mantan CEO Google Eric Schmidt memperkirakan internet akan terbelah menjadi dua: Internet pimpinan Amerika akan hidup berdampingan dengan Internet baru pimpinan China-Rusia. Prediksi Schmidt seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang telah mengikuti Belt and Road Initiative China dan tujuannya untuk memainkan peran utama dalam dunia teknologi informasi dan komunikasi atau Konferensi Web Seluruh Dunia tahunannya .
Langkah besar pertama dalam memperkenalkan Internet baru yang berpusat pada China mungkin telah diambil tahun lalu, ketika China memperkenalkan jenis protokol baru ke Persatuan Telekomunikasi Internasional PBB . Itu dengan cepat dijuluki IP baru Chinadan ini telah menjadi subjek kontroversi serius karena negara dan perusahaan memutuskan bagaimana menanggapinya. Apakah Internet China yang baru didasarkan pada serangkaian protokol baru atau hanya serangkaian nama dan nomor domain Internet baru, tampaknya Internet alternatif ini akan memberi pemerintah nasional sedikit lebih banyak kendali atas apa yang terjadi di dalam wilayah mereka daripada keterbukaan global. Internet. Ini akan menarik banyak pemerintah nasional untuk berpartisipasi - tidak terkecuali Rusia, Iran, dan mungkin Turki dan India. Kekuatan pasar gabungan dari negara-negara ini akan menyulitkan bisnis internet global untuk menghindari penggunaan media baru tersebut.Hasil yang mungkin terjadi adalah dua sistem komputer global paralel dari internetworking ... yang hampir seperti prediksi Schmidt.
Pada masanya, Amerika Serikat, baik secara politis maupun sebagai contoh, akan menjadi kekuatan yang kuat untuk melawan kontrol nasional atas Internet di negaranya. "Arus informasi bebas" di Internet telah menjadi landasan kebijakan Internet internasional AS selama beberapa dekade, yang mudah bagi orang Amerika karena hampir semua informasi di Internet mengalir dari Amerika Serikat ke negara lain. Namun, pada tahun 2020, telah terjadi perubahan dramatis dalam politik Internet internasional AS (seperti pasar perusahaan Internet Amerika telah bergeser dalam beberapa tahun terakhir). Sebagai bagian dari Inisiatif Jaringan Bersih AS, pemerintah AS berupaya"Cegah penyimpanan dan pemrosesan informasi pribadi rahasia warga AS dan kekayaan intelektual bisnis yang berharga dalam sistem cloud yang dapat diakses oleh musuh asing . " Dalam perintah eksekutif, pemerintah AS telah mengusulkan untuk melarang TikTok dan WeChat membuat "... transaksi apa pun oleh siapa pun atau terkait dengan properti apa pun yang tunduk pada yurisdiksi Amerika Serikat ..." .
Pendekatan penting yang mendasari inisiatif ini adalah pernyataan kuat dari pemerintah AS bahwa mereka memiliki kendali atas konten Internet di AS. Ini tidak berbeda dengan melarang konten di Internet karena melanggar hukum internasional atau nasional yang ditetapkan. Ini didasarkan pada pernyataan bahwa pemerintah nasional seperti Amerika Serikat memiliki hak untuk memilih konten di Internet global dan menyatakan konten tertentu ilegal di dalam perbatasan mereka. Namun, di banyak negara, sulit untuk membedakan antara kampanye pembersihan China 2014dan Kampanye Web Bersih AS 2020, karena keduanya dengan keras menolak gagasan lama tentang "arus informasi bebas" dan sebaliknya bergantung pada kontrol nasional atas konten di dalam negeri.
Jika kita sekarang bergerak menuju dunia jaringan yang dikontrol secara nasional dengan dua gateway global, kemungkinan sebagian besar perusahaan global dan sebagian besar pemerintah akan berusaha untuk berpartisipasi di keduanya - dan banyak pengguna akhir harus melakukan hal yang sama.