Harap dicatat bahwa ini adalah posting dari siklus lucu yang menarik perhatian pembaca ke solusi teknis yang agak tidak logis dalam elektronik audiophile. Jika Anda mengandalkan pemaparan teknis terperinci dari metode-metode absurd agama audio, maka metode-metode itu tidak ada di sini.
Lakukan pemanasan suci
Jika orang baru dari agama audio merekomendasikan pemanasan semua headphone, maka pakar berpengalaman bersikeras bahwa pemanasan tidak akan efektif pada penguatan. Pemanasan berarti pekerjaan jangka panjang dengan volume mendekati maksimum. Pemanasan disarankan baik dengan derau merah muda atau musik yang bagus. Dipercaya bahwa dalam proses kerja dengan amplitudo yang relatif besar, unit mekanis pemancar suara mengubah sifatnya, misalnya membran menjadi lebih lembut dan lebih elastis.
Kenyataannya, hal ini tidak terjadi. Tidak ada perubahan pada level parameter paspor, tidak ada keanehan dalam spesifikasi dan, yang terpenting, tidak ada satu kata pun dalam setidaknya literatur khusus atau ilmiah. Saya hanya bertemu dengan seorang spesialis yang menyebutkan keefektifan nyata dari kerja terus menerus jangka panjang dengan sinyal musik yang kompleks atau derau merah muda hanya sekali. Itu tentang mug frekuensi rendah dengan kerucut selulosa, tapi ini adalah speaker kinapovy yang sehat untuk bioskop, bukan headphone.
Insinyur dari perusahaan seperti SHURE, Sennheiser dan Beyerdynamic telah berulang kali mengatakan bahwa headphone mereka selalu bersuara sama dan tidak memerlukan prosedur tambahan untuk meningkatkan suara, termasuk pemanasan. SHURE bahkan menjalankan eksperimen yang membandingkan parameter terukur sepuluh tahun setelah pasangan tersebut dirilis. Diharapkan akan ada perubahan signifikan, tetapi tidak ditemukan kesalahan di luar batas peralatan pengukuran.
Ada nuansa, beberapa ceruk, kantor audiophile yang kurang dikenal bahkan membuat spesifikasi untuk pemanasan. Headphone mereka menggunakan diffuser selulosa, dan saya akui bahwa mereka tidak stabil dalam parameter sehingga setelah 12 jam pengoperasian mungkin ada perubahan yang nyata. Namun, bukan berarti kualitas produknya malah sebaliknya. Kami sudah menulis lebih banyak tentang ini.disini dan disini .
Gunakan kabel ilahi
Kesalahpahaman umum lainnya menyangkut kabel, seperti halnya kabel interkoneksi, yang banyak direkomendasikan oleh komunitas audiophile untuk memilih harganya, menurut pakar headphone super, diperlukan kabel speaker yang sangat mahal. Sebaiknya biaya kabel setidaknya 10% dari biaya headphone. Tetapi jika Anda menggunakan headphone yang tidak terlalu bagus, maka Anda mungkin membutuhkan kabel super mahal yang akan dapat mengkompensasi semua ketidakberdayaan headphone oleh elektron, memotong lintasan yang benar dalam panduan lilin ski.
Di sini, digunakan cerita tentang tingkat pemurnian tembaga bebas oksigen dan kemurnian suara yang tak tertandingi dari konduktor perak. Mereka dapat mengetahui tentang isolasi unik, yang mengurangi efek mikrofon, yang merusak suara. Jika penasehat bukan hanya penganut papan tempat memotong roti, tetapi orang yang tertarik secara finansial, seperti sommelier di restoran, maka orang baru pasti akan dibujuk untuk membeli kabel paling mahal. Tidak ada batasan untuk absurditas dari penggantian kabel yang membenarkan, dan mungkin saja dalam beberapa tahun sarkasme tentang isolasi, yang ditenun dari rambut perawan berambut merah, dipotong pada bulan purnama, akan menjadi kenyataan yang menakutkan.
Terapkan konektor infalibel
Saya harus segera mengatakan bahwa ini bukan saran paling bodoh jika konektor tidak memenuhi fungsinya. Katakanlah itu rusak secara mekanis, masuk ke ruang antara pintu dan kusen atau di bawah roda kursi kantor, itulah mengapa kinerjanya mulai buruk, misalnya, mematikan salah satu headphone secara berkala saat mengemudi. Tetapi biasanya kita berbicara tentang fakta bahwa konektor dengan cara yang ajaib meningkatkan kontak. Sebenarnya, ini tidak sepenuhnya benar, karena konektor bahasa Mandarin yang secara terbuka menyebalkan dapat memperburuknya.
Namun, secara umum, bahkan di segmen ekonomi, omong kosong semacam itu tidak digunakan. Sebagian besar bahkan headphone termurah memiliki konektor yang sangat kuat yang memberikan kontak tidak lebih buruk dari mega-audio. Perlu dicatat bahwa kultus konektor adalah kasus khusus renda-up dan tesis yang digunakan oleh pendukung kultus umumnya mirip dengan yang digunakan oleh pendukung kabel platinum. Pesan utamanya adalah konektor itu harus mahal. Benar, mereka tidak akan menjual konektor yang buruk seharga $ 500.
Konektor mahal sering dilapisi dengan rhodium, faktanya adalah karena ketahanannya yang tinggi terhadap erosi listrik, rhodium dan beberapa paduannya digunakan sebagai bahan kontak. Namun, pendekatan ini, pertama, berlebihan dan tidak masuk akal, sejak itu erosi pada kontak headphone adalah suatu kasus, dan kedua, harganya tidak terlalu mahal, meskipun logam golongan platina relatif langka dan mahal, termasuk rhodium. Cerita serupa dengan berlapis emas (dan dalam beberapa kasus, secara harfiah, kontak emas).
Konektor berlapis emas, bertentangan dengan mitos populer, tidak terlalu mahal. Sederhana dan murah, dari sudut pandang teknologi, proses pelapisan, semakin sedikit jumlah emas yang digunakannya tidak dapat membenarkan biaya bahkan beberapa puluh dolar, terutama ratusan. Belum lagi fakta bahwa penggantian konektor itu sendiri dalam 99% kasus merupakan prosedur yang tidak berguna. Saya kira tidak ada gunanya menyebutkan bahwa mengganti konektor tidak akan memiliki efek yang terlihat pada pemutaran.
Hasil yang mengecewakan
Jika headphone Anda tidak memuaskan Anda, maka kemungkinan besar perlu diganti. Tidak ada penghangat luar biasa, kabel esoterik, dan konektor metafisik yang akan menyelamatkan Anda. Meskipun, jika Anda menemukan kesalahan pada perangkat, dan klaim tersebut disebabkan oleh kecurigaan, efek plasebo dari cara di atas akan benar-benar meningkatkan suara. Tapi tidak dalam kenyataannya, tapi secara eksklusif dalam persepsi orang beriman.
Periklanan
Dalam katalog kami, Anda dapat dengan mudah menemukan sistem akustik, , , ยซยป, ยซยป . , . . .