Saya tidak sepenuhnya tidak berdaya dan dapat membela diri jika rumah saya dibakar oleh tetangga atau majikan saya melanggar undang-undang ketenagakerjaan. Saya memiliki pengacara hebat yang tidak membocorkan satu masalah pun yang dia tangani. Tapi jika menyangkut hak cipta, saya mengalami koma. Saya tidak menghitung berapa kali saya melihat teks saya secara online, berapa banyak rencana untuk publikasi dan program pendidikan yang saya “berikan” kepada pemberi kerja yang “bimbang”, dan suatu kali foto saya dengan gaya Half-Life 2 di papan iklan mengiklankan sebuah toko pakaian selama sebulan.
Tetapi sungguh memuakkan untuk memikirkan tentang membongkar "sendok siapa", saya bahkan tidak pernah mencoba melakukan sesuatu tentang hal itu. Dan setelah mendengarkan teman-teman, saya segera menyadari bahwa tentang "segera ke pengadilan!" chatters adalah mereka yang tidak memiliki pengalaman nyata. Mereka yang benar-benar menggugat dikenang sebagai eksperimen yang traumatis dan sangat merusak, mereka tidak suka membicarakannya dan tidak ingin mengulanginya.
Tapi kemudian saya menemukan sebuah cerita, bagaimana Maxim Ilyakhov, tanpa suara, debu dan pingsan, mengambil dan mempertahankan hak atas buku "Menulis, Mempersingkat" dari "pengusaha info dari Bali" Daniil Galt. Dia tidak membela diri, tentu saja, dengan pengacara, tetapi dia mampu, bertahan dan menerima 300 ribu dari perampok karena kehilangan keuntungan dan merusak reputasi bisnis.
Jumlahnya menurut saya sangat kecil. Di Amerika Serikat, mereka akan mengenakan biaya penuh untuk buku yang diunduh, ditambah tarif ganda untuk percobaan itu sendiri.Di sini, kemenangan memiliki lebih dari fungsi pedagogis: setelah memberikan uang, bajak laut akan berpikir (mungkin) apakah dia membutuhkan risiko seperti itu, dia akan menghalangi teman-temannya, dan kemudian, selangkah atau dua langkah, menjual milik orang lain akan menjadi ketinggalan zaman. Bisakah kamu bermimpi
Nah, oke, dalam situasi dengan buku dan secara teoritis kehilangan keuntungan sejuta, semuanya lebih atau kurang jelas, di sana penerbit dapat campur tangan, dan kerusakannya jelas. Apakah ada banyak keuntungan yang hilang dari gambar atau artikel di Internet? Bahkan jika Anda berhasil membuktikan kasus Anda, kompensasi mungkin tidak akan menutupi biaya pengacara. Saya terpesona oleh pertanyaan-pertanyaan tentang bagaimana mempertahankan hak-hak saya atas teks, ilustrasi, dan surat kepada manusia biasa, apakah membela sama sekali dan bagaimana tidak merasa seperti orang bodoh yang tidak berdaya.
Tiba-tiba ternyata saya mengenal pengacara Alexei Bashuk, yang memimpin keseluruhan cerita. Suatu ketika saya melihat pesan di chat bahwa kata ganti posesif "eyny" dalam bahasa Kursk memiliki fungsi waktu. Saya mengagumi. Dan setelah beberapa bulan saya melakukan pelatihan tentang kata ganti posesif dan bertanya kepada penulis apakah mungkin menggunakan layar. Ternyata selama ini frasa dalam obrolan itu berubah menjadi artikel tentang Kursk , yakni menjadi objek hak cipta yang lengkap. Penulis pesan dan artikel tersebut adalah Albert Ein ... Alexey.
Saya menyadari bahwa ini adalah sebuah pertanda, dan saya hanya perlu memikirkan bagaimana mempertahankan hak-hak saya tanpa merasa seperti orang bodoh. Oleh karena itu, saya menemui Alexey dengan pertanyaan, dia menjawabnya, dan saya memutuskan untuk tidak menyimpan pengetahuan ini dalam diri saya. Saya akan segera membuat reservasi, ini bukan tentang mengembangkan litigasi dalam diri Anda sendiri dan segera menuntut semua orang.
Alexey, begini situasinya: seseorang melihat teks atau ilustrasinya di situs web acak. Biasanya dia akan menghela nafas, mengeluh kepada teman-temannya, mereka akan dengan bijak menasihatinya untuk pergi ke pengadilan, dan itu akan menjadi akhir. Saya mengerti bajak laut - mengapa tidak menggunakan milik orang lain jika tidak ada yang menentangnya. Apa yang harus dilakukan? Inilah langkah-langkahnya, untuk yang paling tidak berdaya.
Hal pertama yang logis untuk dilakukan adalah menulis klaim. Lihat siapa yang bertanggung jawab untuk publikasi: jika ini situs, maka biasanya ada formulir umpan balik, jika di jejaring sosial, lalu ke pemilik halaman. Anda dapat menulis ke dukungan teknis dari jejaring sosial itu sendiri: formulir untuk keluhan hak cipta tersedia di hampir semua tempat.
Anda, tanpa berkonsultasi dengan pengacara yang tidak terlalu dibutuhkan di sini, cukup ambil dan tulis surat biasa ke e-mail atau secara pribadi: “Halo, Anda telah menerbitkan karya saya di halaman ini, saya sebelumnya menerbitkannya di sana, hak untuk itu milik saya sesuai dengan ayat 4 Pasal 1259 KUH Perdata ”.
Menurut KUH Perdata, munculnya hak cipta tidak membutuhkan registrasi dan formalitas lainnya.Anda mengirim surat dan Anda melihat reaksi pelanggar. Dalam kebanyakan kasus, penyusup hanya menghapus semuanya. Jika tidak dihapus, maka muncul pertanyaan: apakah pantas dibawa ke pengadilan atau tidak? Gambarnya adalah sebagai berikut: jika perusahaan melanggar hak, misalnya menerbitkan foto atau artikel Anda di situsnya, maka masuk akal untuk menuntut. Ada tergugat di sini, Anda dapat menemukannya, kemungkinan besar dia memiliki uang di rekeningnya.
Dalam hal ini, masuk akal untuk pergi ke pengacara khusus, untuk membuat protokol inspeksi situs web di notaris untuk memperbaiki pelanggaran. Hal ini diperlukan jika pelaku memutuskan untuk menghapus kiriman tersebut secara diam-diam dan mengatakan bahwa memang demikian.
Kompensasi untuk hak cipta sedang dikumpulkan - ini adalah rutinitas yudisial yang umum, siapa pun dapat mencari di Google pengadilan ini dan memastikannya.
Bergantung pada berapa banyak objek yang ada, apakah diubah atau tidak, kompensasinya berbeda. Untuk satu foto biasanya masing-masing 20, 30 atau 50 ribu.Opsi kedua adalah ketika publikasi diposting oleh individu yang tidak dikenal. Hanya ada satu skenario di sini: ajukan ke Pengadilan Kota Moskow dengan klaim untuk perlindungan hak cipta, dan lampirkan permintaan untuk mengamankan klaim dengan memblokir akses ke situs melalui Roskomnadzor. Pengadilan Kota Moskow memblokir akses ke domain tersebut, dan kemudian akan mempertimbangkan klaim Anda untuk perlindungan hak cipta.
Jelas bahwa tuntutan hukum ini tidak berakhir dengan apa pun, dan semua ini dilakukan hanya untuk memblokir akses ke situs, tetapi ini adalah alat yang cukup berfungsi.Apa lagi yang buruk jika pelanggar adalah "fisikawan": Anda tidak pernah tahu siapa di sana, di sisi lain. Mungkin ada anak sekolah. Atau seorang kakek yang mengalami serangan jantung saat melihat klaim praperadilan. Ini rumit. Karenanya, mereka biasanya hanya menggugat bila pelanggarnya adalah perusahaan atau pengusaha. Rusia, tentu saja. Maka ada peluang nyata untuk mengumpulkan sesuatu.
Situasi lain: penulis membuat artikel atau ilustrasi untuk klien, klien memberikan komentar, lalu berkata: tidak, ada yang salah, terima kasih, tapi tidak. Dan seminggu kemudian dia menerbitkan artikel. Apa yang harus dilakukan? Penulis, tentu saja, tidak mempublikasikan artikel yang disesuaikan di blognya dan tidak mendukung draf tersebut dengan notaris.
Dalam situasi ini, Anda tidak mungkin membuktikan apa pun, oleh karena itu aturan ironisnya: selalu selesaikan kontrak hak cipta... Penulis akan memiliki kerangka acuan, yang dengannya dia menulis artikel atau menggambar. Semua korespondensi harus dilakukan melalui email: mereka bertukar scan, setuju bahwa scan tersebut mengikat secara hukum. Tentang apa yang harus ditulis dalam kontrak sehingga memiliki kekuatan hukum, saya baru-baru ini menulis di saluran TG saya .
Kami menandatangani perjanjian - dan kemudian Anda menukar semua draf dan sketsa melalui surat. Jika klien menggunakan artikel tanpa membayar, maka dia melanggar hak eksklusif, dia adalah pelanggar biasa, kemudian kami kembali ke poin sebelumnya dan menerima kompensasi. Dalam situasi yang dapat disengketakan, kami menyajikan korespondensi sebagai bukti transfer data.
Bahkan ada sedikit bias dari undang-undang tersebut terhadap kepentingan penulis: jika kontrak tidak menunjukkan bahwa hak eksklusif atas karya dialihkan kepada pelanggan, maka ia hanya akan menerima lisensi, yaitu hak untuk menggunakan artikel, dan tidak ada yang lain. Jika klien telah mengunduh dan menandatangani kontrak templat dari Internet tanpa melihat, di mana transfer hak eksklusif tidak diberikan, penulis dapat menjual karya ini jutaan kali lebih banyak.
Situasi ketiga, berdasarkan topik: mailing. Seseorang menulis buletin atau menerbitkan saran di saluran TG, dan pelanggan, dalam kesederhanaannya, memproses setiap masalah menjadi artikel, dan kemudian mengumpulkan semuanya ke dalam kursus pelatihan dan menjualnya. Anda harus melindungi pemegang hak cipta dalam situasi seperti ini, apa yang akan Anda sarankan?
Saya belum pernah memiliki kasus seperti itu dalam praktiknya, dan saya juga belum pernah melihat pengadilan. Artinya, jika ada perselisihan semacam itu, semuanya diselesaikan pada tingkat penyelesaian konflik sebelum peradilan. Ada kekhasan dalam sengketa hak cipta: hanya ada sedikit pengadilan, karena dalam 90% kasus para pihak setuju dalam prosedur pra-sidang.
Oleh karena itu, dari asas umum hukum, jawabannya adalah: itu semua tergantung seberapa banyak seseorang telah mengerjakan ulang karya aslinya.
Tidak dilarang untuk mendapatkan inspirasi dari sebuah ide dan menulis artikel Anda sendiri, seluruh dunia berdiri di atasnya. Dan jika dia dengan bodohnya membaca artikel orang lain, yaitu urutan pemikirannya tetap sama, kalimatnya bertepatan di beberapa tempat dan contohnya sama , maka dia adalah pelanggar, dan Anda memiliki hak cipta.Dalam cerita di buku itu, saya mendapat kesan bahwa terlibat dalam perkelahian itu sepadan hanya jika banyak persyaratan dipenuhi: merek dagang terdaftar, beberapa juta salinan telah diunduh, dan pembajak punya uang. Apakah ini berarti bahwa teks dan gambar tertentu dapat dicuri tanpa mendapat hukuman, dan tidak ada yang mengancam para pembajak, lagipula Anda tidak dapat membuktikan kerusakannya dan Anda tidak akan mengeluarkan uang?
Mendaftarkan merek dagang untuk buku adalah kondisi opsional untuk melindungi sebuah karya. Dalam kasus kami, pendaftaran merek dagang membantu kami mencatat kekasaran pelanggaran dan untuk meningkatkan perhitungan kerusakan. Tanpa itu, kami akan menghitung kerusakan 300 ribu, jadi kami menghitungnya pada 700.
Dengan bajak laut pribadi, tidak ada gunanya pergi ke pengadilan: pertama, mereka sulit ditemukan, dan kedua, mereka mungkin tidak punya uang untuk membayar. Oleh karena itu, di pengadilan mereka bertengkar dengan perusahaan dan pengusaha, dan bajak laut sendirian diminta untuk menghapus properti orang lain - dan mereka setuju . Ya, ada pendapat luas di Internet, kata mereka, "hak cipta tidak berfungsi, dan torrent memiliki segalanya." Namun nyatanya, itu ada sampai pemegang hak cipta meminta untuk menghapusnya.
Inilah contoh nyata: Saya baru-baru ini menghapus salinan Write, Cut dari Internet. Buku tersebut tidak keluar dalam bentuk elektronik, jadi pada awalnya dipindai dengan buruk, kemudian diformat dengan miring dan kemudian dipasang di banyak tempat. Berikut statistiknya: 39 dari 42 situs, buku itu langsung dihapus.
Jika tidak, silakan blokir situs melalui Roskomnadzor. Mengejar mereka dan menuntut uang sungguh bodoh. Ini masalah lain jika bajak laut adalah perusahaan atau pengusaha - di sini kami menerapkan klaim pra-sidang skala penuh, pengadilan, dan sebagainya.
Dalam kasus buku, biaya pekerjaan notaris 50 ribu, dan 50 ribu lainnya - dukungan hukum. Jika Anda pergi ke pengadilan, jam berapa seluruh prosesnya?
Biasanya pengacara menghitung biaya pengadilan seperti ini. Seratus ribu adalah kasus pertama: sidang pengadilan pendahuluan, mungkin sidang pengadilan pendahuluan kedua, sidang pengadilan utama, dan satu lagi. Satu contoh adalah setidaknya tiga atau empat pengadilan, hampir tidak pernah kurang. Anda harus pergi ke masing-masing, menyiapkan dokumen, sering - pergi ke kota lain. Tetapi biasanya tidak ada masalah untuk mengumpulkan biaya-biaya ini dari pihak yang kalah, jika tidak semua, setidaknya sebagian.
Bagaimana Anda menyukai rencana ini, sebut saja "Metode Robinson Crusoe": untuk mengakhiri satu proses, bahkan tanpa peluang untuk menghasilkan keuntungan, dan kemudian mendemonstrasikan bangkai bajak laut yang hangus untuk membangun orang lain?
(Tertawa) Ya, begitulah biasanya cara kerjanya. Secara umum, inilah yang kami lakukan sekarang: kami menceritakan kisah ini di jejaring sosial sehingga orang lain tidak akan meremehkan.
Bagaimana jika semua pengadilan telah lulus, semuanya telah terbukti, dan terdakwa duduk di Bali dan mengabaikan semuanya?
Aturan penting: Anda tidak boleh terlibat dalam tuntutan hukum di mana Anda tidak tahu bagaimana mendapatkan terdakwa. Mengapa kita pergi berperang dalam kasus Galt: dia memiliki kewarganegaraan di Rusia, pendaftaran, dan kewirausahaan individu. Jika ada pendaftaran, maka ada properti, rekening bank tempat dia membayar pajak - Anda dapat menggunakan ini. Jika Anda akan menuntut perusahaan asing atau, lebih buruk lagi, warga negara asing, yang umumnya tidak jelas apa yang terjadi di pihak lain, lebih baik tidak pergi ke sana.
Ada banyak dongeng tentang fakta bahwa terdakwa, setelah kalah pengadilan, akan segera menyatakan dirinya bangkrut dan mudah lepas dari tanggung jawab. Faktanya, ini tidak mungkin. Karena denda 300 ribu, baik perusahaan, atau bahkan "fisikawan" kemungkinan besar tidak akan bangkrut, karena kebangkrutan normal seseorang, di mana manajer kebangkrutan terlibat dalam sesuatu, dan tidak hanya menyerahkan kertas stereotip, dengan sendirinya biaya 200-400 ribu , ditambah memberlakukan lautan batasan pada kebangkrutan. Semuanya tidak sesederhana yang diiklankan oleh orang-orang yang terlibat dalam kebangkrutan individu untuk hari pertama.
Dan satu poin penting: ya, mungkin ada situasi di mana Anda tidak dapat membela hak-hak Anda. Misalnya, dari sepuluh pelanggar, tujuh akan menghapus pekerjaan Anda dari situs mereka pada permintaan pertama, dua lagi akan membayar kompensasi setelah perjanjian percobaan atau pra-sidang, dan Anda tidak dapat melakukan apa pun dengan salah satunya. Jika Anda menulis atau menggambar dan mendapatkan uang untuk itu - Anda seorang pengusaha, ini bukan tragedi, tetapi hanya risiko biasa, mereka juga harus diperhitungkan.
Pertanyaan tentang hidup dan mati - apa dan bagaimana mendaftarkan hak? Apa yang harus dipatenkan, apa yang harus disertifikasi dengan cara lain, dan apa yang dibiarkan begitu?
Mereka mematenkan penemuan dan merek dagang, saya memiliki serangkaian artikel tentang ini, saya telah mengumpulkan semuanya di situs web saya - bashuk.ru. Jika Anda menulis teks atau menggambar ilustrasi, maka tidak ada yang perlu dipatenkan di sana, tetapi Anda dapat mengesahkan tanggal pada karya tersebut untuk membuktikan kepenulisan jika perlu. Anda dapat menyimpan program di Rospatent. Objek hak cipta apa pun dapat disertifikasi dalam sistem Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia WIPO PROOF. Anda juga dapat melakukan ini di notaris, di RAO, atau bahkan dengan mengirim surat kepada diri Anda sendiri, tentang ini saya memiliki artikel terperinci dan artikel terpisah tentang cara melindungi kode .
Mengesahkan sebuah karya oleh notaris mahal mahal, dan oleh Russian Post itu aneh, meski secara teori mungkin. Beberapa bulan lalu, Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), organisasi Perserikatan Bangsa-Bangsa dan administrator internasional untuk kekayaan intelektual, meluncurkan layanan online WIPO PROOF . Dengan bantuannya, Anda dapat menyimpan objek hak cipta: yaitu, perbaiki bahwa pada tanggal ini Anda memiliki pekerjaan ini. Biaya penyetoran sekitar 1,5 ribu rubel, sistemnya sederhana, dan semuanya online. Tidak ada yang menghalangi Anda untuk mengumpulkan semua yang Anda lakukan sebulan sekali dan menyimpannya dengan WIPO. Saya juga memiliki analisis rinci tentang ini .
Kapan perlu mencari bantuan dari ahli hukum, dan kapan seseorang dapat mengatasinya sendiri?
Masuk akal untuk pergi ke pengacara jika Anda benar-benar ingin pergi ke akhir, menuntut, untuk memulihkan kompensasi. Tetapi penulis sendiri mungkin menulis kepada para pelanggar: "Halo, ini pekerjaan saya," karena yang ini tidak perlu mengetahui dan mengutip sejuta undang-undang. Jika orang-orang di sisi lain memadai, mereka akan menghapus semuanya. Dan jika tidak, pergilah ke pengacara.
Apakah Anda sering melanggar hak cipta Anda? Apakah Anda melindungi segalanya? Cerita apa yang paling mencolok?
Mereka terus-menerus menyerang, terkadang menulis ulang, terkadang menggambar ulang seluruh situs. Meski kedengarannya lucu, pengacara kekayaan intelektual sering melanggar hak orang lain. Ada sebuah kisah hebat ketika saya mengunjungi situs web seorang wanita yang berurusan dengan pendaftaran merek dagang, dan melihat video di mana dia mengucapkan teks video saya. Itu hanya namanya, bukan namaku. Pertama kali saya melihat seseorang "membintangi peranku."
Saya memutuskan itu terlalu menyenangkan untuk diabaikan. Oleh karena itu, saya menelepon telepon, yang dia tawarkan untuk dihubungi. Dan dia berkata: "Video saya direkam ulang, apakah Anda akan membantu saya melindungi hak saya?" "Tentu! - dia berkata. - Kita harus bertarung! Kirim materi, kami akan menghitung anggaran dan persyaratan! "Ketika saya mengirim kedua video itu, dia menelepon balik dirinya sendiri, memarahi kontraktor yang tidak bertanggung jawab yang harus disalahkan atas segalanya (ini diharapkan), meminta maaf dan berjanji untuk menghapus semuanya. Dia hanya menghapus video dari situs tersebut, dan meninggalkannya di saluran YouTube-nya. Saya tidak mencoba membujuknya. Saya mempostingnya ke area admin YouTube, dan itu diblokir.
, .
« » . , : « », . , , « », . , : , «» ?
Jawabannya akan ditarik ke buku itu. Dari mana asal pendapat ini yang memalukan untuk membela hak-hak Anda? Pertama, banyak orang percaya bahwa jika sebuah rubel dicuri dari seseorang, maka dia sekarang memiliki satu rubel lebih sedikit, dan jika ilustrasinya disalin, maka itu tidak hilang darinya di mana pun: bagaimanapun, ilustrasinya ada bersamanya. Kedua, posisi penyalinan bebas didukung terutama oleh orang-orang yang tidak membuat apa pun: jangan menulis musik, jangan menggambar, tidak membuat film. Ya, mereka bekerja di suatu tempat, tetapi mereka tidak terlibat dalam kreativitas aktif. Jika orang seperti itu menciptakan sesuatu yang berharga, dia mungkin akan menjadi orang pertama yang mencari tahu bagaimana memulihkan kompensasi atas pelanggaran tersebut. Ketiga, secara umum diterima di negara kita untuk meromantisasi hal-hal ilegal.
Dan jelas, pencipta kekayaan intelektual harus mengubah ini, tidak ada yang akan berubah dengan sendirinya. Saya tertarik dengan hukum kekayaan intelektual Eropa dan Amerika, semuanya berbeda di sana. Baru-baru ini saya membaca artikel berbahasa Inggris di mana penulisnya menulis: "Bayangkan Anda membuat penemuan, mengajukan permohonan paten awal, lalu memberi tahu teman Anda, mereka menyarankan perbaikan, tetapi permohonan tersebut tidak dapat diubah." Dan bukan permohonan paten awal yang menurut saya, yang, omong-omong, tidak ada di Rusia.
Sungguh menakjubkan bahwa dia menerima begitu saja bahwa dia pertama kali mengajukan paten dan kemudian memberi tahu teman-temannya.Sama sekali tidak seperti itu dengan kami! Di sini, jika seseorang menemukan sesuatu, dia biasanya pertama-tama memberi tahu semua orang tentangnya, kemudian menulis artikel, menerbitkan dalam koleksi, menerima hibah, mempertahankan tesis, dan kemudian, tiga tahun kemudian, dia akhirnya mengingat hak paten. Dan sudah terlambat untuk mematenkan: jika informasinya dipublikasikan, maka tidak ada yang baru di dalamnya, bahkan jika penulisnya sendiri yang menerbitkannya. Artinya, tingkat kesadaran hukum kita di bidang ini sedikit berbeda, justru lebih rendah. Mungkin ini karena fakta bahwa di Rusia hak cipta adalah ranah yang relatif muda. Di Uni Soviet, hak cipta dilindungi, tetapi di Eropa dan Amerika Serikat, hak cipta berkembang dengan kecepatan yang sama sekali berbeda.
Bagaimana ini bisa diubah? Penting untuk membicarakan kasus-kasus dimana hak dilindungi. Sekarang hanya ada sedikit informasi tentang bagaimana semua ini bekerja: hampir tidak ada praktik pengadilan, pengacara memiliki tugas yang lebih penting daripada menulis artikel di malam hari tentang bagaimana mereka membela hak cipta. Mengapa menjadi modis jika tidak ada yang membicarakannya? Secara bertahap, dalam 20-30 tahun, kita mungkin akan sampai pada model yang ada di Eropa, ketika setiap orang memiliki pengetahuan dasar tentang apa itu kekayaan intelektual. Sejauh ini, ini sama sekali bukan masalahnya, tapi saya harap kita bisa mengubahnya.
Semoga bermanfaat. Jelas lebih cerah di globe saya. Tugas yang menggairahkan saya dalam cerita ini: "meredakan kejang", rasa pingsan itu, saat Anda sepertinya dirampok, tetapi apa yang harus dilakukan tidak jelas. Akibatnya, orang tersebut membeku dan tidak melakukan apa pun. Kebodohan inilah yang dimakan bajak laut.
PS Hak atas teks ini adalah milik saya, hak cipta saya muncul pada saat publikasi. Ilustrasi itu juga milik saya, hak ini muncul pada saat saya membayar karya senimannya. Pengetahuan tentang apa yang harus dilakukan jika kekayaan intelektual Anda diklaim sekarang menjadi milik Anda, dan Anda dapat mendistribusikannya dengan bebas, menceritakannya kembali dengan kata-kata atau kutipan Anda sendiri dengan mengacu pada penulis dan sumber.
Svetlana Bolgova menerima tantangan Glavred dan sekarang mengeksplorasi pertanyaan tentang bagaimana melindungi hak cipta.