"Siapa yang memiliki informasi - dia memiliki dunia"
Nathan Rothschild
Pepatah abadi dengan jelas mengungkapkan pentingnya penerimaan informasi tepat waktu, ini cukup jelas bagi penduduk modern era informasi. Kita hidup dalam masa yang menakjubkan ketika pencarian informasi telah berubah menjadi hiburan, orang-orang senang menemukan fakta-fakta baru tanpa tujuan praktis. Sebagian besar waktu luang mereka, mereka habiskan untuk menelusuri umpan situs atau saluran berita yang tak ada habisnya, secara berkala beralih di antara sumber yang berbeda. Tapi tidak selalu demikian.
Untuk sebagian besar sejarah manusia, informasi telah tersedia untuk sejumlah kecil orang. Mendapatkannya adalah hak istimewa yang tidak semua orang mampu beli. Data terlengkap dan mutakhir diterima oleh yang mampu membayar, kecepatan penyebaran berita sama dengan kecepatan kendaraan pengantar fisik yang selalu mahal harganya, dan hanya orang yang bisa membaca informasi. Dengan perkembangan kemajuan, tidak hanya sarana penyampaian yang berubah, tetapi juga sarana penyampaian informasi, dengan munculnya radio dan televisi menjadi tidak perlu membaca, cukup mendengarkan atau menonton berita di layar. Informasi menjadi lebih murah, setiap orang mampu berlangganan beberapa surat kabar atau membeli radio yang paling sederhana. Dengan kemajuan, jumlah saluran untuk transmisi informasi juga berubah.Saat ini, masih dimungkinkan untuk membeli koran atau majalah kertas, meskipun jangkauan dan peredarannya sangat berkurang, Anda dapat menonton TV atau pergi ke situs berita di Internet.
Perubahan teknologi transmisi informasi selalu menyebabkan terjadinya pembagian orang menjadi beberapa kelompok: sebagian tetap setia pada sumber lama, sebagian lagi sama sekali mengabaikannya demi metode baru, dan sebagian lagi menggabungkan kedua metode dalam proporsi yang berbeda. Untuk waktu yang sangat lama, surat kabar kertas biasa menguasai pikiran orang, umumnya tersedia dan demokratis dalam arti seorang pelayan membawa beberapa surat kabar, dan yang lain membelinya sendiri, tetapi surat kabar itu sendiri sama dan kecepatan penerimaannya kurang lebih sama. Penemuan gelombang radio telah menyebabkan kesenjangan besar dalam ketersediaan berita. Mereka yang, karena inersia atau kekurangan dana, terus membeli koran, tertinggal dari mereka yang mampu membeli teletype, dan kemudian radio. Keterbelakangan dan kurangnya efisiensi surat kabar menjadi sasaran banyak lelucon, seperti: “Apakah Anda ingin tahu apaapa yang kami katakan sekarang Beli koran besok. " Kantor editorial pers koran, pada gilirannya, mencela radio karena fakta bahwa informasi yang disajikan sangat buruk, berbeda dengan artikel yang sangat rinci.
Tetapi suatu permulaan telah dibuat: orang-orang dibagi menurut metode untuk memperoleh informasi. Seseorang yang membaca surat kabar dan mengabaikan radio atau televisi, tidak dapat berkomunikasi sejajar dengan seseorang yang berada di garis depan kemajuan. Perbedaan ini tidak terlalu besar, hanya satu hari antara rilis berita di radio dan penerbitan surat kabar, tetapi memang ada.
Setiap kendaraan pengiriman baru menyebabkan pembagian massa menjadi mereka yang menggunakannya dan mereka yang tertinggal kemajuan. Di era perkembangan internet, hal ini terjadi semakin cepat dan semakin banyak kelompok yang berbeda. Beberapa lebih suka membaca situs berita, yang lain terpikat pada umpan berita dari berbagai jejaring sosial, yang lain membaca saluran di instant messenger, relevansi informasi di situs mungkin berbeda dari jejaring sosial seperti Twitter selama beberapa menit, meme atau repost berita di seluruh Internet hampir seketika. Ada orang yang tidak menyukai jejaring sosial, ada yang menggunakan instant messenger hanya untuk komunikasi antar kenalan, namun jeda waktu semakin mengecil.
Tampaknya sekarang setiap orang menerima informasi yang relevan kurang lebih secara merata. Namun, bagaimanapun, perbedaan tersebut masih ada dan, secara paradoks, mencapai skala yang sebanding dengan masa oposisi antara surat kabar dan radio. Perbatasan berikutnya adalah Telegram. Messenger yang dibuat oleh tim Pavel Durov ternyata terlalu komprehensif, tidak hanya berkomunikasi antar kenalan dalam format obrolan tradisional, tetapi melalui itu Anda dapat mentransfer foto, musik, dan video, ada banyak saluran untuk setiap selera, bot menyediakan berbagai layanan, orang menggunakannya sebagai pemutar musik, menonton film dan serial TV di dalamnya, mengunduh buku dan, tentu saja, membaca berbagai artikel dan berita.
Kenyamanan dan keserbagunaan Telegram telah mengarah pada fakta bahwa banyak orang telah muncul yang hampir tidak melampaui atau sangat jarang melakukannya, misalnya, memposting foto di Instagram. Utusan itu telah menciptakan "Internet internal" sendiri, hampir sebagus yang asli. Dan inilah hasil tangkapannya. Meski jumlah penonton Telegram bertambah, hal itu masih belum mutlak. Banyak orang tidak menggunakan messenger ini karena berbagai alasan. Mereka masih membaca situs web, menonton video di YouTube, dan menerima konten tradisional yang sangat berbeda dari apa yang dapat ditemukan di saluran Telegram.
Masalah dengan konten tradisional adalah bahwa itu dirilis secara terpusat dan sesuai dengan ideologi yang sudah ketinggalan zaman: editor situs berita, saluran YouTube, blog, akun Instagram atau Twitter, Vkontakte atau halaman Facebook tunduk pada banyak aturan. Di satu sisi, mereka dibatasi oleh undang-undang negara tempat mereka mendistribusikan siaran, di sisi lain, oleh manajemen layanan yang menyediakan platform. Jejaring sosial apa pun dapat melarang akun editorial jika melanggar aturan layanan, terlalu dipolitisasi, memposting adegan yang bersifat kekerasan atau seksual, dan sebagainya. Badan legislatif dapat memberikan tekanan pada kantor editorial dan jejaring sosial, yang dapat ditemui oleh para pedagang untuk penggunaan video dan audio. Singkatnya, ini adalah dunia di mana semua diatur oleh sensor. Eksplisit atau tidak, itu ada.Keputusan untuk mempublikasikan informasi ini atau itu membutuhkan waktu, memerlukan partisipasi beberapa orang, dan akibatnya, informasi tersebut mungkin tidak akan pernah dipublikasikan.
Masalah kedua adalah sumber informasi. Dengan satu atau lain cara, tetapi konten tradisional, kadang-kadang membutuhkan pekerjaan seorang jurnalis yang akan tiba di tempat kejadian dan meneruskan apa yang dia lihat ke kantor editorial. Informasi juga dapat diperoleh dari sumber-sumber lokal seperti "video diambil oleh salah satu peserta dalam acara," tetapi ini membutuhkan verifikasi tidak hanya untuk kebenaran, tetapi juga untuk kepatuhan dengan kebijakan editorial.
Hampir semua masalah ini tidak ada di kantor redaksi, yang sengaja membatasi diri pada saluran Telegram. Anda perlu memposting game yang benar-benar keterlaluan di sana sehingga manajemen pembawa pesan akan menutup saluran. Asalkan anonimitas atau keterpencilan dari negara penyiaran dipertahankan, badan legislatif tidak dapat memberikan tekanan pada dewan editorial, menekan dan mengancam perusahaan yang mengembangkan messenger, itu praktis tidak berguna, beberapa kemiripan sensor hanya ada pada klien untuk platform seluler Apple, tetapi ini hanya dilewati melalui versi web messenger, yang bisa dibilang tidak kalah dengan aplikasi native.
Semua ini mengarah pada fakta bahwa saluran berita Telegram jauh lebih cepat daripada semua metode lain untuk memperoleh informasi di Internet, mereka tidak terbatas pada sensor politik dan moral, informasi akhirnya menjadi gratis. Selain itu, mereka dapat mempublikasikan urutan konten lebih banyak daripada halaman di jejaring sosial atau saluran YouTube, melakukan laporan detik demi detik, beberapa posting per menit, ketika peristiwa berkembang sangat pesat.
Namun, yang menarik, informasi dari saluran ini ke Internet biasa sangat terbatas. Ada beberapa alasan untuk ini, yang utama adalah karena sensor. Dewan editorial sendiri tidak tertarik untuk "melegalkan" dan mendaftar sebagai outlet media, tetapi pengguna tidak membutuhkannya, mereka tetap melihat semuanya, dan memposting ulang dari Telegram ke Internet biasa sangat tidak nyaman. Dengan demikian, informasi dari saluran Telegram tetap tersedia secara penuh hanya untuk mereka yang menggunakan messenger dan berlangganan saluran tersebut, sebagian kecil bocor, begitu saja - sepersekian persen.
Akibatnya, orang kembali terpecah menjadi bagian yang sangat timpang, menggunakan saluran berita di Telegram dan tidak menggunakannya. Secara pribadi, saya terkejut betapa besar perbedaannya. Itu terjadi selama salah satu
Sebagai kesimpulan, kami kembali menemukan diri kami dalam situasi di mana saluran transmisi informasi lain dibuat, yang sangat berbeda dari biasanya, baik dari segi kuantitas maupun kecepatan penyampaian berita. Jurang yang memecah belah orang hanya sebagian sebanding dengan pergulatan epik antara surat kabar dan radio / TV. Karena pembeli surat kabar dapat dengan mudah mendengarkan radio atau menonton televisi, sebagian besar melakukannya. Dan tidak adanya akun Telegram tidak dapat dikompensasikan, ini adalah pemisahan biner, hampir tanpa gradasi. Meskipun sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi, kebebasan editorial saluran telegram memiliki masalah, yaitu keandalan. Meskipun informasi mereka menimbulkan lebih banyak keraguan daripada apa yang ada di situs berita, tapi mungkin ini masalah kebiasaan, setua dunia "Koran tidak akan berbohong."
Mengantisipasi pertanyaan yang wajar: “Kemana saja Anda sebelumnya? Saluran Telegram tidak ditemukan kemarin. " Ya, saya melambat sedikit dengan analisis, salurannya sudah lama ada dan sudah banyak kantor berita seperti Mash. Tetapi untuk pertama kalinya, saya dihadapkan pada betapa besarnya perbedaan dalam kesadaran dan bagaimana hal itu dapat sangat mempengaruhi komunikasi. Posting tautan ke saluran menarik di kamenty! :)