Tentunya, jika informasi tersebut dijual oleh pemegang hak ciptanya, tidak ada pelanggaran hukum. Namun jika informasi tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak, maka secara hukum penjual dan, dalam kondisi tertentu, pembeli dianggap bersalah. Namun, sangat jarang membuktikan kesalahan orang yang melakukan pembelian. Mari kita lihat mengapa ini terjadi.
Pembeli: tingkat tanggung jawab
Dari sudut pandang hukum, pembeli mungkin bertanggung jawab berdasarkan Art. 183 KUHP Federasi Rusia atas tindakan aktif yang dia lakukan untuk memperoleh informasi milik pihak ketiga. Namun dalam praktiknya, fakta ini dapat dibuktikan dalam kasus yang sangat jarang.
Misalnya, dalam kasus penjualan basis pelanggan perusahaan, paling sering informasi ditransfer sebagai file tanpa tanda air, header atau tag yang mengkonfirmasi bahwa database milik organisasi tertentu. Dalam kasus ini, pembeli mungkin tidak tahu bahwa dia membeli properti dari pihak ketiga. Jika tidak mungkin untuk membuktikan sebaliknya di pengadilan, pembeli dianggap tidak bersalah.
Jika pembeli menerima salinan perangkat lunak atau data dengan label yang sesuai, adalah mungkin untuk membuktikan bahwa ia bertindak dengan pengetahuan penuh tentang keterlibatannya dalam pencurian informasi. Dalam praktiknya, kasus seperti itu jarang terjadi. Oleh karena itu, upaya utama untuk melindungi informasi terletak pada bidang kerja sama dengan karyawan perusahaan yang memiliki akses ke rahasia dagang.
Tanggung jawab penjual
Untuk mencegah karyawan menyerah pada godaan untuk menggunakan informasi tertentu untuk dijual, penting untuk memberi tahu mereka tentang tanggung jawab mereka atas tindakan tersebut. Hukuman untuk penyalahgunaan informasi yang dilindungi oleh rahasia dagang ditentukan dalam kontrak kerja.
. 11 29.07.2004 N 98- (. 18.04.2018) « »)
, , :
- , , , , , ;
- ;
- .
Dari sudut pandang hukum, jika Anda gagal membuktikan bahwa karyawan tersebut diberi tahu bahwa data tertentu adalah rahasia dagang, serta tanggung jawab atas pengungkapannya, tidak ada pengadilan yang akan menyatakan bahwa karyawan tersebut bersalah.
Bagian 5 Seni. 11 Undang-Undang Federal tanggal 29 Juli 2004 N 98-FZ (sebagaimana telah diubah pada tanggal 18 April 2018) "Mengenai rahasia komersial")
Kerugian yang disebabkan oleh seorang karyawan atau seseorang yang memutuskan hubungan kerja dengan pemberi kerja tidak akan diganti jika pengungkapan informasi yang merupakan rahasia komersial terjadi sebagai akibat dari ketidaktaatan oleh pemberi kerja tindakan untuk memastikan rezim rahasia komersial, tindakan pihak ketiga atau keadaan kahar.
Jika semua nuansa yang terkait dengan rahasia dagang dijabarkan dalam kontrak kerja, sanksi administratif (denda) diperbolehkan oleh undang-undang, dan jika kerugian akibat tindakannya ternyata signifikan, tanggung jawabnya menjadi pidana.
Bagian 2 dari Seni. 14 Undang-undang Federal tanggal 29 Juli 2004 N 98-FZ (sebagaimana telah diubah pada tanggal 18 April 2018) "Tentang rahasia komersial") Seorang karyawan yang, sehubungan dengan pelaksanaan tugas pekerjaannya, telah memperoleh akses ke informasi yang merupakan rahasia komersial, yang pemiliknya adalah pemberi kerja dan rekanannya , dalam kasus pengungkapan informasi yang disengaja atau ceroboh tanpa adanya corpus delicti dalam tindakan karyawan tersebut, memikul tanggung jawab disipliner sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia.
Kode Administrasi Federasi Rusia Pasal 13.14. Pengungkapan informasi dengan akses terbatas
, ( , ), , , , 1 14.33 , — ; — .
183. , ,
1. , , , , , — , , , .
2. , , , , , — , , , .
3. , , — , , .
4. , , , — .
- , .
- ( ).
- , . .
- ( ) . . , , , . , .
- , , () , - .
- , , .
- . . .
- « » .
- , , , , .
- , .
- , .
- , , , , .
Jika basis pelanggan dijual tanpa data tambahan, misalnya, tanda dalam file tentang pembongkaran dari CRM tertentu atau informasi lain yang dijelaskan di atas, hampir tidak mungkin untuk membuktikan kepemilikan di pengadilan.
Mari kita simpulkan
Sebagai ahli di bidang menangani rahasia komersial, saya sangat menyarankan untuk memasukkan klausul dalam kontrak kerja tentang tidak diungkapkannya rahasia komersial dan menentukan tanggung jawab atas pelanggaran. Paling tidak, itu mendisiplinkan karyawan.
Jika seseorang menyadari bahwa setelah menjual informasi seharga 30 atau bahkan 100 ribu rubel, ia berisiko mendapatkan, paling banter, pemecatan berdasarkan pasal (klausul 6 pasal 81 Kode Perburuhan Federasi Rusia) dan kehilangan reputasi bisnis, dan paling buruk - denda besar dan pidana artikel, kemungkinan besar dia tidak akan melakukan tindakan seperti itu.
Juga, jangan lupa tentang metode teknis untuk melindungi informasi. Di sini, di Habré, banyak peserta lebih tahu dari saya bagaimana Anda dapat mencegah penyalinan data yang tidak sah atau memberikan salinan dengan tag tambahan yang akan membantu membuktikan kepemilikan. Anda tidak boleh berhemat pada solusi perangkat lunak semacam itu. Masalah apa pun lebih mudah dicegah daripada memperbaiki konsekuensinya. Selain itu, kita semua memahami bahwa perusahaan dapat mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki, dan di pengadilan Anda akan menerima kompensasi yang relatif kecil, tentu saja, jika Anda dapat membuktikan fakta pencurian informasi yang dilindungi oleh rahasia komersial.
Ada lebih banyak seluk-beluk yang terkait dengan keamanan informasi. Jika pembaca tertarik dengan topik ini, saya pasti akan melanjutkan siklus publikasi dan mempertimbangkan berbagai aspek secara lebih rinci.