Dengan artikel ini, Greenhouse of Social Technologies dan RosKomSvoboda membuka serangkaian publikasi tentang pemetaan tantangan teknologi dan solusi yang mungkin dilakukan menjelang hackathon tentang kewarganegaraan digital dan hak digital demhack.ru, yang akan diadakan pada 12-13 September 2020. bidang masalah hak digital untuk berbagi pengetahuan terkonsentrasi dengan peserta, calon peserta hackathon tentang masalah yang diamati dan kemungkinan solusi teknologi.
Tinjauan ini akan fokus pada hak untuk menggunakan, membuat dan menerbitkan karya digital. Teks di bawah ini, tentu saja, tidak membahas bidang masalah, tetapi memberikan gambaran tentang masalah yang muncul di kepala para ahli sejak awal.
Di lingkungan digital, semua yang kita katakan kepada orang-orang yang tidak terbatas menjadi karya digital. Kita hidup dalam budaya yang oleh pengacara Amerika dan filsuf media Lawrence Lessig disebut sebagai "budaya remix", menghasilkan meme, kutipan, menggunakan gambar, terus-menerus mencipta di berbagai ruang virtual.
Dunia analog sedang mendigitalkan dengan cepat, dan karya yang dibuat di dalamnya ditumbuhi dengan karakteristik properti tambahan dari objek digital daripada fisik (misalnya, kemungkinan penyalinan instan dan lengkap dalam skala yang tidak terbatas). Dalam konteks digital, bukan hanya orang yang membuat, tetapi juga algoritme.
Plot yang kami bahas:
- Digitalisasi offline dan hak cipta;
- Masalah Creative Commons dan Domain Publik;
- Ancaman terhadap inisiatif terbuka (data terbuka, akses terbuka, dll.);
- ;
- « » – ?
- VS ;
1.
Model pemindai buku DIY yang paling sederhana. Sumber: Daniel Reetz // Instructables .
Dalam cerita ini, para ahli mencatat sejumlah masalah yang tidak dapat diselesaikan secara teknologi: undang-undang hak cipta yang sudah ketinggalan zaman (menurut para ahli), troll hak cipta, undang-undang museum dan pembatasan terkait, masalah kebebasan panorama (orang membuat karya digital, tetapi tidak dapat digunakan (foto monumen, foto kuburan, dll., untuk mendapatkan hak pematung, hak arsitek) - Wikipedian, blogger, pengacara sering membicarakannya), namun, masalah karya anak yatim / yatim - karya yang penulisnya tidak dapat ditemukan , menyebabkan diskusi terbesar .
Misalnya, untuk penulis yang direpresi - 70 tahun “pembebasan” hak cipta dihitung dari jangka waktu rehabilitasi, dan tanggal rehabilitasi hanya ada di arsip FSB. Masalah yang sama dengan foto dari arsip keluarga. Kerabat bukan pemegang hak cipta, pemegang hak cipta adalah seorang fotografer di sebuah studio foto. Jika fotografer tidak diketahui, maka 70 tahun sejak tanggal publikasi. Tetapi kerabat, pada saat yang sama, secara resmi tidak dapat mempublikasikan foto. Anda tidak dapat menghapus hak-hak ini. Dan sudah tidak mungkin untuk mengetahui keinginan penulis - penulis sudah mati. Senada dengan itu, ada beberapa karya yang telah diterbitkan, tetapi sudah lama tidak digunakan secara komersial. Penggunaan komersial melibatkan pembuatan kontrak. Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa untuk karya yang mengalami transisi analog-digital terdapat masalah akut dalam hak kliring.
Masalah menemukan pemegang hak cipta (masalah hak kliring) - sulit untuk menemukan siapa yang berhak atas suatu karya.
Solusi Hackathon :
- Pembuatan database karya anak yatim;
- Layanan pencarian pemilik;
Plot 2. Masalah Creative Commons dan Domain Publik
Logo Creative Commons terinspirasi oleh ubin zullage. Sumber: Creative Commons (CC-BY-SA)
Masalah domain publik tetapi tidak dirilis dirumuskan oleh para ahli sebagai berikut: ada sejumlah besar karya yang telah masuk ke domain publik (domain publik), tetapi ada di Web dalam format sub-optimal - di suatu tempat dengan tanda air yang jelek, di suatu tempat dengan resolusi yang sangat buruk. Banyak yang masih menggunakan stok foto, meskipun semua orang dapat menggunakannya secara legal.
Solusi untuk hackathon : buat bot yang akan mengurai pekerjaan di domain publik dan mengunggahnya, misalnya, ke Wikimedia Commons. Atau, misalnya, menggunakan AI akan menghapus tanda air.
Masalah kualitas karya domain publik yang kurang baik . Di Rusia tidak ada portal tempat karya domain publik di domain publik akan diposting. Ada situs di luar negeri yang mengkurasi dan menerbitkan karya domain publik yang dibuat dengan baik - misalnya, Wolne Lektury (Free Reading, Polandia). Namun di Rusia, cara termudah untuk menemukan Dostoevsky adalah di Flibust.
Solusi Hackathon : buat portal dan proses untuk menerbitkan dan mengkurasi karya domain publik.
Masalah mempopulerkan Creative Commons dirumuskan sebagai berikut - terlepas dari fakta bahwa KUH Perdata Federasi Rusia memuat Pasal 1286.1tentang lisensi terbuka dan lisensi ini digunakan, termasuk di situs negara bagian, penulis dan pengacara tidak tahu tentang lisensi terbuka dan Creative Commons.
Ada kurangnya kepercayaan pada lisensi Creative Commons meskipun status hukumnya stabil di Federasi Rusia. Banyak situs yang dapat menggunakan lisensi ini, tetapi karena buta huruf mereka tidak menggunakannya.
Solusi Hackathon :
- Sebuah layanan di mana orang dapat membuat huruf template "Pindahkan situs Anda ke Creative Commons" yang menjelaskan esensi masalah dan mengirimkannya ke departemen terkait, perpustakaan, dll.
- : «Creative Commons – . , . , – , , – . , ». : , – , Ⓐ ( – -). , – .
Masalah dengan menemukan kepengarangan - untuk konten berbahasa Rusia tidak ada mesin pencari untuk gambar, musik, dan karya lain dengan lisensi Domain Publik atau Creative Commons.
Solusi hackathon : mesin pencari atau cara yang lebih baik untuk mengindeks atau mengidentifikasi sebuah karya dengan mode kepenulisan ini.
Masalah dengan situs pengarsipan . Situs web mati secara berkala. Proyek seperti Ivan Begtin mencoba mengarsipkan web negara Rusia. Mesin Wayback mencoba mengarsipkan seluruh web, tetapi tidak banyak konten berbahasa Rusia.
Solusi Hackathon :
- Bot yang secara otomatis akan mengirimkan situs ke arsip web.
- Tidak ada perangkat lunak yang memungkinkan Anda membuat file .WARC (arsip web) dengan mudah dan transparan - para ahli percaya bahwa metode yang ada sangat sulit bagi pengguna sederhana. Hackathon dapat membuat alat yang akan menyederhanakan proses ini.
- Inisiatif serba Rusia untuk pengarsipan web.
Masalah CC buruk . Orang dapat secara keliru atau jahat menunjukkan lisensi CC, tetapi tidak memiliki hak untuk melakukannya.
Solusi Hackathon : Layanan Pemeriksa Lisensi Creative Commons "Periksa Lisensi Anda": periksa, misalnya, menggunakan pencarian gambar terbalik untuk melihat apakah ada hak cipta.
Plot 3. Ancaman terhadap inisiatif terbuka (data terbuka, akses terbuka, dll.)
“Dan mereka tidak bisa meletakkan tabel ini dalam format yang dapat dibaca mesin? Mereka semua punya cakar? WTF? " - interpretasi gratis dari stok fotografi berikutnya. Foto: jeshoots.com // Unsplash (CC-BY-SA)
Sebagai bagian dari cerita ini, para ahli mencatat bahwa sering terjadi konflik antara pemegang hak cipta, dll. "Bajak laut" sering melupakan pihak ketiga - gerakan untuk akses hukum yang bebas dan terbuka. Selain itu, para ahli mencatat masalah yang terkait dengan hak untuk mengakses informasi di banyak situs dalam litigasi dengan pemegang hak cipta yang diblokir begitu saja.
Namun, bahkan dalam pendekatan hukum eksklusif untuk data gratis, ada yang disebut. "Masalah paywall", yaitu ketika artikel akademis tersedia dalam akses berbayar dan gratis, tetapi (termasuk melalui tautan DOI) utamanya adalah portal yang menawarkan akses berbayar. Di luar negeri, masalah serupa diselesaikan dengan plugin browser Kopernio, namun, seperti yang dicatat para ahli, tidak ada konten Rusia.
Solusi Hackathon : buat analog bahasa Rusia dari Kopernio atau hubungkan konten berbahasa Rusia ke Kopernio (misalnya, dari Cyberleninka).
Plot 4. Produk Kecerdasan Buatan dan Hak Cipta
Tangkapan layar situs web sistem AI musik Av3ry
Secara formal, hak cipta muncul atas dasar kreativitas manusia. Ada ketidakpastian hukum tentang apa yang diproduksi oleh non-manusia (kamera pengintai eksternal, sinar-X, dll.)? Saat ini kecerdasan buatan menciptakan karya yang bagus, tetapi tidak ada kepastian hukum siapa yang harus dipertimbangkan sebagai pembuatnya: apakah hak cipta dipegang oleh pemrogram algoritme atau berada dalam domain publik?
Pertanyaan ini masih di zona abu-abu. Tidak ada kasus profil tinggi, pertanyaannya masih di bidang teknis dan hukum. Showbiz sudah melihat AI sebagai ancaman karena ada presedenketika kecerdasan buatan pertama kali menghasilkan melodi dan kemudian secara besar-besaran mengirimkannya ke domain publik, yang berpotensi menyebabkan penurunan pendapatan musisi.
Solusi hackathon : algoritma yang "membebaskan" melodi, gambar, pola, dll. - yaitu yang dihasilkan oleh AI dan segera dirilis ke domain publik.
Plot 5. "Perilaku surplus" - milik pengguna atau milik platform
Bagaimana Solid bekerja. Sumber: Private Internet Access Blog (CC-BY-SA)
Perilaku surplus adalah istilah yang diciptakan oleh Shoshana Zuboff untuk turunan dari data perilaku pengguna yang digunakan untuk menjual iklan bertarget dan layanan serupa.
Sedangkan untuk Plot 5, para ahli sepakat bahwa masalah “behavioral surplus” masih dalam tahap perkembangan yang sangat awal dan bersifat hukum dan politik (keseimbangan kepentingan perusahaan dan masyarakat).
Dalam cerita ini, perlu dicatat keputusan yang terkait dengan manajemen perangkat keras dari data sendiri dan masalah hak pengambilan keputusan(hak keputusan) di bidang data pribadi. Itu. pertanyaan utamanya adalah apakah pengguna mengetahui data apa yang dikumpulkan, bagaimana diproses, kepada siapa data itu dijual, dan pada tahap apa pengguna dapat menarik atau mengambil keputusan lain terkait datanya atau turunannya berdasarkan data atau turunannya.
Solusi Hackathon : Dalam konteks hackathon, eksperimen dengan teknologi berikut adalah arah yang menarik:
- bekerja dengan proyek Solid oleh Tim Berners-Lee;
- Teknologi DoNotTrack (dan selain itu kerangka kerja tata kelola) , yang diusulkan untuk diadopsi oleh pemilik situs dan pembuat browser untuk menghormati hak pengambilan keputusan pengguna terkait pengumpulan data mereka;
- , , . Mozilla Firefox , Facebook’a. : Alphabet, MRG, Yandex.
6. VS
Kolase. Foto: Mika @mikafinland // Unsplash (CC-BY-SA)
Tidak ada penggunaan wajar dalam sistem hukum Rusia , penggunaan gratis diatur oleh Pasal 1274 . Dalam pengertian ini, para peserta diskusi meja bundar percaya, orang Rusia lebih bebas daripada warga negara yurisdiksi di mana penggunaan wajar didefinisikan secara jelas menggunakan empat kriteria : 1) tujuan karya mengutip materi, 2) esensi materi yang dikutip, 3) volume kutipan, 4) dampak penggunaan kutipan Ke pasar.
Sudut pandang lain dari Pasal 1274 adalah bahwa penggunaan wajar itu sendiri lebih luas daripada "penggunaan gratis" Rusia, hal ini memungkinkan kami menyesuaikan konten digital aktual seperti Google Buku, untuk menyelesaikan masalah kemungkinan penggunaan konten secara bebas melalui layanan berbagi file, dll. Penggunaan konten berdasarkan Pasal 1274 terbatas untuk tujuan (informasional, polemik, kritis, ilmiah, pengungkapan maksud kreatif penulis). Tujuannya sendiri tidak ditentukan, yang membuat praktiknya tidak dapat diprediksi, dan jurnalis tidak selalu menegaskan tujuan tersebut.
Solusi untuk hackathon : mungkin, dari awal, harus dengan cara tertentu, mungkin dengan cara perangkat keras, untuk memisahkan tujuan dari karya yang dibuat menjadi komersial dan non-komersial.
Rumah kaca teknologi sosial dan RosKomSvoboda ingin berterima kasih kepada Vladimir Kharitonov, direktur eksekutif Asosiasi Penerbit Internet , Alena Denisova, dosen hukum di Departemen Media HSE, dan semua pakar yang ambil bagian dalam meja bundar. Anda dapat mendaftar untuk hackathon kewarganegaraan digital dan hak digital di demhack.ru hingga 8 September 2020.