Sekarang saya menerapkan pengawasan video di cloud dan lebih sering saya melihat situasi ketika perusahaan secara sadar memilih sewa sebagai opsi yang menguntungkan dan nyaman. Hari ini, dengan menggunakan proyek lama saya sebagai contoh, saya akan menunjukkan bagaimana selama pengoperasian sistem lokal label harganya tumbuh dan dukungan menjadi lebih rumit. Setelah itu saya akan memberi Anda perhitungan berapa biaya sistem yang sama di cloud.
Penafian : Semua harga diambil dari proyek dua tahun lalu. Kalau biayanya sudah banyak berubah, saya coba update datanya.
Bandingkan hanya uang: bisnis kecil
Sebuah perusahaan kecil yang bergerak di bidang pupuk kimia, kantornya mempekerjakan 7 orang. Anda perlu memasang 2 kamera untuk memantau ruangan.
Perkiraan ini dihitung beberapa tahun yang lalu untuk solusi tradisional:
- 2 kamera dengan kualitas HD - masing-masing 5.000 rubel;
- perekam video dengan unit catu daya yang tidak pernah terputus jika terjadi lonjakan daya - 15.000 rubel;
- cakram dengan kedalaman penyimpanan 2 minggu - 6.000 rubel;
- router - dari 2.000 rubel;
- layanan instalasi dan konfigurasi - dari 10.000 rubel.
Total untuk peluncuran di tempat - sekitar 45.000 rubel.
Apa yang kami hitung untuk kasus yang sama menggunakan model VSaaS:
- 2 HD- – 3 000 ;
- 2 SD- , , – 2 000 ;
- – 0 ;
- – 700 ;
- – 10 000 .
Total untuk meluncurkan VSaaS - sekitar 20.000 rubel.
Katakanlah bahwa untuk sistem tradisional kami memperhitungkan semuanya di awal, tidak diperlukan biaya baru. Mari menggambar grafik untuk membandingkan investasi dari waktu ke waktu:
Biaya sistem cloud sama dengan biaya tradisional setelah satu setengah tahun. Namun pada kenyataannya, on-premise tentunya akan membutuhkan biaya baru, misalnya mengganti drive yang rusak. Dan Anda juga membutuhkan seseorang yang akan melayani segalanya. Dengan biaya ini, jadwal akan berubah menjadi langkah-langkah, periode pengembalian modal akan meningkat.
Perusahaan memilih cloud dari contoh. Alasannya bukan hanya harga, tapi juga karena sering berpindah-pindah kantor. Dengan cloud, lebih mudah untuk melepas kamera dan memindahkan CCTV ke kantor baru.
Pendukung solusi tradisional akan memiliki keberatan mereka (saya memiliki hal yang sama):
“Yah, itu hanya perusahaan kecil. Laba atas investasi solusi dalam 1–2 tahun tidak menunjukkan apa pun bagi bisnis kecil. Perusahaan kecil berencana dalam enam bulan atau bahkan beberapa bulan. Tetapi dengan bisnis besar semuanya berbeda. "
Tetapi bahkan dengan perusahaan besar, argumen ini tidak selalu berhasil.
Mari kita bandingkan hanya uang: perusahaan besar
Perusahaan terdistribusi besar memiliki beberapa kantor di Moskow. Di salah satu pusat bisnis, karyawan menempati seluruh lantai. Perlu untuk mengatur pemantauan lantai untuk 25 kamera.
Kami menghitung solusi tradisional sebagai berikut:
- 25 kamera untuk 25.000 rubel - 625.000 rubel;
- Server video Dell dengan disk selama 30 hari pengarsipan - 600.000 rubel;
- perangkat lunak profesional untuk mengelola kamera IP - 45.000 rubel;
- layanan instalasi dan konfigurasi - 250.000 rubel.
Total untuk peluncuran di tempat - 1.520.000 rubel.
Pengawasan video sebagai layanan untuk kasus yang sama:
- 25 kamera dengan firmware untuk cloud masing-masing 15.000 rubel - 375.000 rubel;
- layanan instalasi dan konfigurasi - 230.000 rubel;
- pembayaran bulanan untuk menggunakan layanan - 22.500 rubel.
Total peluncuran VSaaS - 605.000 rubel.
Misalkan lagi bahwa dalam skenario pertama, peningkatan server akan dibutuhkan dalam 3-4 tahun. Jadwal yang disederhanakan adalah sebagai berikut:
Biaya solusi cloud akan mencapai 1,5 juta rubel dalam 3,5 tahun. Pada titik ini, perangkat keras Anda harus diperbarui. Pada saat itu, saya menjelaskan kepada klien keuntungan dari on-premise sebagai berikut: kami menawarkan server dan perangkat lunak bermerek, mereka tetap bersama perusahaan selamanya dan setelah peningkatan, mereka akan berguna untuk tugas lain.
Tapi itu tidak membantu. Perusahaan juga memilih cloud - dan melakukan hal yang benar. Jadi mereka membagi biaya selama 3+ tahun.
Tetapi dalam kasus peningkatan, biayanya bahkan bisa melebihi investasi modal pertama. Saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana hal itu terjadi dengan contoh berikut.
Tambahkan analitik video
Sebuah pusat perbelanjaan Moskow yang besar memiliki sistem pengawasan videonya sendiri. Beberapa server lokal dipasang, sekitar 120 kamera analog dan IP.
Pemilik pusat memutuskan untuk meningkatkan sistem dalam 3 tahap:
- benar-benar meningkatkan infrastruktur TI: ganti jaringan kabel (SCS) dan peralatan jaringan aktif untuk meningkatkan bandwidth jaringan dan meninggalkan kamera video analog;
- perbarui server dan sistem penyimpanan, instal perangkat lunak modern;
- ganti kamera secara bertahap.
Perkiraan awal untuk peningkatan terlihat seperti ini:
- modernisasi jaringan - 2,1 juta rubel;
- peningkatan server - 2,5 juta rubel;
- mengganti kamera dengan model digital murah - 1,1 juta rubel;
- layanan instalasi dan pengaturan untuk kamera - 1,4 juta rubel.
Secara total, peningkatan biasa dari sistem di lokasi adalah 7,1 juta rubel.
Sudah banyak. Tapi detail baru muncul. Setelah peningkatan, pusat perbelanjaan harus terhubung ke program Kota Aman . Ini memerlukan modul analitik video: pengenalan wajah, pengenalan pelat nomor, detektor objek yang ditinggalkan. Persyaratan untuk sistem dengan analitik sangat berbeda: kamera beresolusi lebih tinggi, bandwidth lebih tinggi, lebih banyak ruang untuk menyimpan file media,
Dan kamera untuk pengenalan dipasang dengan batasan yang ketat. Misalnya, kamera video untuk pengenalan wajah harus digantung di tempat tertentu dengan deviasi horizontal tidak lebih dari 30 derajat, dan secara vertikal - tidak lebih dari 15 derajat. Tempat pemasangannya harus dipilih dengan cermat.
Perkiraannya berlipat ganda:
- modernisasi jaringan - 2,3 juta rubel;
- server untuk analitik video - 7 juta rubel;
- jumlah kamera meningkat menjadi 150, harga kamera untuk pengenalan wajah meningkat menjadi 30-40 ribu - hanya sekitar 2,3 juta rubel;
- lisensi untuk perangkat lunak untuk pengenalan wajah dan nomor - 1,5 juta rubel;
- layanan instalasi dan pengaturan untuk kamera - 2,1 juta rubel.
Modernisasi sistem total untuk analitik video - 15,2 juta rubel.
Ini hanya modal dan biaya operasional. Tetapi ada juga banyak kesulitan organisasi. Proyek ini dibagi menjadi beberapa tahap karena kendala keuangan, tetapi tidak ada yang berencana menghentikan pekerjaan pusat perbelanjaan tersebut. Oleh karena itu, peralatan baru dipasang secara paralel dengan peralatan operasi lama. Pada titik tertentu, klien memiliki dua sistem paralel yang saling melengkapi, dan di suatu tempat saling menduplikasi pekerjaan satu sama lain. Layanan keamanan dan operasi sangat "senang" tentang ini.
Klien tidak mempertimbangkan cloud, tetapi sia-sia. Bahkan jika kita menghitung dengan harga saat ini, sistem untuk tugas semacam itu di cloud akan menelan biaya 4,1 juta rubel untuk investasi awal:
- 150 kamera seharga 15.000 rubel;
- peralatan jaringan aktif - 420.000 rubel;
- layanan instalasi dan konfigurasi - 830.000 rubel;
- modul analitik video - 600.000 rubel (sebagian besar yang diperlukan sudah ada di dalam kotak).
Pembayaran bulanan sekitar 0,5 juta rubel.
Seseorang akan mengatakan bahwa ini adalah contoh proyek yang tidak dipahami dengan baik. Ini tidak akan terjadi jika Anda mengikuti aturan desain: unifikasi, skalabilitas, redundansi. Dan tidak semua orang membutuhkan analitik canggih. Jika tugasnya jelas dan sederhana, Anda dapat hidup bertahun-tahun dengan sistem pengawasan yang mapan dan menutupi depresiasi.
Saya juga berpikir demikian, sampai saya mulai merancang sistem "untuk tugas-tugas sederhana" di kantor baru klien.
Kami akan memindahkan sistem ke kantor baru
Perusahaan berencana pindah kantor untuk liburan tahun baru. Pakar TI menghubungi kami pada bulan November dan menetapkan batas waktu: untuk pindah sebelum 10 Januari. Renovasi kantor baru telah dimulai; teknisi listrik, ventilator, dan tukang sudah bekerja. Kami perlu merancang dan menginstal SCS, ACS (sistem kontrol akses), dan pengawasan video.
Kami dengan cepat menghitung proyek agar punya waktu untuk memesan semuanya sebelum kesibukan sebelum Tahun Baru. Layanan TI menyetujui kerangka acuan dan proyek, dan kami mulai memasang peralatan.
Sudah selama pemasangan pintu putar pintu masuk, kami bertemu dengan kepala dinas keamanan. Ternyata layanan TI tidak menunjukkan proyek kepada petugas keamanan tepat waktu, dan sekarang ada sesuatu yang perlu diperbaiki untuk tugas mereka.
Pekerjaan apa yang termasuk melebihi anggaran:
- «» . .
- . .
- .
- .
- – .
Insiden semacam itu terjadi lebih sering dari yang diperkirakan. Perusahaan outsourcing berpengalaman segera menyisihkan 20% untuk biaya tak terduga. Menurut pengalaman kami, pada saat commissioning, peletakan kembali seperti itu dimakan dalam enam bulan pertama.
Bergerak dengan cloud lebih mudah: kami melepas kamera, memasangnya di tempat baru, memasukkan kabel patch ke stopkontak apa pun, dan menyambungkan ke cloud. Seluruh infrastruktur sudah siap di sisi penyedia layanan; Anda dapat menghubungkan dan mengonfigurasi kamera baru dalam 1 hari.
Anda akan mengatakan bahwa untuk menghubungkan kamera ke cloud, Anda juga perlu menyelesaikan masalah jaringan: menyediakan saluran yang baik dan menjaga keamanan. Menarik optik dari awan itu mahal. Dan jika Anda terhubung ke Internet kantor, Anda perlu memperluas bandwidth, jika tidak, perangkat lain akan melambat.
Memang, ada beberapa kasus ketika sistem lokal terlihat lebih menarik.
Kami menempatkan pengawasan video di situs jarak jauh
Saya selalu merekomendasikan memasang sistem lokal saat merancang pengawasan video untuk objek jarak jauh, misalnya, untuk gudang di wilayah Moskow. Untuk daerah yang lebih jauh, keputusan ini juga bisa dibenarkan. Di situs seperti itu, seringkali tidak ada koneksi yang stabil, jadi lebih mudah untuk meletakkan kamera, perekam atau server video Anda dan merekam semuanya secara lokal. Idealnya, arsip video ini dapat direplikasi ke server pusat selama sesi komunikasi (misalnya, pada malam hari). Dengan cara ini kami melindungi dari kehilangan data jika terjadi kegagalan perangkat keras.
Meski begitu, instalasi lokal tidaklah mudah jika tidak ada yang memelihara sistem. Berikut adalah contoh berapa banyak yang dapat Anda belanjakan untuk perjalanan jika orang Anda sendiri tidak menjadi staf.
Klien memiliki kantor pusat di Moskow dan produksi kecil serta gudang di wilayah Moskow. Situs jarak jauh dipantau menggunakan sistem pengawasan video. Ada 10-11 kamera sederhana dan DVR murah dengan software dari vendor ternama. Video itu disimpan secara lokal dan disiarkan ke kantor pusat secara on-line. Seorang spesialis TI penuh waktu bekerja di Moskow, kami melayani sistem atas permintaan sebagai kontraktor pihak ketiga.
Pertama kali sistem rusak setelah 5 tahun beroperasi tanpa masalah. Kami tiba dan menemukan masalah jaringan, memperbaiki bug. Segera, diperlukan jalan keluar baru: 2 kamera berhenti ditayangkan. Kami mengganti sakelar. Untuk ketiga kalinya, semuanya berhenti bekerja, kantor pusat melihat layar gelap. Sebuah fitur menarik dari pendaftar terungkap: shell dan OS Linux terletak pada flash drive, dan flash drive ini mati dengan tenang. Saya harus membeli yang baru, menggulung Linux dan cangkangnya bersama dengan dukungan teknis dari vendor, karena tanpanya tidak mungkin untuk memulihkan lisensinya. Keempat kalinya kami tiba ketika perekam berhenti bekerja - itu juga harus diganti.
Total 100.000 rubel dibayarkan untuk perjalanan tersebut... Anda dapat membayar 80.000 jika Anda segera mendengarkan rekomendasi dari laporan inspeksi: ubah perekam, lepaskan switchboard Cina, pasang disk baru. Biaya ini akan menyelesaikan masalah selama 3 tahun ke depan.
Dan bahkan dalam kasus komunikasi yang tidak stabil, cloud dapat menyelesaikan kasus tersebut dengan baik. Sekarang saya menyarankan agar klien menyediakan peralatan jaringan kami dan perekam video murah dengan kedalaman arsip 7 hari, yang akan dipantau oleh layanan dukungan teknis kami sepanjang waktu. Dua kali seminggu, pada malam hari, mereka menggabungkan arsip video ke cloud. Penyedia layanan akan mengenakan biaya 20-25 ribu sebulan untuk sewa dan pemeliharaan peralatan. 100.000 yang sama dapat dibagi menjadi 5 bulan dan memiliki sistem yang berfungsi penuh.
Ini tidak semuanya merupakan contoh biaya darurat. Hampir tidak ada perusahaan dalam ingatan saya yang berhasil berinvestasi dalam sistem lokal pada awalnya dan tidak membayar lebih. Alasannya berbeda: kesalahan desain, situasi darurat, perawatan sebelum waktunya.
Sistem lokal dipilih jika perusahaannya besar, rencana lama, tinggal di satu kantor selama bertahun-tahun. Tetapi ada banyak kasus ketika pengawasan video sebagai layanan lebih cocok:
- perusahaan berubah dengan cepat, dan fleksibilitas serta kecepatan penerapan teknologi penting untuk bisnis;
- perusahaan berencana untuk tumbuh, dan sistem pengawasan video juga akan berkembang, misalnya, ke tempat penjualan baru;
- tidak ada cara untuk memiliki spesialis pengawasan video Anda sendiri;
- ada keinginan untuk mengurangi biaya awal dalam membangun sistem pengawasan video;
- Anda perlu melindungi arsip video dari kehilangan, tetapi tanpa membangun sistem penyimpanan dan cadangan yang rumit dan mahal.
Saya akan memberi tahu Anda lebih banyak lagi tentang kemampuan dan batasan model di webinar pada 3 September pukul 11.00 . Mari kita bahas lebih detail tentang tugas analitik video di ritel, organisasi konstruksi, restoran, dan perusahaan lain. Daftar di situs dan datang.