Kebetulan seseorang lulus dari universitas yang tidak buruk, bekerja untuk dirinya sendiri tanpa masalah, tetapi sesuatu yang baru, yang tidak diketahui terus-menerus muncul di sekitarnya dan dia ingin mengikutinya ... Dan terkadang, seorang siswa merasa bahwa ada yang salah dengan universitasnya, mereka mengajarkan sesuatu yang salah dan entah bagaimana menakutkan bagi nasib mereka - Anda akan pergi ke bursa tenaga kerja, atau ke masa depan TI yang cerah... Tampaknya, apa masalahnya ?! Terlibat dalam pendidikan mandiri - jaringan penuh dengan sumber daya. Namun, saya ingin mendapatkan semuanya di satu tempat, dengan semacam jaminan kualitas (toh tidak ada cukup waktu luang). Oleh karena itu, saya mencoba belajar secara gratis di sejumlah platform pelatihan Rusia. Ternyata di sana juga, dengan topik IT, semuanya agak menyedihkan - banyak materi yang tidak berguna, janji kosong, ketidaknyamanan, dan peretasan langsung. "Ungkapkan kebohongan ...". Pada artikel ini, saya ingin membagikan kesan subjektif saya tentang pengalaman saya mengambil sejumlah kursus IT gratis di platform pelatihan Rusia selama sekitar 1 tahun. Saya akan menulis tentang Skillfactory , Opened education (openu), GeekBrains dan Stepik... Di akhir akan saya rangkum secara singkat. Saya mengundang pembaca yang tertarik untuk membahas artikel dan pengalaman belajar online mereka di komentar.
Penafian . Saya tidak terkait dengan salah satu platform yang terdaftar dan belum terkait dengan hubungan apa pun, kecuali untuk pelatihan gratis. Artikel tersebut tidak dimaksudkan untuk menyinggung siapapun, menyebabkan kerugian finansial, mengutuk pilihan seseorang, menyerukan pilihan sesuatu, dan juga mengembang holivar dan butthirt lainnya. Jika seseorang memutuskan bahwa ini adalah artikel lain yang "sedih", maka saya sarankan untuk memperhatikan kata pertama dari judul dan prasasti.
1. Skillfactory
Platform Skillfactory (selanjutnya disebut SF) dirancang untuk menyediakan layanan pendidikan berbayar . 147 kursus ditawarkan dalam bahasa Rusia di https://lms.skillfactory.ru/courses . Materi gratis lainnya tersedia di https://skillfactory.ru/events . Mereka tidak menarik minat saya.
Dari kursus SF, hanya satu yang gratis : Kursus Open Python .
Seperti yang dijelaskan di situs, kursus ini memungkinkan Anda menguasai Python untuk analisis data dari awal. Lebih lanjut, semua kesimpulan tentang PS dibuat dari pengalaman menyelesaikan mata kuliah yang ditentukan.
Kursus ini mencakup topik berikut: Python; Panda; visualisasi data; NumPy; Halaman HTML dan VK API; kelas dan OOP; database - mis. cukup banyak topik berguna di satu tempat. Saya menyukai kursus secara umum, terutama Pandas, NumPy dan visualisasi.
Kursus ini terdiri dari materi teks dan beberapa video. Saya sarankan untuk tidak menonton video ini - semuanya sangat panjang. Teks yang cukup.
Di awal kursus, diindikasikan bahwa komunikasi untuk kursus akan berlangsung di Slack (selanjutnya disebut Slack). Faktanya, komunikasi hanya dilakukan oleh mahasiswa di mata kuliah - tim SF sendiri tidak menjawab pertanyaan dan komentar tentang mata kuliah baik di Slack maupun di website.
Sistem pengujian SF tidak lengkap - masalah utamanya adalah tidak semua jawaban yang benar diterima (pada dasarnya inilah yang dibicarakan oleh Slack) - tampaknya penulis hanya memberikan jawaban benar yang sangat terbatas. Tidak ada tenggat waktu untuk kursus ini. Tidak ada sertifikat yang diterbitkan. Oleh karena itu, jika Anda memerlukan setidaknya beberapa bukti keberhasilan menyelesaikan kursus ini, maka tetap harus puas dengan tangkapan layar.
Karena ini adalah satu-satunya kursus gratis yang diberikan pada platform, kemudian saya tidak mencoba untuk keluar dan saya tidak dapat mengatakan apa-apa tentang kemudahan prosedur. Dengan GeekBrains, misalnya, ini tidak mungkin tanpa permintaan dukungan - kursus akan tetap ada di akun pribadi Anda - lebih lanjut tentang ini dijelaskan di bawah.
2. Pendidikan terbuka
Platform Pendidikan Terbuka (selanjutnya disebut OE) dirancang untuk menyediakan layanan pendidikan " gratis " (saya akan menjelaskan mengapa "gratis" dalam tanda kutip nanti). Saya belum melihat kursus berbayar di sana. Di https://openedu.ru/ , 601 kursus ditawarkan dalam bahasa Rusia di berbagai bidang pelatihan (tidak hanya ilmu komputer - lihat tangkapan layar). Filter untuk memilih program yang diminati tidak nyaman - Anda perlu memilih kode arah studi , jika Anda tahu. Oleh karena itu, sulit untuk memahami berapa banyak kursus TI di platform ini. Lebih mudah untuk secara berkala meninjau kursus baru dan mendaftar untuk kursus yang menarik. Hampir semua kursus memiliki interval waktu ketika Anda dapat mendaftar di suatu kursus. Tidak punya waktu - tunggu tahun depan (semester atau tanggal lain).
Kursus OO disiapkan oleh departemen dari berbagai (tidak hanya ibukota) universitas.
Belajar melakukan sesuatu sendiri, setelah menyelesaikan kursus yang sesuai di platform OO, tidak akan berhasil, karena kursus sesuai dengan kuliah di universitas, tetapi tidak ada seminar yang sesuai dengan mereka: mereka tidak akan mengajar untuk memecahkan masalah di sini. Saya tidak dapat menemukan peringkat kursus berdasarkan ulasan OO - Saya harus menavigasi berdasarkan nama kursus itu sendiri dan universitas. Ternyata, universitas tidak berperan: semuanya sama untuk semua orang. Hal yang menyenangkan adalah bahwa mata kuliah direkam oleh dosen profesional, sehingga praktis tidak ada "senandung", jeda, pengulangan. Namun, hampir semua mata kuliah dibuat dengan gaya "kepala bicara" - dosen mengucapkan teks kuliah secara monoton - contoh mata kuliah tersebut adalah https://openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/ .
Beberapa mata kuliah dalam bentuk yang sama ditempatkan pada platform berbeda tanpa perubahan, misalnya, Universitas Negeri St. Petersburg telah menempatkan mata kuliahnya di database di OO, di Stepik, dan di Coursera, masing-masing: https://openedu.ru/course / spbu / DTBS / , https://stepik.org/course/2614/promo dan https://www.coursera.org/learn/data-bases-intr . Kualitasnya tidak meningkat dari ini - nilai kursus di Langkah 3.8 dan 4.1 di Coursera. Di OO sendiri, tidak mungkin untuk mengetahui pendapat siswa tentang kursus. Berikut beberapa komentar dari Stepik dan Coursera: “ Kursus ini sangat sulit dipahami, hal-hal sederhana dijelaskan dalam bahasa yang kompleks ”; " Kursus ini mengurangi keinginan untuk mempelajari DB "; "Tugas ujian adalah tipikal untuk universitas Rusia: dalam kuliah, fakta yang tidak signifikan disebutkan, dan kemudian Anda diminta untuk mengingatnya kata demi kata, misalnya, tahun di mana peristiwa itu terjadi ”; "Ada ketidakakuratan dalam kursus, khususnya dengan penjelasan dan slide di beberapa video ."
Komunikasi tentang masalah di platform OO dilakukan dengan tim universitas yang mengembangkan kursus. Jawaban diberikan oleh siswa, bukan oleh guru yang memimpin mata kuliah, oleh karena itu kualitas jawaban seringkali tidak memuaskan: “...dalam satu kasus, ketika memilih jawaban tertentu, sistem menghitungnya sebagai benar, dalam kasus lain sebagai salah. Bagaimana ?? - Itu adalah kesalahan di pihak kami ... Kami minta maaf - Saya berkorespondensi dengan karyawan kursus melalui email - mereka tidak bisa lagi memperbaiki apapun. Iringan kursus yang jelek ”( korespondensi bukan milik saya, tapi saya setuju dengan penilaiannya). Jawaban terkadang tertunda; beberapa pertanyaan tidak terjawab sama sekali. Contoh: " ... Dari video dengan latihan, rumus yang digunakan untuk menguji hipotesis dengan uji A / B tidak jelas ...". Pada saat tulisan ini dibuat, belum ada jawaban, tetapi 3 bulan telah berlalu .
Sistem pengujiannya primitif - di sebagian besar kursus, Anda hanya dapat menandai opsi jawaban yang benar dengan tombol radio atau kotak centang. Saya melihat sistem verifikasi yang lebih maju dalam kursus ITMO - di sana kodenya dijalankan pada serangkaian tes, tetapi sistem ini dimuat melalui tautan eksternal dan sangat singkat - baik masalahnya terpecahkan (100%), atau masalahnya tidak terpecahkan (0%).
Hampir semua kursus memiliki tenggat waktu, baik untuk topik individu maupun untuk keseluruhan kursus. Untuk ini, platform OO adalah minus besar. Sertifikat penyelesaian kursus ini diberikan hanya untuk uang - 1.800 rubel dengan ujian terpisah di bawah kontrol video - ini adalah pertanyaan "gratis". Kerugian lainnya. Mereka menulis bahwa sertifikat tersebut dapat dikreditkan ke universitas Anda. Jika Anda tidak ingin membayar sertifikat, sekali lagi kami mengambil tangkapan layar untuk memori. Menariknya, screenshot akan terlihat hampir sama dengan Skillfactory (bandingkan dengan screenshot di bagian SF) - kecuali judulnya, tentunya. Siapa yang menyalin dari siapa ... atau variasi lain?
Tugas pekerjaan rumah terakhir (HW12 dalam tangkapan layar) untuk kursus "Pengenalan AI" dari Sekolah Tinggi Ekonomi adalah sebagai berikut: menulis esai "Apakah mungkin untuk mempertimbangkan penerapan gaya dan pembuatan gambar sebagai kreativitas dan dapatkah jaringan saraf menjadi tren baru dalam seni?" Berikut adalah pembahasan tentang tugas ini. Saya tidak melihat adanya kesenangan.
Seperti yang mungkin Anda ketahui dari tangkapan layar, saya tidak mengerjakan esai. Saya percaya bahwa tugas seperti itu hanya dapat berguna untuk jurnalis masa depan yang menulis tentang topik TI. Tampaknya OO tidak mengontrol konten kursus. Ngomong-ngomong, saya ingin tahu siapa yang akan memeriksa esai ini? Relawan mahasiswa?
Jika Anda tidak menyukai kursus OO, maka mudah untuk keluar dan Anda tidak akan melihatnya lagi di akun pribadi Anda. Namun, itu akan muncul di katalog kursus.
3. GeekBrains
Ini tidak gratis. Dan ini gratis.
Platform GeekBrains (selanjutnya disebut GB) dirancang untuk menyediakan layanan pendidikan berbayar . Di https://geekbrains.ru/10 kursus IT gratis dan 17 kursus intensif ditawarkan dalam bahasa Rusia. Anda juga dapat menonton banyak secara gratis (mereka menjanjikan 1197 - saya tidak menghitung) webinar dan lulus sejumlah tes. Tes itu sendiri disesuaikan untuk kursus yang diajarkan dalam GB, sehingga mereka menemukan pertanyaan yang meragukan, misalnya, "apa nilai ekspresi 0 atau () atau []" tentang Python. Kegunaan pengetahuan "intim" semacam itu patut dipertanyakan. Jika seseorang menggunakan kode serupa di kehidupan nyata, silakan bagikan contoh dalam diskusi. Saya mendapat kesan bahwa tes ini juga merupakan ujian untuk beberapa kursus: Saya lulus tes Python, misalnya, lalu saya memutuskan untuk menonton kursus di atasnya - saya mencari, dan saya sudah lulus ujian akhir untuk kursus tersebut dan saya diberikan beberapa poin untuk kursus tersebut. Poin itu sendiri, omong-omong, sama sekali tidak berguna:mereka tidak dapat dihabiskan untuk sesuatu dan mereka tidak ditampilkan dalam sertifikat untuk ujian.
Di halaman utama platform GB, mereka memikat dengan diskon - mereka segera memberikan 40%. Tampaknya semua materi gratis di platform ini adalah iklan, untuk mempromosikan kursus berbayar. Ini juga dapat dilihat dari konten intensives dan webinar gratis - pada awalnya akan tentang GB dan betapa kerennya itu, dan pada akhirnya perlu untuk berbicara tentang kemungkinan dan keuntungan pendidikan berbayar di platform ini - mungkin 10 menit. Dengan jaminan pekerjaan (ini tertulis dalam katalog kursus GB - lihat tangkapan layar), yang tampaknya berarti menerima satu tawaran dengan pembayaran yang tidak ditentukan ke GB.
Namun, di sini ( https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/ ) Anda dapat menemukan bahwa "Alexander Skudarnov, EdProduct dari arah" Pemrograman "dari portal pendidikan GeekBrains, dimulai dengan mengatakan bahwa tidak ada yang dijamin mendapatkan pekerjaan. akan memberi ". "Buka kebohongan ..." Ada
filter untuk memilih kursus di platform GB. Tingkat kursus gratis hampir sama - untuk pemula (kursus Python SF juga untuk pemula, tetapi jauh lebih bermakna). Setelah setiap pelajaran, mereka menawarkan untuk meninggalkan ulasan tentang hal itu untuk kontrol kualitas, mis. siswa lain tidak akan melihat ulasan Anda.
Kualitas dosennya sangat berbeda - ada yang mengajarkan pelajaran dengan sangat gamblang dan yang dikemukakan tidak menimbulkan protes; orang lain hanya dapat mendengarkan dengan kecepatan 1,25x atau lebih cepat, jika tidak Anda akan tertidur, dan Anda harus skeptis tentang apa yang mereka katakan. Saya belajar dari salah satu dosen ini bahwa dalam database, untuk membawa tabel ke dalam bentuk normal ketiga (3NF), semua nilai duplikat (misalnya nama pabrikan) harus diganti dengan referensi ke baris tabel baru pabrikan. Tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang memeriksa transitivitas ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form ). Ngomong-ngomong, kursus ini sudah dibayar - biayanya 5500 rubel.
Dukungan teknis GB menjawab pertanyaan dengan cepat. Kekurangan dalam kursus dijanjikan akan diperbaiki - Saya belum memeriksanya. Ada kendali atas pekerjaan dukungan teknis - setelah menghubungi, mereka mengirim surat dengan permintaan untuk mengevaluasi jawabannya. Saya juga menulis kepada mereka tentang situasi dengan 3NF - mereka menjawab bahwa "yah, dia mungkin mengatakan bagaimana mereka melakukannya dalam praktik." Akankah jawaban seperti itu tentang 3NF dipenuhi pada beberapa wawancara ... "itulah pertanyaannya" (c).
Mirip dengan platform Open Education, sistem pengujian GB masih primitif - pilihan opsi dengan tombol radio atau kotak centang. Penekanan utamanya adalah pada peer review dari keputusan satu sama lain, yang menjengkelkan. Apalagi jika Anda membayar uang GB. Saya percaya bahwa platform GB terlalu malas untuk membuat sistem verifikasi ... dan menghemat uang. Dan mempercayai verifikasi tugas kepada pemula (dan siapa lagi yang akan mengikuti kursus) adalah ide yang meragukan.
Kursus GB memiliki tenggat waktu untuk tugas pekerjaan rumah dan untuk keseluruhan kursus. Terlepas dari hasil yang ditampilkan di kursus, mereka akan memberikan sertifikat kelulusan. Dengan tes, semuanya menjadi lebih rumit - ada ambang batas minimum untuk lulus: sebelum bagian awal, waktu untuk tes dan skor kelulusan minimum ditampilkan, tetapi skor tidak terlihat di sertifikat.
Mereka tidak berhemat pada sertifikat dalam GB (selama masa karantina saya menerima total sekitar 30 sertifikat) - mereka diberikan secara gratis untuk kursus intensif, kursus, dan tes. Itu bagus. Dimungkinkan baik dalam bahasa Inggris dan dalam bahasa Rusia - contoh di bawah. Nilai sertifikat semacam itu dapat didiskusikan.
Jika Anda tidak menyukai kursus ini, maka Anda dapat meninggalkannya (agar tidak ditampilkan di akun pribadi Anda) hanya dengan menghubungi dukungan teknis. Namun, itu akan muncul di katalog kursus.
4. Stepik
Platform ini dirancang untuk menyediakan layanan pendidikan. Daftar kursus dalam berbagai mata pelajaran tersedia di https://stepik.org/catalog . Jumlah kursusnya 700. Kursus tersebut sebagian besar gratis, tetapi ada juga yang berbayar (22 buah). Dalam katalog kursus, selain nama dan penulis, berikut ini ditampilkan: jumlah orang yang terdaftar dalam kursus, biayanya, kepatuhan dengan kriteria Stapik dan skor ulasan rata-rata. Saya punya banyak pertanyaan tentang kriteria Stapik dan nilai rata-rata - lihat di bawah. Sertifikat kursus tidak ditampilkan di katalog.
Ada filter untuk kursus, tetapi lebih mudah untuk melihat kursus baru secara berkala dan mendaftar untuk kursus yang menarik. Tingkat kursusnya berbeda - ada untuk pemula dan yang lebih mahir, misalnya, dalam algoritmedari Pusat Ilmu Komputer. Setelah menyelesaikan 80% kursus, Stepik menawarkan untuk memberikan ulasan tentangnya. Tawaran ini cukup mengganggu - jika Anda menolak sekali, maka tawaran itu akan diulang lagi nanti. Kebetulan tawaran untuk meninggalkan ulasan diterima, bahkan jika ulasan sudah ditinggalkan. Dalam kasus ini, saat Anda mencoba menyimpan ulasan baru, pesan kesalahan yang tidak informatif akan muncul.
Anda dapat mencoba untuk berkomunikasi dengan tim yang mengembangkan kursus, tetapi ini tidak dijamin oleh platform dan tergantung pada keinginan penulis. Oleh karena itu, sejumlah kesalahan dan kesalahan cetak tidak pernah diperbaiki. Stepik sendiri tidak akan memperbaikinya - ini sudah diperiksa secara pribadi.
Secara formal ada dukungan teknis dari Stepik sendiri, tersedia melalui email. Tetapi saya tidak dapat menyelesaikan satu masalah pun melalui itu - baik tentang pekerjaan platform itu sendiri, maupun tentang kursus. Kesan tetap bahwa tugas utama dukungan adalah untuk melelahkan pengguna sehingga dia menghentikan korespondensi, karena dia akan memahami bahwa korespondensi tidak akan memberinya apa-apa. Mungkin saja ini adalah perbedaan mentalitas atau ekspektasi tinggi saya dari tim Stepik. Agar tidak terlihat tidak berdasar, saya akan menjelaskan beberapa contoh korespondensi.
1. Sistem pemeriksaan yang lama : program linier di Kotlin sebanyak 5 baris diperiksa di situs web Stepik selama 20-30 detik. Mengapa lama sekali? Apa ada yang bisa kamu lakukan? Jawaban: waktu respon tergantung pada beban server.
Secara formal, semuanya benar, tetapi residunya tetap ... Saya ingin dukungan teknis merasakan ketidaknyamanan yang dialami oleh pengguna dan akan menyarankan untuk membuat, misalnya, pesan yang lebih informatif tentang menunggu (tentang alasannya).
2. Pekerjaan situs yang salah : elemen halaman sistem verifikasi ditampilkan dengan penundaan - pertama, tulisan "Anda mendapat 1 poin dari 1" muncul, dan setelah beberapa detik (atau lebih) elemen halaman lainnya dimuat - lihat tangkapan layar di bawah. Jawaban: Ini adalah perilaku antarmuka yang normal. Rekam screencast Anda.
Dan jika pengguna, misalnya, tidak tahu cara membuat screencast? Saya dulu berpikir itu adalah tanggung jawab dukungan untuk mencoba mereproduksi masalah.
3. Tampilan kursus yang salah : dalam kursus tentang Caturgambar tidak ditampilkan, termasuk posisi di papan catur, sehingga tugas tes tidak dapat diselesaikan. Jawaban: kami telah menulis surat kepada penulis kursus, tetapi kami tidak dapat melakukan hal lain, karena kami tidak bertanggung jawab atas kursus, tetapi hanya menyediakan platform.
Ternyata setelah memposting di Stepik, tidak ada yang bertanggung jawab atas kursusnya. Bahkan dalam kasus tampilan yang salah dan ketidakmungkinan lewat.
Saya menyimpan tangkapan layar dari salah satu korespondensi tersebut:
Misalnya, program ini ( https://stepik.org/lesson/67625/step/3 ) diperiksa selama 20-30 detik, setelah itu muncul tulisan tentang poin yang diterima. Kemudian, setelah beberapa atau lima detik lagi, tulisan "Memeriksa ..." akan hilang, dan baru setelah itu selamat dan tombol yang nyaman untuk pergi ke tugas berikutnya muncul. Tidak jelas mengapa ekspektasi tambahan ini muncul.
Ada juga momen lucu. Kadang-kadang penulis kursus menggunakan pemeriksa Stepik untuk mengumpulkan statistik seperti "Apakah Anda merekomendasikan kursus ini?" Terlepas dari pilihan jawabannya, misalnya, "Tidak", tulisan akan muncul seperti "Bagus! Semuanya benar. "
Tidak ada kontrol kualitas kursus oleh Stepik - semuanya ditentukan oleh kesadaran penulis. Jika dia tidak ingin memperbaiki kesalahannya, maka kursus akan tetap dalam bentuk aslinya - lihat fragmen korespondensi di atas. Oleh karena itu, saat mengambil kursus di Stepik, jangan heran jika beberapa kesalahan tidak diperbaiki selama 5 tahun - contohnya adalah kursus yang sama tentang algoritme dari Pusat Ilmu Komputer. Proposal untuk meningkatkan layanan, misalnya, kontrol masuk wajib kursus atau memblokir kursus dengan nilai rendah dari bagian-bagian penyusunnya (yang disebut langkah), dukungan juga tidak diterima - mereka mengucapkan, terima kasih, tetapi kami memiliki visi kami sendiri di Stepik.
Kebetulan universitas hacky dan tidak menempatkan kuliah yang direkam secara khusus untuk kursus, tetapi potongan video berkualitas rendah dari penonton, misalnya, https://stepik.org/course/65388(nilai rata-rata kursus 4.4, 5318 siswa). Anda bisa "menikmati" percakapan dosen dengan hadirin atau melihat bagaimana dosen keluar dari bingkai dan di sana, rupanya, menggambar sesuatu di papan dengan spidol. Apa tepatnya, orang hanya bisa menebak dari audionya. Untuk beberapa alasan, beberapa video dalam kursus ini dari MIPT direkam dalam gambar cermin - huruf pada slide bergerak dari kanan ke kiri. Nah, Stepik sekali lagi tidak ada hubungannya dengan itu.
Tidak heran, kualitas kursus di platform ini sangat beragam: baik jumlah siswa, kriteria Stapik, maupun kualitas jaminan nilai rata-rata. Contoh: kursus "Jaringan saraf dan pemrosesan teks" dari Samsung - 12.731 siswa, rata-rata kelas 4.8. Segalanya tampak baik-baik saja. Dan 59 orang mampu memecahkan masalah terakhir ( https://stepik.org/lesson/261085/step/10?unit=241829). Bisakah kursus seperti itu disebut kualitas?
Untuk menjawab kemungkinan pertanyaan sebelumnya: Saya memasukkan 59 orang ini, hasil pada tingkat 86% adalah hasil terburuk saya di Stepik (kursus lain dari Samsung - kursus pertama saya di Stepik - 97%, sisanya masing-masing 100%. ... Ja):
Dalam kursus yang sama, penulis memberikan jawaban yang sangat buruk (lebih sering tidak daripada ya) untuk pertanyaan dan komentar. Jawabannya sering kali tidak berguna: mengapa mereka melakukannya seperti ini - " yah, mereka melakukannya dengan cara itu ." Kursusnya sendiri kasar: ada banyak kesalahan ketik, ketidakakuratan ... Mengapa memposting seperti ini, tanpa memeriksanya? Contoh "lucu": menjalankan jaringan saraf dari penulis kursus di beberapa seminar membutuhkan waktu 1 jam (dengan peralatan mereka). Pendengar disarankan untuk menggunakan komputasi awan di Google Colaba, yang masing-masing membutuhkan waktu 2,5 kali lebih lama. Sebagai tugas, penulis mengusulkan untuk memilih hyperparameter, yang berarti menjalankan pelatihan beberapa kali. Dan ini adalah tugas umum di lapangan untuk 1 poin! Secara keseluruhan, saya memberi penulis nilai 1 untuk kursus ini.
Saya perhatikan bahwa dalam ulasan positif dari kursus Stepik, siswa sering menekankan bahwa mereka memperoleh beberapa pengetahuan secara gratis. Menurut saya, ini tidak cukup untuk penilaian positif terhadap kursus. Kebetulan dosennya bukan seorang profesional - dia "bersenandung", gagap, membungkuk dan menulis di tablet di depannya (saya menemukan ini di kursus tentang Algoritma ). Dan ada keluhan tentang penugasan - butuh waktu lebih lama untuk memahami apa yang penulis inginkan dari Anda daripada memutuskan. Dan contoh dari video tidak dapat diputar, mis. penulis kursus memposting kode, menunjukkan hasil kerjanya, ... dan hasil ini berbeda untuk siswa, dan tidak mungkin untuk menemukan setidaknya seseorang yang kode penulisnya berfungsi tidak berubah ( https://stepik.org/course/54098) - semua kursus yang sama dari Samsung. Ini semua tentang masalah kurangnya verifikasi kursus oleh Stepik ketika diterima di platform, karena penulis berpikir bahwa semuanya baik-baik saja dengan mereka dan oleh karena itu mereka sering bereaksi agresif terhadap komentar (lebih sering mereka tidak bereaksi sama sekali), tetapi pada kenyataannya semuanya menyedihkan. Kriteria evaluasi kursus juga dibahas.
Mari kembali ke peron. Sistem pengujian Stepik mampu memeriksa kode program - beberapa varian dari jawaban yang benar diperbolehkan. Informasi tentang tes mana yang gagal tidak ditampilkan, jadi siswa bertukar contoh tes sendiri di komentar. Secara keseluruhan, ini adalah platform pendidikan terbaik yang pernah kami ulas di sini. Jika kita juga bisa menghilangkan "hambatan", itu akan cukup baik. Untuk Kotlin, misalnya, saya bisa merujuk ke https://play.kotlinlang.org/- di sana reaksinya hampir seketika. Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa Stepik adalah "produk" JetBrains ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik ), agak aneh mengapa mereka tidak meminta bantuan "orang tua". Omong-omong, saat secara aktif menyelesaikan masalah Python, misalnya, Stepik menawarkan lisensi gratis untuk produk JetBrains, termasuk. Ikatan "Keluarga" masih berlaku.
Beberapa kursus di Stepik memiliki tenggat waktu. Setelah mereka, poin untuk jawaban yang benar tidak diberikan. Lebih tepatnya, setelah tenggat waktu lunak, setengah poin diberikan, setelah tenggat waktu yang ketat, tidak ada yang diberikan. Sertifikat tersedia baik biasa (sekitar 70-80% dari jawaban benar - tergantung pada penulis kursus) dan dengan penghargaan (sekitar 90% dari jawaban benar). Tidak semua kursus disertifikasi. Sertifikat menampilkan nama pengguna yang dimasukkan di akun pribadi. Nilai sertifikat Stepik tidak saya ketahui.
Jika Anda tidak menyukai kursus ini, Anda dapat meninggalkannya di Stepik kapan saja tanpa menghubungi dukungan. Namun, itu akan muncul di katalog kursus.
kesimpulan
- Keinginan untuk mempelajari sesuatu secara gratis dalam bahasa Rusia cukup bisa dilakukan. Beberapa platform pendidikan tersedia.
- . : .
- (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
- : , – . , – , , ? , 1800 , .
- Dari kursus yang diuji, tersisa satu Stepik. Kerugian dari poin kedua ada di dalam dirinya. Dalam technical support, sepertinya ada satu orang yang duduk, tapi tidak ada pengertian darinya (lebih tepatnya dari dia). Namun, di Stepik, Anda menemukan kursus dengan banyak tugas praktis, termasuk yang agak sulit (terkadang terlalu banyak). Oleh karena itu, saya sarankan untuk mencari ilmu di sini, tanpa mengharapkan layanan berkualitas tinggi, tentunya - gratis.
Nah, di akhir artikel saya ingin mengajak pembaca untuk membahas proposal peningkatan kualitas mata kuliah berikut ini. Khususnya di Stapik, mengingat rekomendasi saya untuk memilih platform.
- , .. – , , – . . .
- .
- – . , – ( «», ). .
- . .
- , 1 , , 1 . .
- , , .
- .
- , , . .
- , , . 4.0, , 8.
- Siswa harus dapat memblokir sendiri tampilan kursus di katalog - misalnya, jika mereka tidak menyukai kursus atau sudah menyelesaikannya.
Jika posting ini membangkitkan minat, saya akan menulis sekuel tentang platform non-Rusia, gratis, tentu saja.