Mengapa lisensi MongoDB SSPL berbahaya bagi Anda?

Membaca FAQ tentang lisensi SSPL MongoDB, sepertinya tidak ada yang salah dengan mengubahnya, kecuali Anda adalah "penyedia cloud yang besar dan keren".



Namun, saya cepat-cepat mengecewakan Anda: konsekuensi bagi Anda secara langsung akan menjadi jauh lebih serius dan lebih buruk daripada yang Anda kira.











MongoDB selalu menjadi "perusahaan sumber terbuka yang ganas." Saat dunia sedang berpindah dari lisensi copyleft (GPL) ke lisensi liberal (MIT, BSD, Apache), MongoDB memilih AGPL untuk Perangkat Lunak Server MongoDB, versi GPL yang bahkan lebih terbatas.



Setelah membaca formulir MongoDB S1 yang digunakan untuk mengajukan IPO, Anda akan melihat bahwa fokusnya ada pada model freemium. Ini dilakukan dengan menodai versi Community Server daripada mendukung nilai-nilai komunitas open source.



Dalam wawancaranya tahun 2019, CEO Pengembang MongoDB Ittycheria mengonfirmasi bahwa MongoDB Inc. tidak akan bermitra dengan komunitas open source untuk meningkatkan MongoDB karena mereka fokus pada strategi freemium mereka:

“MongoDB dibuat oleh MongoDB. Tidak ada solusi yang ada sebelumnya. Kami tidak membuka sumber bantuan; kami membukanya sebagai bagian dari strategi freemium ”,

- Dev Ittycheria, CEO MongoDB.



Pada Oktober 2018, MongoDB mengubah lisensinya menjadi SSPL (Lisensi Publik Sisi Server). Ini dilakukan secara tidak terduga dan tidak bersahabat dengan komunitas open source, di mana perubahan lisensi yang akan datang diumumkan sebelumnya, memungkinkan mereka yang, karena alasan apa pun, tidak dapat menggunakan lisensi baru, merencanakan dan mengimplementasikan transisi ke perangkat lunak lain.

Apa sebenarnya SSPL itu, dan mengapa hal itu dapat memengaruhi Anda?

Persyaratan lisensi SSPL mengharuskan siapa pun yang menawarkan MongoDB sebagai DBaaS untuk merilis seluruh infrastruktur di sekitarnya di bawah persyaratan SSPL atau mendapatkan lisensi komersial dari MongoDB. Untuk penyedia cloud, yang pertama tidak praktis karena lisensi MongoDB secara langsung mengizinkan MongoDB Inc. melakukan kontrol harga yang signifikan bagi pengguna akhir, yang berarti tidak ada persaingan nyata.



Karena DBaaS menjadi bentuk utama penggunaan perangkat lunak database, ketergantungan penyedia ini merupakan masalah utama!



Anda mungkin berpikir, "Bukan masalah besar: MongoDB Atlas tidak semahal itu." Memang, mungkin begitu ... tapi hanya untuk saat ini.



MongoDB BELUM menguntungkan, karena membukukan kerugian lebih dari $ 175 juta tahun lalu. Saat ini MongoDB secara aktif berinvestasi dalam pertumbuhan. Ini berarti, antara lain, menjaga harga tetap rendah. Namun, perusahaan global modern cepat atau lambat harus menjadi menguntungkan, dan jika tidak ada persaingan, Anda harus membayarnya.



Bukan hanya profitabilitas yang perlu dikhawatirkan. Skenario umum “pemenang-ambil-semua” untuk mendapatkan pangsa pasar yang dominan dengan biaya berapa pun menyiratkan kenaikan harga selama mungkin (dan bahkan lebih!).



Dalam dunia database, game ini beberapa dekade yang lalu sangat sukses dimainkan oleh Oracle, yang menyelamatkan orang dari keterikatan dengan perangkat keras "raksasa biru" (IBM). Perangkat lunak Oracle tersedia pada berbagai perangkat keras dan pada awalnya ditawarkan dengan harga yang wajar ... Dan kemudian menjadi kutukan bagi CIO dan CFO di seluruh dunia.



MongoDB sekarang memainkan game yang sama, hanya dengan kecepatan yang dipercepat. Teman dan kolega saya Matt Yonkovit baru-baru ini bertanya, "Apakah MongoDB adalah Oracle baru?" Dan saya cukup yakin, setidaknya dari sudut pandang ini, memang begitu.



Kesimpulannya, SSPL bukanlah sesuatu yang hanya memengaruhi segelintir vendor cloud yang tidak dapat bersaing secara langsung dengan MongoDB di ruang DBaaS. SSPL memengaruhi semua pengguna MongoDB, memberlakukan kunci vendor dan risiko harga yang terlalu tinggi di masa mendatang.