Pertimbangkan situasinya:
- kapan pelanggan bisa dan kapan tidak bisa menghapus logo artis dari desain situs;
- ketika perancang dapat menuntut untuk melarang pelanggan menggunakan desainnya;
- ketika perancang dapat meminta uang tambahan untuk gaji yang telah diterima atau uang berdasarkan kontrak hukum perdata;
- Apakah mungkin untuk mengunggah pekerjaan ke portofolio studio web, ke pemain langsung - seorang desainer.
Di sini kita akan menganalisis masalah menggunakan contoh desain situs, tetapi semua yang telah dikatakan berlaku sama untuk tata letak, dan untuk bagian perangkat lunak, dan untuk aplikasi dan produk lain yang termasuk dalam Bab 70 dari Kode Sipil Hak Cipta Federasi Rusia. Dalam praktiknya, desain situs paling berbeda dari filmnya. Di akhir film, ada kredit, yang mencantumkan semua penciptanya, yaitu hak atas nama dan kepenulisan diwujudkan menurut Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Ketika film "Too Free Man" difilmkan, saya terkejut bahwa mereka meminta saya untuk menandatangani persetujuan tertulis untuk penggunaan video kecil saya dan bahkan menyebutkannya di bagian kredit. Dengan desain situs, praktik yang berbeda telah berkembang, meskipun hukumnya masih sama.
Skema interaksi untuk pengembangan desain situs dalam bentuk paling umum:
Pelanggan → Kontraktor → Subkontraktor → Desainer langsung.
Pada saat yang sama, mungkin ada lebih banyak subkontraktor dalam rantai skema, dan mungkin ada banyak desainer langsung (menurut pasal 1258 KUH Perdata Federasi Rusia, mereka semua akan menjadi penulis bersama). Dengan sendirinya, fakta-fakta ini tidak memengaruhi implementasi hukum oleh tautan individu dalam rantai, tetapi dokumen yang akan dibahas di bawah ini harus ditandatangani di sepanjang rantai. Jika setidaknya di suatu tempat ada celah, maka peserta yang tersisa di satu sisi celah tersebut akan kehilangan haknya, dan peserta di sisi lain akan, sebaliknya, mendapatkan keuntungan.
Dengan penulisan bersama sesuai dengan Pasal 1258 KUH Perdata Federasi Rusia: "Jika karya semacam itu merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan, tidak ada rekan penulis yang berhak melarang penggunaan karya semacam itu tanpa alasan yang memadai." Tetapi tidak ada penjelasan tentang apa itu “alasan yang cukup”. Dan mungkin cukup bahwa salah satu rekan penulis tidak menerima remunerasi yang diwajibkan oleh hukum. Ini akan menjadi penting di bawah ini saat menganalisis situasi tertentu.
Perlu dipahami bahwa dalam bentuk yang paling sederhana, hubungannya dapat terlihat seperti ini:
Pelanggan → Desainer langsung.
Apakah pelanggan berhak menghapus logo artis dari desain situsnya?
Pertimbangkan kasus ketika kontrak tidak menyebutkan tentang penempatan wajib logo pengembang di situs web.
Di Internet, Anda dapat menemukan video yang mengatakan ya, jika pengembang situs tersebut adalah badan hukum, karena pembuatnya, menurut Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia hanya bisa menjadi perorangan. Namun, situs tersebut adalah subjek yang kompleks. Sebagai objek kompleks dalam paragraf 1 Seni. 1240 mendefinisikan produk multimedia dan database, pada kenyataannya, ini adalah situsnya. Dan di paragraf yang sama, sudah disebutkan orang yang membuat objek kompleks, yaitu siapa saja, termasuk badan hukum. Dalam paragraf 4. Seni. 1240 dari Kode Sipil Federasi Rusia mengatakan: "Ketika menggunakan hasil aktivitas intelektual sebagai bagian dari objek yang kompleks, orang yang mengatur pembuatan objek ini memiliki hak untuk menunjukkan nama atau namanya atau menuntut indikasi semacam itu." Artinya, web studio yang telah membuat objek website yang kompleks berhak menunjukkan nama dan permintaannya. Dalam paragraf 1 Seni. 1251. Perlindungan hak non-properti pribadi dikatakan,bahwa “Dalam hal terjadi pelanggaran hak non-properti pribadi pencipta, perlindungan mereka dilakukan, khususnya, dengan mengakui hak, memulihkan situasi yang ada sebelum pelanggaran hak, menekan tindakan yang melanggar hak atau menciptakan ancaman pelanggaran, kompensasi kerusakan moral, publikasi keputusan pengadilan tentang pelanggaran. " Dan di tempat yang sama di paragraf 2, bahwa ketentuan paragraf 1 berlaku untuk perlindungan hak-hak yang diatur dalam paragraf 4. Art. 1240. Dengan demikian, Pelanggan tidak dapat secara default menghapus nama pengembang dari badan hukum tersebut. Dan jika itu menghapusnya tanpa izin, maka pengadilan harus berkewajiban memulihkan, dan paling buruk menghentikan tindakan, yaitu melarang penggunaan situs tanpa nama pengembang.yang ada sebelum terjadinya pelanggaran hak, penindasan terhadap tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggaran, kompensasi atas kerusakan moral, publikasi putusan pengadilan tentang pelanggaran tersebut. " Dan di tempat yang sama di paragraf 2, bahwa ketentuan paragraf 1 berlaku untuk perlindungan hak-hak yang diatur dalam paragraf 4. Seni. 1240. Dengan demikian, Pelanggan tidak dapat secara default menghapus nama pengembang dari badan hukum tersebut. Dan jika dia secara sewenang-wenang menghapusnya, maka paling-paling pengadilan harus berkewajiban untuk memulihkan, dan paling buruk menghentikan tindakan, yaitu melarang penggunaan situs tanpa nama pengembang.yang ada sebelum terjadinya pelanggaran hak, penindasan atas tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya, kompensasi atas kerusakan moral, publikasi putusan pengadilan tentang pelanggaran tersebut. " Dan di tempat yang sama di paragraf 2, bahwa ketentuan paragraf 1 berlaku untuk perlindungan hak-hak yang diatur dalam paragraf 4. Seni. 1240. Dengan demikian, Pelanggan tidak dapat secara default menghapus nama pengembang dari badan hukum tersebut. Dan jika itu menghapusnya tanpa izin, maka pengadilan harus berkewajiban memulihkan, dan paling buruk menghentikan tindakan, yaitu melarang penggunaan situs tanpa nama pengembang.Dengan demikian, secara default, Pelanggan tidak dapat menghapus nama pengembang badan hukum tersebut. Dan jika itu menghapusnya tanpa izin, maka pengadilan harus berkewajiban memulihkan, dan paling buruk menghentikan tindakan, yaitu melarang penggunaan situs tanpa nama pengembang.Dengan demikian, secara default, Pelanggan tidak dapat menghapus nama pengembang badan hukum tersebut. Dan jika itu menghapusnya tanpa izin, maka pengadilan harus berkewajiban memulihkan, dan paling buruk menghentikan tindakan, yaitu melarang penggunaan situs tanpa nama pengembang.
Dalam kasus ini, pelanggan akan dapat menghapus hyperlink ke situs web pengembang, dan mengganti logo dengan nama pengembang.
Jika kontrak tidak menetapkan hak pelaku atas logo, tetapi desain grafis situs ditandatangani dengan logo studio web, kemungkinan besar studio web tidak memberikan persetujuan tertulis untuk mengubah desain. Dalam kasus ini, Pasal 1266 dari KUH Perdata Federasi Rusia "Hak atas karya yang tidak dapat diganggu gugat dan perlindungan suatu karya dari distorsi" berlaku. Artinya, pelanggan tidak dapat membuat perubahan apa pun pada desain sama sekali - bahkan menambahkan sesuatu yang diperlukan. Sebenarnya, itulah sebabnya artikel ini disebut: "Teror Hak Cipta ..." Ini membuka bidang yang belum dimanfaatkan untuk litigasi. Di sisi penulis akan menjadi Seni. 1266 dari Kode Sipil Federasi Rusia, dan di sisi pelanggan, Art. 10 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Jelas bahwa dalam kasus mengajukan gugatan seperti itu, kecil kemungkinan Anda akan dapat menuntut banyak, tetapi Anda dapat merusak hidup Anda, meskipun reputasi desainer seperti itu juga akan menderita. Tetapi jika dia adalah individu atau studio yang tidak dikenal,kecil kemungkinan hal ini akan mengganggu pesanan barunya. Dengan pesanan anggaran rendah, pelanggan tidak menerobos kontraktor skala kecil.
Dari penjelasan di atas, dapat dilihat bahwa jika pelanggan, setelah menyelesaikan kontrak, hanya menuntut untuk menghapus klausul penempatan logo pengembang, maka pengembang kemudian masih dapat meminta untuk menyebutkan namanya.
Jika pengembang situs adalah seorang individu, maka hak untuk menulis dan namanya sudah dilindungi secara langsung oleh Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia.
Perlu diketahui bahwa sampai saat ini kami tidak pernah mengatakan apapun tentang hak eksklusif (Pasal 1270 KUH Perdata Federasi Rusia). Artinya, meskipun pelanggan memiliki hak eksklusif atas desain, itu tidak memberinya hak untuk mempublikasikannya tanpa atribusi dan mengubahnya.
Perlu diingat bahwa jika pertanyaannya bukan tentang objek yang kompleks, tetapi misalnya desain poster, maka Pasal 1265 ayat 1 (hak atas kepenulisan dan hak atas nama) tidak berlaku untuk badan hukum, karena menurut Pasal 1257 seorang warga negara diakui sebagai pencipta karya. ... Dan oleh karena itu, pada poster, badan hukum tidak akan dapat menuntut agar namanya disebutkan secara default.
Jika perjanjian menentukan penempatan logo pengembang dengan hyperlink aktif, maka pelanggan tidak memiliki hak untuk menghapus logo atau hyperlink tersebut. Tentu saja, dia bisa menghilangkan ekspektasi bahwa pelaku tidak akan dibawa ke pengadilan. Kecil kemungkinannya untuk membuktikan di pengadilan bahwa hal ini menyebabkan kerugian yang nyata, untuk membuktikan kerusakan, tetapi pengadilan akan berkewajiban untuk memulihkan logo. Dan kemudian pelanggan harus memulihkan atau memesan desain baru.
Kapan pelanggan dapat menggunakan situs tanpa logo artis?
Jika kontrak atau perjanjian tambahan dengan kontraktor menyatakan bahwa kontraktor memperbolehkan pelanggan untuk menggunakan desain situs tanpa menyebutkan nama kontraktor.
Bagaimana pelanggan bisa mendapatkan hak eksklusif
Pelanggan juga membutuhkan hak eksklusif untuk dapat menggunakan desain situs ini di situs, aplikasi, dan materi cetakan lain. Secara default, hak eksklusif tidak dialihkan. Hak eksklusif dapat diperoleh:
- melalui perjanjian pesanan penulis (Artikel 1288, 1291 Kode Sipil Federasi Rusia);
- melalui kontrak kerja (Pasal 1295 KUH Perdata Federasi Rusia);
- melalui kesepakatan tentang pemindahtanganan hak eksklusif (Pasal 1234 dari Kode Sipil Federasi Rusia);
- dengan warisan Seni. 1283 dari Kode Sipil Federasi Rusia dan seterusnya bukan lagi kasus kami.
Penting bahwa dalam semua kasus ini terjadi secara tertulis.
Jika pelanggan hanya memiliki kontrak untuk penyediaan layanan, di mana pengalihan hak eksklusif tidak dijabarkan dengan jelas, maka hak eksklusif secara default tetap ada pada kontraktor sesuai dengan Art. 1288 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Aturan hukum ini umumnya aneh. Akal sehat mengatakan bahwa hak eksklusif harus menjadi milik orang yang biayanya objek hak cipta dibuat.
Juga sangat penting bahwa biaya harus dibayarkan untuk hak eksklusif. Dan pahala ini harus besar. Hukum, tentu saja, tidak menetapkan intinya. Tetapi jika hak eksklusif dibeli dengan satu sen, maka entah bagaimana ini menimbulkan keraguan, tetapi apakah kesepakatan semacam itu benar-benar disepakati secara sukarela, dan bukan karena delusi, paksaan, keadaan (Pasal 178, 179 dari Kode Sipil Federasi Rusia). Dan kemudian desainer akan mengatakan bahwa dia diminta untuk menandatangani di bawah ancaman pemecatan atau dengan penjelasan bahwa dia menerima gaji untuk ini, tetapi tidak menjelaskan bahwa royalti sesuai dengan Art. 1295 dari Kode Sipil Federasi Rusia dibayar secara mandiri dan terpisah dari gaji berdasarkan kontrak kerja. Dengan demikian, penulis menuntut untuk mengembalikan hak cipta eksklusif kepadanya dengan imbalan sen yang diterima.
Jadi, apa yang dibutuhkan pelanggan untuk memiliki kebebasan penuh dalam bertindak:
- izin untuk menggunakan desain tanpa menyebutkan nama artis;
- kurangnya tata letak desain yang ditandatangani dengan logo artis;
- persetujuan desainer (penulis langsung) untuk membuat perubahan (Pasal 1266 KUH Perdata Federasi Rusia);
- izin desainer untuk mempublikasikan karyanya tanpa atribusi (Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia);
- memperoleh hak eksklusif untuk mendesain dari semua peserta dalam rantai (Pasal 1288, 1295, 1234 KUH Perdata Federasi Rusia).
Apakah desainer berhak menunjukkan kepenulisannya atas desain tersebut?
Memiliki menurut Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Hak ini tidak tergantung pada pengalihan hak desain eksklusif. Perancang dapat melepaskan hak ini hanya secara sukarela, setelah mengizinkan secara tertulis untuk tidak menunjukkan siapa pembuatnya.
Apakah seorang desainer memiliki hak untuk menempatkan sebuah karya dalam portofolionya, resume atau behance?
Memiliki hak penuh untuk memposting kode sumber lengkap dan asli karyanya, jika ia tidak mentransfer hak eksklusif (Pasal 1288, 1295, 1234 KUH Perdata Federasi Rusia).
Memiliki hak terbatas jika dia mengalihkan hak eksklusif dan tidak menandatangani perjanjian kerahasiaan. Anda dapat mengambil screenshot dari situs tersebut. Kode sumber tidak dapat diterbitkan. Anda dapat menerbitkan sampul buku, judul karya dengan indikasi kepenulisan Anda, tetapi Anda tidak dapat menerbitkan buku itu sendiri dan karya itu sendiri secara penuh.
Jika Anda mentransfer hak eksklusif dan menandatangani perjanjian kerahasiaan, Anda dapat memublikasikan tangkapan layar dan menunjukkan kepengarangan Anda, tetapi Anda harus membayar untuk pelanggaran perjanjian kerahasiaan.
Apa yang dibutuhkan seorang desainer untuk memulai teror hukum
Anda akan mengatakan bahwa hanya orang jahat yang melakukan ini dan seharusnya tidak demikian. Namun, lihat Kasus # 2-289 / 2014, di mana seorang fotografer, setelah menerima uang untuk karyanya, mencoba menghangatkan pelanggan lagi. Pengadilan membantah klaimnya, tetapi pelanggan tidak menerima hak eksklusif. Nah, kita harus ingat bahwa kita tidak memiliki kasus hukum. Dalam keadaan yang persis sama, keputusan pengadilan mungkin mendukung teroris sayap kanan. Pengadilan juga bisa berpihak padanya. Mereka mengatakan foto, Anda dapat menggantungnya di dinding di rumah, dan membayar hak cipta untuk digunakan dalam periklanan.
Jadi, agar seorang desainer dapat menuntut dan mendapatkan uang tambahan dari uang yang sudah diterima, Anda perlu:
- tidak mengalihkan hak eksklusif (Pasal 1288, 1295, 1234 dari Kode Sipil Federasi Rusia);
- mentransfer hak eksklusif, tetapi tanpa remunerasi;
- jangan menandatangani NDA;
- tidak memberikan persetujuan tertulis untuk publikasi karya Anda tanpa atribusi (Art. 1265 dari Kode Sipil Federasi Rusia), kebanyakan desainer tidak memberikan persetujuan tersebut;
- tidak memberikan persetujuan mereka untuk mengubah desain (Art. 1266 dari Kode Sipil Federasi Rusia), sekali lagi mayoritas tidak.
Apakah web studio (badan hukum) berhak untuk mencantumkan logonya pada desain?
Ya, jika kontrak tidak menetapkan bahwa kontraktor mengizinkan penggunaan desain tanpa menyebutkan kontraktornya.
Logo artis tanpa tautan dapat diminta jika ada desain yang ditandatangani dengan logo ini dan tidak ada izin dari artis langsung untuk melakukan perubahan.
Apakah web studio (badan hukum) berhak menempatkan sebuah karya dalam portfolio atau behance?
Memiliki hak penuh untuk menempatkan kode sumber lengkap dan asli karyanya, jika ia memiliki hak eksklusif (Pasal 1288, 1295, 1234 KUH Perdata Federasi Rusia). Artinya, badan hukum studio web meresmikan pengalihan hak eksklusif dari karyawan atau kontraktor, dan studio web tidak mengalihkan hak ini kepada pelanggan. Sebuah cerita yang tidak mungkin ketika pelanggan adalah seorang mug, dan studio web itu licik.
Memiliki hak terbatas jika dia telah mengalihkan hak eksklusif dan belum menandatangani perjanjian kerahasiaan. Anda dapat mengambil screenshot dari situs tersebut. Kode sumber tidak dapat diterbitkan. Anda dapat menerbitkan sampul buku, judul karya dengan indikasi kepenulisan Anda, tetapi Anda tidak dapat menerbitkan buku itu sendiri dan karya itu sendiri secara penuh.
Jika Anda mentransfer hak eksklusif dan menandatangani perjanjian kerahasiaan dan fakta desain tidak diungkapkan kepada publik, Anda dapat menerbitkan tangkapan layar dan menunjukkan kepenulisan Anda, tetapi Anda harus membayar mahal sesuai dengan perjanjian. Nah, mereka akan menuntut untuk disingkirkan melalui pengadilan.
Apa yang dibutuhkan studio web untuk melindungi hak mereka
- kewajiban pelanggan dalam kontrak untuk menjaga logo pemain dengan hyperlink aktif;
- mockup desain yang ditandatangani dengan logo artis;
- persetujuan desainer untuk membuat perubahan (Art. 1266 dari Kode Sipil Federasi Rusia);
- izin desainer untuk mempublikasikan karyanya tanpa atribusi (Pasal 1265 KUH Perdata Federasi Rusia)
- mendapatkan hak eksklusif untuk merancang dari semua peserta dalam rantai (Pasal 1288, 1295, 1234 KUH Perdata Federasi Rusia)
- membayar biaya kepada desainer untuk pengalihan hak eksklusif;
- bukan untuk mentransfer hak eksklusif kepada pelanggan, tetapi ini menjijikkan, Anda perlu mentransfer;
- , , -.
Idealnya, untuk semua kerja sama yang berlangsung melalui EDF, semua kontrak, tindakan, perjanjian, tugas, hasil dari penyediaan layanan akan ditandatangani oleh EDS. Kami akan sampai pada ini. Sementara banyak yang melawan. Meskipun kesenangan ini hanya berharga 2900r selama setahun. Kita sudah lama terkoneksi dengan EDM, tapi masih ada pelanggan dan subkontraktor yang belum ada. Ngomong-ngomong, freelancer: desainer dan manajer proyek, jika Anda seorang pengusaha perorangan, bekerja dari jarak jauh dan terhubung ke EDF, maka lowongan kami akan sangat menyenangkan bagi Anda.
Contoh perjanjian kami untuk pembuatan situs web dan tindakan tentang pengalihan hak eksklusif .