AMD adalah salah satu produsen mikroprosesor utama tertua, dan telah menjadi topik hangat kontroversi di kalangan penggemar teknologi selama hampir lima puluh tahun. Kisah perusahaan telah berubah menjadi narasi mencengkeram yang penuh dengan keberhasilan heroik, kesalahan putus asa, dan kehancuran nyaris. Sementara perusahaan semikonduktor lain telah datang dan pergi, AMD telah melewati banyak badai dan berjuang banyak pertempuran di ruang dewan, pengadilan dan di rak-rak toko.
Dalam artikel ini, kita akan berbicara tentang masa lalu perusahaan, mempelajari jalan berliku ke keadaan saat ini dan memprediksi apa yang ada di depan veteran Lembah Silikon ini.
Mendaki untuk ketenaran dan kekayaan
Untuk memulai kisah kita, kita harus kembali ke masa lalu dan melakukan perjalanan ke Amerika pada akhir 1950-an. Negara, yang berkembang setelah tahun-tahun sulit Perang Dunia II, telah menjadi situs inovasi teknologi mutakhir.
Perusahaan seperti Bell Laboratories, Texas Instruments, dan Fairchild Semiconductor merekrut insinyur terbaik dan menghasilkan produk perintis satu demi satu: transistor bipolar, sirkuit terintegrasi, MOSFET (MOSFET).
Insinyur Fairchild, sekitar tahun 1960: meninggalkan Gordon Moore, latar depan di pusat Robert Neuss.
Spesialis muda ini ingin mempelajari dan mengembangkan produk yang lebih menakjubkan, tetapi karena manajemen senior yang berhati-hati, mengingat bahkan saat-saat ketika dunia mengilhami ketakutan dan tidak stabil. Para insinyur memiliki keinginan untuk mencoba keberuntungan mereka sendiri.
Jadi pada tahun 1968, dua insinyur Fairchild Semiconductor, Robert Noyce dan Gordon Moore, meninggalkan perusahaan dan pergi dengan cara mereka sendiri. Musim panas itu datang NM Electronics, yang berganti nama menjadi Integrated Electronics , atau Intel singkatnya , hanya seminggu kemudian .
Yang lain mengikuti, dan kurang dari setahun kemudian, delapan orang lagi meninggalkan Fairchild, bersama-sama mengatur pengembangan elektronik dan perusahaan manufaktur mereka sendiri: Advanced Micro Devices (tentu saja, itu AMD).
Kelompok ini dipimpin oleh mantan Direktur Pemasaran Fairchild Jerry Sanders. Mereka mulai dengan mendesain ulang Fairchild dan produk National Semiconductor, tidak mencoba untuk bersaing secara langsung dengan perusahaan-perusahaan seperti Intel, Motorola dan IBM (yang menghabiskan banyak uang untuk penelitian dan pengembangan sirkuit terintegrasi baru).
Dari awal yang sederhana, hanya dalam beberapa bulan, AMD, yang pindah dari Santa Clara ke Sunnyvale, mulai menciptakan produk yang membanggakan peningkatan efisiensi, toleransi beban, dan kecepatan tinggi. Microchip ini dirancang untuk memenuhi standar kualitas Angkatan Darat AS, yang memberikan perusahaan keuntungan yang signifikan dalam industri komputer yang masih muda, di mana keandalan dan stabilitas produksi sangat bervariasi.
Prosesor AMD pertama adalah Am9080. Gambar: Wikipedia
Pada saat Intel merilis mikroprosesor 8-bit pertama pada tahun 1974 (8008), AMD sudah menjadi perusahaan publik dengan portofolio lebih dari 200 produk, seperempat di antaranya adalah desainnya sendiri, termasuk chip RAM, penghitung logika dan register geser. Tahun berikutnya, banyak model baru bermunculan: keluarga rangkaian terintegrasi (IC) Am2900 dan prosesor 2MHz 8-bit Am9080 - klon keturunan Intel 8008, yang diperoleh dengan teknik reverse. Yang terakhir adalah seperangkat komponen yang sekarang sepenuhnya terintegrasi ke dalam CPU dan GPU, tetapi 35 tahun yang lalu, perangkat logika aritmatika dan pengontrol memori tetap terpisah chip.
Plagiarisme terang-terangan arsitektur Intel menurut standar saat ini mungkin tampak cukup mengejutkan, tetapi cukup konsisten dengan era kelahiran microchip. Prosesor klon itu kemudian berganti nama menjadi 8080A karena AMD dan Intel menandatangani perjanjian lisensi silang pada tahun 1976. Orang akan menganggap bahwa itu bernilai satu sen, tetapi harganya 325 ribu dolar (1,65 juta dengan harga modern).
Kesepakatan itu memungkinkan AMD dan Intel membanjiri pasar dengan chip yang sangat menguntungkan yang terjual lebih dari $ 350 (dua kali lipat harga untuk model kelas militer). Pada tahun 1977, prosesor 8085 (3 MHz) muncul, yang segera diikuti oleh 8086 (8 MHz). Perbaikan dalam desain dan produksi menyebabkan penampilan pada tahun 1979 pada 8088 (dari 5 hingga 10 MHz); pada tahun yang sama, produksi dimulai di fasilitas AMD Austin, Texas.
Ketika IBM memulai transisi 1982 dari mainframe ke apa yang disebut "personal computer" (PC), perusahaan memutuskan untuk melakukan outsourcing pembuatan perangkat, daripada memproduksi sendiri. Untuk ini, prosesor x86 pertama Intel yang disebut 8086 dipilih.; Pada saat yang sama, ditetapkan bahwa AMD akan menjadi pemasok sekunder untuk menjamin pasokan prosesor yang tidak terputus untuk IBM PC / AT.
Pembeli bisa memilih warna apa saja asalkan warna krem. Contoh IBM 5150 PC tahun 1981
Pada bulan Februari tahun yang sama, sebuah kontrak ditandatangani antara AMD dan Intel, yang dengannya yang pertama menerima hak untuk membuat prosesor 8086, 8088, 80186 dan 80188 - tidak hanya untuk IBM, tetapi juga untuk banyak klon IBM (salah satunya) adalah Compaq). Menjelang akhir 1982, AMD juga mulai memproduksi Intel 80286 16-bit, yang menerima tanda Am286 .
Ini kemudian akan menjadi prosesor PC desktop pertama yang benar-benar signifikan, dan sementara model Intel biasanya berkisar antara 6 hingga 10 MHz, AMD dimulai pada 8 MHz dan naik hingga 20 MHz. Tanpa ragu, ini menandai dimulainya pertempuran untuk dominasi di pasar CPU antara dua kekuatan kuat Lembah Silikon: apa yang sedang dikembangkan Intel, AMD berusaha untuk meningkatkan.
Selama periode ini, ada pertumbuhan besar di pasar PC muda, sehingga memperhatikan bahwa AMD menawarkan Am286 pada kecepatan yang jauh lebih cepat daripada 80286, Intel mencoba menghentikan AMD. Ini mencapai ini dengan menolaknya lisensi untuk generasi berikutnya dari prosesor 386.
AMD mengajukan gugatan, tetapi butuh empat setengah tahun untuk menyelesaikan proses. Meskipun pengadilan memutuskan bahwa Intel tidak berkewajiban untuk mentransfer setiap produk baru ke AMD, pengadilan memutuskan bahwa Intel melanggar anggapan niat baik yang tersirat.
Intel menolak untuk memberikan lisensi dalam periode kritis, hanya pada saat ketika pasar PC IBM meningkat dari 55% menjadi 84%. Dibiarkan tanpa akses ke spesifikasi prosesor baru, AMD menghabiskan lebih dari lima tahun untuk merekayasa balik 8.0386 untuk melepaskannya dengan nama Am386 . Setelah merilis prosesor, itu sekali lagi terbukti lebih unggul dari model Intel. 386 asli dirilis pada tahun 1985 hanya pada 12 MHz dan kemudian mencapai 33 MHz, sedangkan versi yang paling kuat, Am386DX, datang pada tahun 1989 pada 40 MHz.
Keberhasilan Am386 diikuti dengan rilis pada tahun 1993 dari Am486 40MHz yang sangat menarik, yang memberikan kinerja sekitar 20% lebih tinggi dari Intel i486 33MHz dengan harga yang sama. Situasi diulangi untuk seluruh lini 486: Intel 486DX memuncak pada 100 MHz, tetapi AMD menawarkan alternatif yang lebih cepat pada 120 MHz. Untuk lebih menggambarkan keberhasilan AMD selama periode ini, katakanlah pendapatan perusahaan berlipat dua, dari $ 1 miliar pada 1990 menjadi lebih dari dua miliar pada 1994.
Pada 1995 AMD merilis prosesor Am5x86sebagai penerus 486, memposisikannya sebagai peningkatan untuk komputer yang lebih tua. Am5x86 P75 + membanggakan 150 MHz, dan penunjukan P75 berarti itu sebanding dalam kinerja dengan Intel Pentium 75. Tanda + berarti chip AMD sedikit lebih cepat dalam matematika integer daripada kompetitornya.
Sebagai tanggapan, Intel telah mengubah label produknya untuk menjauhkan diri dari pesaing dan produsen lain. Am5x86 memberikan pendapatan signifikan bagi AMD dalam penjualan baru dan peningkatan untuk 486 mesin. Seperti Am286, 386, dan 486, AMD terus memperluas pangsa pasarnya dengan memposisikannya sebagai sistem tertanam.
Pada bulan Maret 1996, prosesor pertama yang sepenuhnya dikembangkan oleh insinyur AMD dirilis: 5k86kemudian diubah namanya menjadi K5. Chip tersebut harus bersaing dengan Intel Pentium dan Cyrix 6x86, sehingga implementasi proyek yang benar sangat penting untuk AMD - seharusnya mendapatkan prosesor matematika yang jauh lebih kuat untuk memproses angka floating point daripada Cyrix, kira-kira sama kinerjanya dengan prosesor Pentium 100. sementara kinerja integer seharusnya mencapai Pentium 200.
Gambar warna palsu dari kristal K5. Gambar: Wikipedia
Pada akhirnya, kesempatan itu hilang karena proyek menderita masalah arsitektur dan manufaktur. Akibatnya, prosesor tidak mencapai frekuensi dan kinerja yang diperlukan, muncul di pasar kemudian, yang mengakibatkan volume penjualan rendah.
Pada saat itu, AMD telah menghabiskan $ 857 juta untuk NexGen , sebuah perusahaan chip kecil yang tidak memiliki fasilitas produksi sendiri. Prosesor perusahaan ini dibuat oleh IBM. AMD K5 dan K6 yang sedang dikembangkan mengalami masalah penskalaan untuk kecepatan clock yang lebih tinggi (150 MHz dan lebih tinggi), dan NexGen Nx686 sudah memiliki kecepatan inti 180 MHz. Setelah membeli perusahaan, prosesor Nx686 berubah menjadi AMD K6, dan proyek untuk mengembangkan chip asli pergi ke tempat barang rongsokan.
K6-2 memperkenalkan set Instruksi AMD 3DNow !, berdasarkan prinsip SIMD (instruksi tunggal, banyak data).
Pertumbuhan AMD tercermin oleh penurunan Intel, yang dimulai dengan munculnya arsitektur K6, yang bersaing dengan Intel Pentium, Pentium II dan Pentium III. Berkat K6, kemajuan AMD menuju kesuksesan telah dipercepat; untuk ini, kita harus menghargai kecerdasan dan bakat mantan karyawan Intel Vinod Dham ("ayah Pentium"), yang meninggalkan Intel pada 1995 untuk NexGen.
Ketika K6 diluncurkan pada tahun 1997, itu adalah alternatif yang layak untuk Pentium MMX. K6 berubah dari kemenangan ke kemenangan - dari 233 MHz pada model pertama menjadi 300 MHz pada revisi Little Foot Januari 1998, diikuti oleh 350 MHz pada Chomper K6-2(Mei 1998) dan 550 MHz yang menakjubkan dalam revisi "Chomper Extended" (September 1998).
K6-2 memperkenalkan serangkaian instruksi AMD 3DNow !, yang dibangun berdasarkan prinsip SIMD. Itu pada dasarnya sama dengan Intel SSE, tetapi memberikan akses yang lebih mudah ke fungsi pemrosesan floating point prosesor; Kerugiannya adalah bahwa programmer harus menanamkan perintah baru di setiap kode baru; selain itu, untuk menggunakan fungsi ini, perlu untuk menulis ulang tambalan dan kompiler.
Seperti K6 pertama, prosesor K6-2 adalah pembelian yang jauh lebih baik daripada pesaing dan seringkali harganya setengah dari harga chip Intel Pentium. Versi terbaru dari K6, disebut K6-III , adalah prosesor yang lebih canggih, yang meningkatkan jumlah transistor menjadi 21,4 juta (pada K6 pertama - 8,8 juta, pada K6-II - 9,4 juta).
AMD PowerNow! Function dibangun di dalamnya, secara dinamis mengubah kecepatan sesuai dengan beban. K6-III, yang akhirnya mencapai 570 MHz, cukup mahal untuk diproduksi dan memiliki umur yang agak pendek, dikurangi dengan munculnya K7, yang lebih cocok untuk bersaing dengan Pentium III dan model-model berikutnya.
1999 adalah puncak zaman keemasan AMD - kemunculan prosesor K7 bermerek Athlon menunjukkan bahwa produknya bukan lagi alternatif kloning yang lebih murah.
Prosesor Athlon mulai dari 500 MHz dipasang di Slot A (EV6) yang baru dan menggunakan bus sistem internal baru yang dilisensikan dari DEC. Itu clock di 200 MHz, secara signifikan melebihi 133 MHz bus yang digunakan oleh Intel. Pada Juni 2000, Athlon Thunderbird muncul - CPU, yang dipuji banyak orang karena overclockingnya; itu memiliki dukungan bawaan untuk modul RAM DDR dan cache Level 2 yang berfungsi penuh pada chip.
2 gigahertz dengan kekuatan prosesor 64-bit. Gambar: Wikipedia
Thunderbird dan penggantinya (Palomino, Thoroughbred, Barton dan Thorton) bertarung melawan Pentium 4 selama lima tahun pertama milenium, biasanya pada titik harga yang lebih rendah tetapi kinerja selalu lebih baik. Pada bulan September 2003, Athlon ditingkatkan dengan merilis K8 (codename ClawHammer), lebih dikenal sebagai Athlon 64 , karena prosesor ini menambahkan ekstensi 64-bit ke set instruksi x86.
Episode ini dianggap oleh banyak orang sebagai momen yang menentukan bagi AMD: mengejar megahertz dengan biaya berapa pun telah mengubah arsitektur Netburst Intel menjadi contoh klasik dari kebuntuan pengembangan.
Baik laba dan pendapatan operasional sangat baik untuk perusahaan yang relatif kecil. Meskipun tingkat pendapatannya tidak mencapai pendapatan Intel, AMD bangga akan keberhasilannya dan merindukan lebih banyak. Tetapi ketika Anda berada di puncak gunung tertinggi, Anda harus berusaha keras untuk tetap di sana, jika tidak, Anda hanya memiliki satu cara.
Surga yang hilang
Tidak ada alasan khusus untuk AMD jatuh dari posisi tinggi. Krisis ekonomi global, kesalahan manajemen internal, ramalan keuangan yang buruk, pusing dari kesuksesan mereka sendiri, keberuntungan dan pengawasan Intel - mereka semua memainkan peran dalam satu atau lain cara.
Tapi mari kita lihat bagaimana situasi berkembang di awal 2006. Pasar CPU dipenuhi dengan produk AMD dan Intel, tetapi yang pertama memiliki prosesor seperti Athlon 64 FX seri K8 yang luar biasa. FX-60 adalah prosesor dual-core 2,6 GHz sedangkan FX-57 adalah prosesor single-core yang berjalan pada 2,8 GHz.
Kedua prosesor menyalip semua produk lain di pasaran, seperti yang dapat dilihat dari ulasan saat itu.. Mereka sangat mahal - FX-60 dijual lebih dari $ 1.000, tetapi prosesor Intel yang paling kuat, Pentium Extreme Edition 955 3,46 GHz , memiliki banderol harga yang sama . AMD tampaknya memiliki keunggulan di pasar workstation / server juga - chip Opteron mengungguli prosesor Intel Xeon.
Masalah Intel adalah arsitektur Netburst, struktur pipa ultra-dalam yang membutuhkan kecepatan clock sangat tinggi untuk bersaing, yang pada gilirannya meningkatkan konsumsi daya dan pembuangan panas. Arsitektur mencapai batasnya dan tidak lagi dapat memberikan tingkat yang diperlukan, sehingga Intel menutup pengembangannya dan beralih ke arsitektur lama prosesor Pentium Pro / Pentium M untuk menciptakan penerus Pentium 4.
Program ini pertama kali merancang Yonah untuk platform seluler, dan kemudian, pada Agustus 2006, arsitektur dual-core Conroe untuk desktop. Intel sangat ingin menyelamatkan muka sehingga hanya meninggalkan nama Pentium ke model hemat, menggantikannya dengan Core - 13 tahun dominasi merek berakhir dalam sekejap.
Perpindahan ke chip berkinerja tinggi dan berdaya rendah sempurna bertepatan dengan kemunculan banyak pasar, dan hampir seketika Intel mendapatkan kembali kedudukannya , yang unggul dalam kinerja di sektor sistem arus utama dan sistem yang kuat. Pada akhir 2006, AMD didorong ke puncak kinerja maksimumnya, tetapi alasan penurunannya adalah keputusan manajemen yang membawa bencana.
Tiga hari sebelum rilis Intel Core 2 Duo, AMD merilis pernyataan yang sepenuhnya didukung oleh CEO Hector Ruiz (Sanders telah pensiun empat tahun sebelumnya). 24 Juli 2006, AMD mengumumkan akan mengakuisisi produsen kartu grafis ATI Technologies . Kesepakatan itu bernilai $ 5,4 miliar (4,3 miliar dalam bentuk tunai dan pinjaman, 1,1 miliar diterima dari penjualan 58 juta saham). Kesepakatan itu merupakan risiko keuangan besar, bernilai 50% dari kapitalisasi pasar AMD, dan meskipun masuk akal, harga tidak membenarkannya sama sekali.
ATI terlalu mahal karena (seperti Nvidia) itu tidak memberikan tingkat pendapatan sama sekali. ATI juga tidak memiliki fasilitas produksi, harganya hampir seluruhnya terdiri dari kekayaan intelektual.
Seiring waktu, AMD mengakui kesalahannya, menetapkan penurunan harga 2,65 miliar karena nilai ATI yang dinilai terlalu tinggi.
Untuk menghargai pengawasan manajemen, bandingkan ini dengan penjualan divisi gambar genggam Imageon ATI. Itu dijual oleh Qualcomm hanya 65 juta. Unit ini sekarang disebut Adreno (anagram dari kata "Radeon") dan produknya telah menjadi komponen integral dari SoC Snapdragon.
Xilleon, SoC 32-bit untuk TV digital dan kotak TV kabel, dijual oleh Broadcom seharga 192,8 juta.
Selain uang yang dikeluarkan dengan bijaksana, konsumen sangat kecewa dengan tanggapan AMD terhadap arsitektur Intel yang diperbarui. Dua minggu setelah rilis Core 2, Presiden dan CEO AMD Dirk Meyer mengumumkan penyelesaian prosesor AMD K10 Barcelona yang baru . Ini adalah langkah tegas perusahaan di pasar server, karena perangkat itu adalah prosesor empat inti yang kuat. Intel pada waktu itu hanya memproduksi chip Xeon dual-core.
Chip Opteron baru muncul dengan kebisingan pada September 2007, tetapi tidak dapat mencuri ketenaran dari Intel: perusahaan secara resmi menyelesaikan produksi prosesor, mendeteksi bug, yang dalam kasus yang jarang dapat menyebabkan hang ketika entri bersarang di cache. Meskipun jarang, bug TLB mengakhiri produksi AMD K10; Seiring waktu, patch BIOS dirilis yang memperbaiki masalah pada prosesor yang diproduksi, meskipun dengan biaya kehilangan sekitar 10% dalam kinerja. Pada saat prosesor merilis versi baru "B3 loncatan" setelah 6 bulan, kerusakan sudah dilakukan, baik moneter dan reputasi.
Setahun kemudian, mendekati akhir 2007, AMD membawa K10 quad-core ke pasar desktop. Pada saat itu, Intel telah maju dan merilis Core 2 Quad Q6600 yang sekarang terkenal... Secara teoritis, K10 memiliki desain yang lebih maju - keempat core berada pada kristal yang sama, tidak seperti Q6600, yang menggunakan dua kristal terpisah. Namun, AMD hampir tidak berhasil mencapai frekuensi clock yang dinyatakan, dan versi terbaik dari CPU baru memiliki frekuensi hanya 2,3 GHz. Prosesornya lebih lambat dari Q6600, meskipun pada 100 MHz, tetapi ternyata sedikit lebih mahal daripada itu.
Namun, aspek paling misterius dari semua ini adalah keputusan AMD untuk membuat nama model baru: Phenom . Intel beralih ke Core, karena Pentium telah menjadi identik dengan harga yang sangat tinggi dan konsumsi daya, sementara memiliki kinerja yang agak rendah. Di sisi lain, nama Athlon dikenal oleh semua penggemar komputer, dan dikaitkan dengan kecepatan. Versi pertama Phenom tidak begitu buruk , hanya saja ternyata tidak sebagus Core 2 Quad Q6600, yang sudah ada di pasaran; selain itu, Intel sudah memiliki produk yang lebih cepat.
Itu terlihat aneh, tetapi AMD tampaknya sengaja mundur dari periklanan. Selain itu, perusahaan sama sekali tidak berpartisipasi dalam bagian perangkat lunak bisnis; cara yang sangat menarik dalam melakukan bisnis, belum lagi persaingan dalam industri semikonduktor. Tinjauan era ini dalam sejarah AMD tidak akan lengkap tanpa menyebutkan langkah-langkah anti-persaingan Intel. Pada tahap ini, AMD harus bertarung tidak hanya dengan chip Intel, tetapi juga dengan tindakan perusahaan ini untuk mempromosikan monopoli, termasuk dewan OEM dengan dana besar (dalam jumlah miliaran dolar) untuk secara aktif menentang penggunaan prosesor AMD di komputer baru. Intel membayar Dell $ 723 juta pada
kuartal pertama 2007untuk tetap menjadi pemasok tunggal prosesor dan chipset, menyumbang 76% dari total pendapatan operasi perusahaan sebesar 949 juta. AMD kemudian memenangkan $ 1,25 miliar dalam penyelesaian damai; tampaknya ini sangat kecil, tetapi, mungkin, faktornya diperhitungkan bahwa ketika Intel terlibat dalam intriknya, AMD sendiri tidak bisa menjual prosesor dalam jumlah yang cukup kepada pelanggannya.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa Intel harus melakukan semua ini. Tidak seperti AMD, perusahaan memiliki tujuan yang ditetapkan secara kaku dan beragam produk serta kekayaan intelektual. Itu juga memiliki cadangan kas yang tak tertandingi: pada akhir dekade pertama abad ini, Intel berhasil mencapai pendapatan lebih dari 40 miliar dan 15 miliar pendapatan operasional. Ini memungkinkan kami untuk mengalokasikan anggaran besar untuk pemasaran, penelitian dan pengembangan perangkat lunak, serta untuk produksi, yang disesuaikan dengan produk dan jadwal perusahaan kami sendiri. Faktor-faktor ini saja memastikan bahwa AMD harus berjuang untuk pangsa pasarnya.
Pembayaran lebih dari milyaran dolar untuk ATI dan bunga yang menyertainya pada pinjaman, penerus K8 yang gagal, dan masalah dengan membawa chip ke pasar merupakan pukulan berat. Tapi situasinya akan segera memburuk.
Satu langkah ke depan, satu ke samping dan beberapa ke belakang
Pada 2010, ekonomi global terus berjuang dengan dampak krisis keuangan 2008 . Beberapa tahun sebelumnya, AMD membuang divisi memori flash bersama dengan semua pabrik chip - mereka akhirnya menjadi GlobalFoundries , yang masih digunakan AMD untuk beberapa produknya. Dengan sekitar 10% karyawannya diberhentikan, semua tabungan dan investasi ini membuat AMD memoderasi ambisinya dan berfokus sepenuhnya pada desain prosesor.
Alih-alih menyempurnakan desain K10, AMD memulai proyek baru dan arsitektur Bulldozer baru dirilis menjelang akhir 2011.. K8 dan K10 benar-benar prosesor multi-core dengan multithreaded simultan (SMT), dan sirkuit baru diklasifikasikan sebagai "cluster multithreading".
Struktur Bulldozer empat modul. Gambar: Wikipedia
Ketika mengembangkan Bulldozer, AMD memutuskan untuk mengambil pendekatan modular - setiap cluster (atau modul) berisi dua core integer, tetapi mereka tidak benar-benar independen. Mereka telah berbagi cache L1 (instruksi) dan L2 (data), perangkat untuk menerima / mendekode instruksi dan blok untuk memproses angka floating point. AMD melangkah lebih jauh dengan meninggalkan nama Phenom dan kembali ke masa kejayaan Athlon FX, memberikan prosesor Bulldozer pertama nama sederhana AMD FX .
Arti dari semua perubahan ini adalah untuk mengurangi ukuran keseluruhan chip dan meningkatkan efisiensi energinya. Dengan penurunan area kristal, jumlah chip yang diproduksi meningkat, yang mengarah pada peningkatan laba, dan peningkatan efisiensi energi memungkinkan peningkatan frekuensi clock. Selain itu, karena skalabilitasnya, arsitekturnya harus sesuai untuk ceruk pasar yang lebih banyak.
Model Terbaik pada Oktober 2011 Diluncurkan FX-8510bisa membanggakan empat cluster, tetapi dalam pemasaran diposisikan sebagai prosesor 8-core, 8-stream. Pada saat itu, prosesor memiliki beberapa frekuensi clock: frekuensi dasar FX-8150 adalah 3,6 GHz, dan turbofrequency adalah 4,2 GHz. Namun, chip tersebut memiliki luas 315 milimeter persegi dan konsumsi daya maksimum lebih dari 125 watt. Intel telah merilis Core i7-2600K: quad-core, CPU 8-thread tradisional, clock hingga 3,8 GHz. Itu secara signifikan lebih kecil dari chip AMD baru, hanya 216 milimeter persegi, dan mengkonsumsi 30 watt lebih sedikit.
Secara teori, FX baru seharusnya mendominasi, tetapi kinerjanya telah terbukti sangat mengecewakan.- kadang-kadang menunjukkan kemampuannya untuk secara bersamaan memproses beberapa utas, tetapi kinerja satu utas sering kali tidak lebih baik daripada garis Phenom, meskipun kecepatan clock lebih tinggi.
AMD, yang telah menginvestasikan jutaan dolar dalam penelitian dan pengembangan di Bulldozer, tidak akan meninggalkan arsitektur ini, dan pada titik ini, pembelian ATI mulai membuahkan hasil. Pada dekade sebelumnya, proyek AMD pertama dari gabungan CPU dan GPU dalam satu paket yang disebut Fusion muncul di pasar terlambat dan ternyata sangat lemah. Tetapi proyek ini memungkinkan AMD untuk memperluas ke pasar lain. Pada awal 2011, arsitektur baru lainnya dirilis bernama Bobcat .
Chip AMD dengan kombinasi CPU + GPU di PlayStation 4. Gambar: Wikipedia
Arsitektur ini ditujukan untuk perangkat berdaya rendah: sistem tertanam, tablet, dan laptop; strukturnya sangat bertentangan dengan Bulldozer: hanya beberapa konveyor dan tidak lebih. Beberapa tahun kemudian, Bobcat menerima pembaruan yang telah lama ditunggu-tunggu, berkembang menjadi arsitektur Jaguar yang dipilih Microsoft dan Sony pada 2013 untuk digunakan di Xbox One dan PlayStation 4.
Meskipun margin seharusnya relatif kecil karena konsol biasanya dibangun dengan harga terendah yang ada dalam pikiran. Kedua platform telah terjual jutaan unit, menyoroti kemampuan AMD untuk membangun SoC kustom.
Selama tahun-tahun berikutnya, AMD terus meningkatkan arsitektur Bulldozer - proyek pertama adalah Piledriver, yang memberi kami FX-9550 (monster dengan frekuensi 5 GHz dan konsumsi daya 220 watt), tetapi Steamroller dan versi terbaru, Excavator (pengembangan yang dimulai pada 2011, dan rilis - empat tahun kemudian) lebih peduli dengan mengurangi konsumsi energi daripada mewujudkan peluang baru.
Pada saat itu, struktur nama prosesor menjadi sangat membingungkan, untuk sedikitnya. Phenom adalah sejarah panjang dan FX memiliki reputasi yang sangat buruk. AMD menjatuhkan semua nama ini dan hanya disebut prosesor desktop Excavator A-series .
Departemen grafis perusahaan untuk produk Radeon mengalami pasang surut. AMD mempertahankan nama merek ATI hingga 2010, lalu menggantinya dengan namanya sendiri. Selain itu, pada akhir 2011, perusahaan sepenuhnya menulis ulang arsitektur GPU ATI dengan merilis Graphics Core Next (GCN). Arsitektur ini terus berkembang selama delapan tahun, menemukan jalannya ke konsol, desktop, workstation, dan server; masih digunakan sampai sekarang sebagai GPU terintegrasi dalam apa yang disebut prosesor APU perusahaan.
Implementasi pertama dari Graphics Core Next - Radeon HD 7970
prosesor GCN dikembangkan dengan kinerja yang mengesankan, tetapi struktur mereka tidak memungkinkan untuk memeras maksimal dari itu dengan mudah. Versi paling kuat yang dibuat AMD - GPU Vega 20 di kartu Radeon VII, memiliki daya komputasi 13,4 TFLOPS dan bandwidth 1024 GB / s, tetapi dalam game itu tidak bisa mencapai ketinggian yang sama dengan kartu Nvidia terbaik.
Produk Radeon sering mendapatkan reputasi sebagai produk yang panas, berisik, dan sangat hemat energi. Iterasi GCN pertama berjalan pada HD 7970, pada beban penuh, itu membutuhkan daya lebih dari 200 watt, tetapi diproduksi menggunakan teknologi proses 28-nanometer yang agak besar dari TSMC. Pada saat GCN mencapai kematangan dalam chip Vega 10, prosesor sudah diproduksi di GlobalFoundries menggunakan teknologi proses 14-nanometer, tetapi konsumsi daya tidak lebih baik dari kartu seperti Radeon RX Vega 64, yang mengkonsumsi maksimum sekitar 300 watt.
Meskipun AMD memiliki pilihan produk yang layak, perusahaan tidak dapat mencapai kinerja tinggi atau menghasilkan uang yang cukup.
| Tahun fiskal | Penghasilan (miliar dolar) | Laba kotor | Penghasilan operasional (juta dolar) | Penghasilan bersih (juta dolar) |
| 2016 | 4.27 | 23% | -372 | -497 |
| 2015 | 4,00 | 27% | -481 | -660 |
| 2014 | 5.51 | 33% | -155 | -403 |
| 2013 | 5.30 | 37% | 103 | -83 |
| 2012 | 5.42 | 23% | -1060 | -1180 |
| 2011 | 6.57 | 45% | 368 | 491 |
Pada akhir 2016, neraca perusahaan mencatat kerugian untuk tahun keempat berturut-turut (posisi keuangan pada 2012 memburuk sebesar 700 juta karena pemisahan akhir dari GlobalFoundries). Hutang masih tinggi, bahkan dengan pabrik dan afiliasi lainnya, dan bahkan keberhasilan dengan Xbox dan PlayStation tidak memberikan cukup bantuan.
Secara umum, AMD mengalami kesulitan besar.
Bintang baru
Tidak ada lagi yang bisa dijual, dan tidak ada investasi besar di cakrawala yang dapat menyelamatkan perusahaan. Hanya ada satu hal yang bisa dilakukan AMD: gandakan usahanya dan restrukturisasi itu sendiri. Pada 2012, perusahaan mempekerjakan dua orang yang akan memainkan peran penting dalam kebangkitannya.
Mantan arsitek line-up K8 Jim Keller kembali setelah absen 13 tahun dan mengambil alih manajemen dua proyek: arsitektur berbasis ARM untuk pasar server dan arsitektur standar x86, sementara Mike Clark (perancang utama Bulldozer) menjadi arsitek utama.
Mereka bergabung dengan Lisa Su, mantan wakil presiden senior dan manajer umum Freescale Semiconductors. Di AMD, dia mengambil posisi yang sama; secara umum diterima bahwa dialah, bersama dengan presiden perusahaan Rory Reed, yang menyebabkan transisi ke pasar lain selain PC, terutama ke pasar konsol.
Lisa Su (tengah) dan Jim Keller (kanan)
Dua tahun setelah Keller kembali ke R&D, CEO Rory Reid meninggalkan perusahaan dan Lisa Su dipromosikan. Dengan gelar doktor dalam bidang elektronik dari MIT, serta pengalaman dalam pembuatan transistor MOS silicon-on- insulator (SOI ), Su memiliki pengetahuan ilmiah dan pengalaman manufaktur yang diperlukan untuk membawa AMD kembali ketenarannya. Namun, di dunia prosesor bervolume tinggi, tidak ada yang terjadi dalam semalam - desain chip membutuhkan waktu bertahun-tahun. Sampai rencana semacam itu membuahkan hasil, AMD harus menghadapi badai.
Sementara AMD berjuang untuk bertahan hidup, Intel beralih dari kemenangan ke kemenangan. Arsitektur Core dan proses manufaktur secara bertahap membaik, dan pada akhir 2016, perusahaan melaporkan pendapatan hampir $ 60 miliar. Selama beberapa tahun, yang digunakan dalam pengembangan sirkuit pemrosesan " tick-tock ", "tick" - adalah arsitektur baru, dan " jadi " - peningkatan produksi, biasanya berupa pengurangan teknologi proses.
Namun, terlepas dari pendapatan yang sangat besar dan dominasi pasar yang hampir sempurna, banyak hal tidak begitu cerah di belakang layar. Pada 2012, diharapkan bahwa Intel dalam waktu tiga tahun akan mulai merilis prosesor dengan teknologi proses 10-nanometer canggih. Ini " begitu " tidak pernah datang - pada kenyataannya, dan " centang"juga tidak. CPU 14nm pertama berdasarkan arsitektur Broadwell muncul pada tahun 2015, setelah itu teknologi proses dan struktur dasar tetap tidak berubah selama lima tahun.
Insinyur manufaktur terus-menerus dihadapkan dengan masalah produksi 10nm, yang memaksa Intel untuk meningkatkan teknologi proses dan arsitektur lama setiap tahun. Kecepatan jam dan konsumsi daya semakin tinggi, tetapi tidak ada arsitektur baru yang diharapkan; mungkin gema era Netburst. Pengguna PC memiliki pilihan yang tidak menyenangkan: membeli produk dari garis Core yang kuat dengan harga yang layak, atau membeli seri FX / A yang lebih lemah dan lebih murah.
Namun, AMD diam-diam mengambil kombinasi kartu yang menang, bermain tangan pada Februari 2016 di pameran tahunan E3. Menggunakan pengumuman Restart Doom yang telah lama ditunggu-tunggu sebagai platform, perusahaan mengumumkan arsitektur Zen yang sama sekali baru .
Selain frasa umum "bersamaan multithreading", "cache bandwidth tinggi" dan "desain finFET hemat energi," sedikit yang telah dikatakan tentang arsitektur baru. Rincian lebih lanjut terungkap di Computex 2016, termasuk ambisi untuk melampaui kinerja Excavator sebesar 40%.
Menyebut klaim seperti itu "ambisius" akan menjadi pernyataan yang meremehkan, terutama karena perusahaan itu memberikan keuntungan 10% paling rendah dengan setiap versi baru arsitektur Bulldozer.
Sebelum chip itu sendiri, masih menunggu dua belas bulan lagi, tetapi setelah dirilis, rencana AMD yang lama disiapkan akhirnya menjadi jelas.
Untuk menjual perangkat keras baru, Anda memerlukan perangkat lunak yang sesuai, tetapi CPU multi-threaded bertarung secara tidak seimbang. Terlepas dari kenyataan bahwa konsol dapat membanggakan prosesor 8-core, sebagian besar game hanya cukup untuk empat. Alasan utama untuk ini adalah dominasi pasar Intel dan arsitektur chip AMD di Xbox One dan PlayStation 4. Intel merilis CPU 6-core pertama pada tahun 2010, tetapi harganya sangat mahal (hampir $ 1.100). Segera ada yang lain, tetapi Intel mampu memperkenalkan prosesor enam inti yang benar-benar murah hanya tujuh tahun kemudian. Itu adalah Core i5-8400 dengan harga di bawah $ 200.
Masalah dengan prosesor konsol adalah bahwa rangkaian CPU terdiri dari dua CPU quad-core pada satu die, dan ada latensi tinggi antara dua bagian chip. Oleh karena itu, pengembang game bertujuan untuk mengeksekusi thread mesin di salah satu bagian, dan menggunakan yang lain hanya untuk proses latar belakang umum. Hanya di dunia workstation dan server ada kebutuhan untuk prosesor dengan multithreading yang serius - sampai AMD memutuskan sebaliknya.
Pada bulan Maret 2017, pengguna desktop biasa dapat meningkatkan sistem mereka dengan memilih satu dari dua prosesor delapan-inti 16-aliran. Diperlukan arsitektur yang benar-benar baru untuk mendapatkan namanya sendiri, dan AMD meninggalkan merek Phenom dan FX, memberi kami Ryzen .
Tidak ada CPU yang paling murah:Ryzen 7 1800X ( 3,6GHz , setelah overclock 4GHz) dijual seharga $ 500, sedangkan pada 0.2GHz yang lebih lambat 1700X dijual seharga $ 100 lebih murah. Dengan ini, AMD sebagian ingin menyingkirkan dianggap sebagai alternatif anggaran, tetapi pada dasarnya harga ini karena fakta bahwa Intel meminta $ 1.000 untuk prosesor Core i7-6900K delapan-core .
Zen mengambil yang terbaik dari semua arsitektur sebelumnya dan menggabungkan semuanya ke dalam struktur, yang tugasnya adalah memaksimalkan pemanfaatan pipa; dan ini membutuhkan perbaikan yang signifikan untuk jalur pipa dan cache. Dalam desain baru, para pengembang jauh dari cache L1 / L2 umum yang digunakan dalam Bulldozer - masing-masing core sekarang benar-benar independen, memiliki lebih banyak pipa, meningkatkan prediksi cabang dan meningkatkan throughput cache.
Seperti halnya chip yang bekerja pada konsol Microsoft dan Sony, prosesor Ryzen juga merupakan sistem berbasis chip; satu-satunya hal yang kurang adalah GPU (prosesor GCN muncul dalam model Ryzen anggaran kemudian).
Kristal itu dibagi menjadi dua yang disebut CPU Complex (CCX), yang masing-masing adalah modul empat-inti, 8-aliran. Juga pada chip adalah Southbridge CPU, yang menyediakan pengendali dan koneksi PCI Express, SATA dan USB. Secara teoritis, ini berarti bahwa motherboard dapat diproduksi tanpa jembatan selatan, tetapi di hampir semua papan untuk memperluas jumlah koneksi perangkat yang mungkin, jembatan selatan masih dipasang.
Tetapi semua upaya ini akan sia-sia jika Ryzen tidak memberikan kinerja yang Anda butuhkan, dan setelah bertahun-tahun tertinggal dari Intel, AMD memiliki banyak hal untuk dibuktikan. 1800X dan 1700X tidak sempurna : di bidang profesional yang mirip dengan produk Intel, tetapi lebih lambat dalam permainan.
AMD juga memiliki kartu lain di tangan mereka: sebulan setelah prosesor Ryzen pertama diluncurkan di pasar, model Ryzen 5 enam dan empat inti muncul , diikuti oleh dua chip Ryzen 3 empat-inti dua bulan kemudian . Mereka bersaing dengan produk-produk Intel seperti halnya rekan-rekan mereka yang lebih kuat, tetapi harganya jauh lebih kompetitif.
Dan kemudian kartu As muncul di atas meja - Ryzen Threadripper 1950X 16-core, 32-thread(dengan harga awal $ 1.000) dan prosesor server 32-core, 64-stream 64-stream. Monster-monster ini masing-masing terdiri dari dua dan empat chip Ryzen 7 1800X dalam satu rumah dan menggunakan sistem koneksi Infinity Fabric baru untuk mentransfer data antar chip.
Selama enam bulan, AMD telah menunjukkan bahwa pada dasarnya menargetkan setiap ceruk yang mungkin di pasar desktop x86 dengan arsitektur prosesor tunggal.
Setahun kemudian, arsitektur ditingkatkan ke Zen +; perbaikan termasuk perubahan pada sistem cache dan transisi dari teknologi proses GlobalFoundries 14LPP, yang dibuat bersama dengan Samsung, ke sistem 12LP yang diperbarui dan lebih kecil. Ukuran die prosesor tetap sama, tetapi proses pembuatan yang baru memungkinkan prosesor untuk beroperasi pada kecepatan clock yang lebih tinggi.
12 bulan kemudian, pada musim panas 2019, AMD merilis Zen 2 . Kali ini perubahannya menjadi lebih signifikan dan istilah chiplet mulai populer .. Alih-alih menggunakan desain monolitik di mana setiap bagian CPU adalah bagian silikon yang sama (seperti di Zen dan Zen +), para insinyur memisahkan modul Core Complex dari sistem koneksi.
Modul Core Complex diproduksi oleh TSMC menggunakan teknologi proses N7 dan menjadi kristal penuh, maka nama Core Complex Die (CCD). Struktur I / O diproduksi oleh GlobalFoundries, model desktop Ryzen menggunakan chip 12LP, sementara Threadripper dan EPYC menggunakan versi 14nm yang lebih besar.
Gambar inframerah Zen 2 Ryzen dan EPYC. Terlihat bahwa chipset CCD terpisah dari chip I / O. Gambar: Fritzchens Fritz
Desain chipset telah dipertahankan dan ditingkatkan di Zen 3, yang dijadwalkan untuk rilis pada akhir tahun 2020. Kemungkinan besar, CCD tidak akan membawa sesuatu yang baru pada struktur 8-core dan 16-thread Zen 2, melainkan perbaikan akan berada dalam gaya Zen + (yaitu, peningkatan cache, efisiensi daya dan kecepatan clock).
Sebaiknya catat apa yang telah dapat dicapai AMD dengan Zen. Dalam 8 tahun, arsitektur telah berubah dari batu tulis kosong menjadi portofolio produk yang luas dengan penawaran anggaran 4-inti, 8-benang untuk $ 99 dan CPU server 128-inti 64-inti dengan harga lebih dari $ 4.000.
Posisi keuangan AMD juga telah berubah secara signifikan: di masa lalu, kerugian dan utangnya mencapai miliaran dolar; AMD sekarang menuju pengurangan hutang dan melaporkan pendapatan operasi tahun depan sebesar $ 600 juta. Walaupun Zen bukan satu-satunya alasan kebangkitan keuangan perusahaan, Zen telah memberikan kontribusi yang besar.
Divisi grafis AMD juga mengalami nasib serupa - pada tahun 2015 diberikan kebebasan penuh dan nama Radeon Technologies Group (RTG). Prestasi paling signifikan dari para insinyurnya adalah RDNA - sebuah GCN yang didesain ulang secara ketat. Perubahan pada struktur cache, serta peningkatan dalam ukuran dan pengelompokan unit komputasi, membawa arsitektur lebih dekat untuk digunakan dalam game.
Model pertama yang menggunakan arsitektur baru ini, seri Radeon RX 5700 , menunjukkan potensi desain yang signifikan. Itu belum diketahui oleh Microsoft dan Sony, dengan kedua perusahaan memilih untuk Zen 2 dan RDNA 2 yang diperbarui untuk konsol Xbox dan PlayStation 5 mereka yang baru .
Meskipun Radeon Group tidak mencapai tingkat kesuksesan yang sama dengan unit pengembangan CPU, dan kartu grafisnya mungkin masih dianggap sebagai "opsi anggaran," AMD telah kembali ke posisi di era Athlon 64 dalam hal pengembangan arsitektur dan inovasi teknologi. Perusahaan mencapai puncak, jatuh, dan sebagai makhluk mitos, bangkit dari abu.
Berhati-hati melihat ke masa depan
Akan cukup masuk akal untuk mengajukan pertanyaan sederhana: dapatkah perusahaan kembali ke masa kelam produk gagal dan kekurangan dana?
Bahkan jika 2020 menjadi tahun yang sangat baik untuk AMD (keuangan kuartal pertama yang positif menunjukkan pertumbuhan 40% dari tahun sebelumnya), pendapatan 9,4 miliar masih tertinggal di belakang Nvidia (10,7 miliar pada 2019) dan tahun cahaya dari Intel (72 miliar). Tentu saja, portofolio produk yang terakhir jauh lebih luas, di samping itu, ia memiliki fasilitas produksinya sendiri, tetapi laba Nvidia hampir seluruhnya bergantung pada kartu grafis.
Terlaris AMD
Jelas, baik laba maupun pendapatan operasi diharuskan tumbuh untuk menstabilkan sepenuhnya masa depan AMD, tetapi bagaimana ini bisa dicapai? Sebagian besar pendapatan perusahaan terus berasal dari apa yang disebutnya segmen komputasi dan grafis, yaitu dari penjualan Ryzen dan Radeon. Tanpa ragu, itu akan terus tumbuh, karena Ryzen sangat kompetitif, dan arsitektur RDNA 2 menyediakan platform umum untuk game yang berjalan pada PC dan konsol generasi berikutnya.
Kekuatan komparatif prosesor desktop Intel baru dalam gaming terus menurun . Selain itu, mereka tidak memiliki luasnya fitur yang disediakan oleh Zen 3. Nvidia masih mempertahankan mahkotanya dalam hal kinerja GPU, tetapi dihadapkan dengan resistensi keras kepala.oleh Radeon di segmen menengah. Ini mungkin hanya kebetulan, tetapi meskipun RTG adalah divisi AMD yang sepenuhnya independen, keuntungan dan pendapatan operasinya disatukan dengan sektor CPU, yang menunjukkan bahwa terlepas dari popularitas kartu grafisnya, mereka tidak menjual dalam jumlah yang sama dengan produk Ryzen. ...
Mungkin yang lebih memprihatinkan AMD adalah bahwa segmen produk perusahaannya, yang tertanam dan semi-kustom hanya menyumbang kurang dari 20% dari laba Q1 2020 dan mengakibatkan kerugian operasi. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa mengingat keberhasilan Nintendo Switch dan rilis konsol baru dari Microsoft dan Sony mendatang, penjualan generasi Xbox dan PlayStation saat ini mandek. Selain itu, Intel mendominasi pasar perusahaan dan tidak ada orang yang memiliki pusat data multi-juta tidak akan menyingkirkannya hanya karena CPU baru yang luar biasa telah muncul.
Nvidia DGX A100 Didukung oleh Dual 64-Core AMD EPYC Processors
Tapi itu bisa berubah selama dua tahun ke depan, sebagian karena konsol game baru serta aliansi yang tak terduga. Nvidia telah memilih prosesor AMD dibandingkan Intel untuk cluster pembelajaran DGX 100 deep / AI compute . Alasannya sederhana: Prosesor EPYC memiliki lebih banyak core dan saluran memori, dan jalur PCI Express yang lebih cepat daripada yang ditawarkan Intel.
Jika Nvidia lebih dari senang dengan produk AMD, yang lain pasti akan mengikuti. AMD harus mendaki gunung yang curam, tetapi hari ini tampaknya ia memiliki alat yang tepat untuk ini. Karena TSMC terus menyempurnakan dan mengubah teknologi proses N7, semua chip AMD yang menggunakan proses ini juga akan menjadi lebih baik.
Melihat ke masa depan, ada beberapa area di mana AMD pasti harus ditingkatkan. Yang pertama adalah pemasaran. Tangkapan dan frasa jingle Intel Inside telah ada di mana-mana selama 30 tahun, dan sementara AMD telah menghabiskan sejumlah uang untuk mempromosikan Ryzen, pada akhirnya membutuhkan pabrikan seperti Dell, HP, dan Lenovo untuk menjual perangkat yang menampilkan prosesornya dengan cara yang sama. dan dengan spesifikasi yang sama dengan produk Intel.
Di ruang perangkat lunak, banyak pekerjaan telah dilakukan untuk membuat aplikasi yang meningkatkan pengalaman pengguna, khususnya Ryzen Master , tetapi baru-baru ini driver Radeon memiliki masalah yang tersebar luas.. Mengembangkan driver game sangat sulit, tetapi kualitasnya dapat membuat atau menghancurkan reputasi produk perangkat keras.
Saat ini, AMD berada di posisi terkuat dalam sejarah 51 tahun. Berkat proyek Zen yang ambisius, dalam waktu dekat yang tidak ada batas yang terlihat, kebangkitan perusahaan seperti burung phoenix adalah sukses besar. Namun, dia belum di atas, dan mungkin untuk yang terbaik. Mereka mengatakan bahwa sejarah berulang dengan sendirinya, tetapi mari kita berharap bahwa ini tidak terjadi. AMD yang kuat dan kompetitif, cukup mampu bersaing dengan Intel dan Nvidia, berarti hanya satu manfaat bagi pengguna.
Apa pendapat Anda tentang AMD, pasang surutnya - apakah Anda memiliki chip K6, atau mungkin Athlon? Kartu grafis Radeon mana yang paling Anda sukai? Prosesor Zen mana yang paling mengesankan Anda?